可能的水患會嚴重威脅抗震救災及重建

可能的水患會嚴重威脅抗震救災及重建

                       2008年5月18日

何必

記者17日從國務院抗震救災總指揮部水利組了解到，位於成都市彭州境內湔江上遊一處因地震形成的160萬立方米庫容的堰塞湖，於5月16日14時30分發生潰決……（略。）

嗬嗬。

同日《新京報》報道，震區的水庫和堰塞湖發生險情，堰塞湖情況基本查明，共18處堰塞湖地處震區，其中8處目前正重點監測。（何必注，略。）

5月13日，也就是在地震發生後的第二天，我在一個地方台衛視節目錄製有關地震情況預測的內容當中，認為，都江堰水利設施情況如何？更值得擔憂的是，其他農村水利設施的情況。現如今，中國農村被邊緣化的程度非常之高。雖然2004年其中央每年都發1號文件，把三農問題當作重中之重，我們也提出“工業反哺農業、城市反哺鄉村”的口號，但是，這是一個過程，需要時間。實際上，從1990年開起，農村就一直處於基礎設施投入嚴重不足的狀態，特別是農村的水利設施年久失修，全國農村病險水利設施占到了三分之二。四川地區情況也是如此。這些水利設施在如此強度的地震當中是不是能夠堅固，很令人擔憂。

應該說，在節目當中，說這樣已經很裝孫子不鹹不淡的片兒湯話，足以安全了吧。結果，這段話在後期被拿掉啦。這種烏鴉嘴的話是不能夠說的，好像我在憑借空穴來風製造無中生有的謠言蠱惑人心。

結果呢？再一次被俺這悲觀主義失敗主義的烏鴉嘴“不幸言中”。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

2008年02月09日 格林尼治標準時間03:11北京時間 11:11發表

“中國過半農田少灌溉條件”

（何必注，略。）

2007年05月28日 格林尼治標準時間10:37北京時間 18:37發表

病險水庫威脅生命安全

（何必注，略。）

2008年04月20日 格林尼治標準時間20:37北京時間 04:37發表

中國三峽庫區滑坡逾千人安全受威脅

（何必注，略。）

王維洛可以算是現如今全世界裏麵對中國水利設施很看空唱衰的主兒了。作為海外華人學者，他和易富閑都是對中國相關政策采取嚴厲批評態度者，與鄭永年、陳誌武、以及楊恒均等人一起，構成了海外兵團的陣容。張宏良文字裏對“美國鸚鵡”口誅筆伐，王、易好像不應該在此列。

洋鬼子對中國人定勝天情懷裏熱衷於水壩建設的行徑憤懣不已。

大壩建設激起爭議浪潮

（何必注，略。）

如果說，從藏人騷亂事件當中洋鬼子媒體的表現被咱們概括為都是別有用心的話，那麽新華社老牌媒體應該不算是忘我之心不死了吧。2006年8月14日出版《瞭望新聞周刊》載：長江上遊泥石流災害嚴重。長江上遊滑坡泥石流災害嚴重，而且人為災害呈加劇之勢。據統計，近十年來長江上遊發生的滑坡、泥石流災害七成是由人為活動造成的。……據統計，近十幾年來長江上遊每年都要爆發重大崩塌、滑坡、泥石流災害數十起，每年造成數百人乃至數千人傷亡，直接經濟損失約1億元，已成為影響災害一地區經濟社會發展及社會穩定的因素之一。……與此同時，我國滑坡、泥石流災害治理任重道遠。中科院水利部成都山地災害與環境研究所康誌成等研究人員介紹，我國共有泥石流災害近十萬處，治理數不到100條，治理比例僅為1/1000，而日本泥石流溝治理比例為1/100。

而這種水利設施給中國糧食安全帶來的影響，也被提出。

中國有代價的糧食安全

李昌平

（何必注，略。）

李昌平的看法還算是樂觀的。

陳勵誌：中國的"三農"問題與糧食危機

（何必注，略。）

從這可以看到，被咱們吵得稀爛的所謂新農村建設，麵臨著進退維穀的境地。到底是要提高農村的組織化程度，還是依靠財政投入加大基礎設施建設，都是艱難的選擇。

◆鄉土中國與文化自覺（舒建軍、賀雪峰、黃平）

（何必注，略。）

這裏，把中國農村問題上升到了文化自覺的層麵。不過，我引用之，還是要看中國農村凋零敗落的景況，有關文化自覺，那是另外的話題。

老周發來參考材料。

zhoujd

2008年3月17日 15:02

供參考

主題：毛時代與改革年代之全麵比較.doc

（何必注，略。）

實際上，越來越多的人把改革開放30年來的豐功偉績與毛澤東時代進行著比較。李煒光認為中國改革開放30年又回到了原點，而老周發來的材料裏，卻比較出來改革開放到現在比起毛澤東時代的差異。從國人的歸屬感、社會保障、公平性等等方麵看，現如今都出現了嚴重的倒退。

地震發生，把一係列問題都牽連出來。現如今，救援人員麵臨著水患威脅。有消息說，如果北川發生水患，那麽被掩埋者都將不可避免地變成難民，而施救人員也要變成被援救對象。

所以，地震到底是天災還是人禍，坊間的議論越來越激烈。

崔之元發來內容裏有美國科學家認為三峽工程不可能導致如此大地震，司馬南指出蟾蜍大規模遷移並不是地震前兆，這些內容我會在這幾天展示。

而人們也注意到，中國水壩建設成為貪汙腐敗的重地，修橋鋪路所能夠中飽私囊的款項都不如建設水壩來的猛烈。這也就是為什麽中國貪官汙吏對於建設水壩如此興高采烈情有獨鍾的原因所在。

於是，就呈現出大型水利設施層出不窮，而農村中小型水利設施卻無人問津的貪大求洋好大喜功的貧富差距。

易富閑則認為計劃生育是導致豬肉和糧食緊缺的原因。他分析中國農村的實際狀況（我稱之為中國農村的邊緣化貧困化垃圾化）使得農產品生產完全成為一個無人問津的地帶，計劃生育政策使得中國城市勞動力短缺，農村勞動力向城市大規模移動，使得農村成為老弱病殘的棲身之所，中國的農產品就是由這樣一些群體無所事事地提供著。（這個話題另當別論於此不贅。）

以前，我曾經多次對中國農村水利設施狀況冷嘲熱諷，認為改革開放把農村邊緣化貧困化垃圾化的實際情況，使得興建於毛澤東時代的這些設施都處於年久失修的狀況，農村承包責任製把農民送回原子化的一盤散沙境況之中，對幾乎所有原來的水利設施的維護都很成問題，再加上財政投入的嚴重不足，這些病險水利設施就成為定時炸彈。

現如今，四川抗震救災還在艱苦卓絕地進行著，這個時候提出農村水利設施是抗震救災的攔路虎，好像也不太地道。問題是，實際情況就是如此。

相關信息透露，如果大規模水患發生，綿陽將受到極大影響，而北川則可能完全被淹沒。

今天的消息說，抗震救災地區一線救援人員已經接到指示，聽到槍聲就往高處跑，這就意味著水患發生。

讓我們祈禱這種情況不會出現。

但如果幸運綿陽發生如此狀況，也不能抹殺問題的存在。