家電和汽車下鄉政策措施就是胡作非為
2009年3月4日
何必
金融海嘯正在衝擊各國政府……(略。)
經濟危機已經取代恐怖主義,成為最大的威脅啦。
看來,經濟危機所造成的影響愈演愈烈啦。
如此,也就繼續為經濟危機立此存照。
洋鬼子在中國的媒體的相關報道。
(何必注,略。)
(何必注,作者提出了一個很有趣的問題,在現象分析後,製度決定論的失敗,現如今又到了文化決定論時代。這也是全世界左派與右派分野之一。)
(何必注,略。)
(何必注,實際上,崔之元所盛讚的重慶模式也在此例。)
(何必注,略。)
環球時報編輯發來該報紙發表的相關內容。
(何必注,略。)
相關的內容還有。
(何必注,略。)
也還是有人對經濟危機及其對中國影響喋喋不休。
(何必注,略。)
白祖誠老先生發來的相關內容。
(何必注,略。)
崔之元發來的相關內容。
Cui Zhiyuan
2009年3月2日 0:25
今天紐約時報:關於“社會主義”一詞
(何必注,略。)
這些內容,都讓人無法樂觀。
其實,洋鬼子媒體上也還有相關內容,或許更值得關注。
(何必注,略。)
嘿嘿。
三農問題嚷嚷了多少年了?解決了麽?連續六個一號文件都是針對三農,但有什麽具體成效?取消農業稅,可其他方麵苛捐雜稅的增加,早就抵消了取消農業稅的所有豐功偉績;農村金融凋零狀況愈演愈烈,咱們也曾經請孟加拉國那個專門為窮人提供小額貸款並因此獲得諾貝爾獎的尤努斯前來支招,試圖解決中國農村金融裹足不前的麻煩,可是,吳曉靈卻口口聲聲,尤努斯那一套無法適應中國國情,由是,中國農村金融也就如此這般地被擱置。崔之元也發來類似上麵洋鬼子媒體報道的劉永好建議發放惠農券的內容。但這是可能的麽?
上麵洋鬼子的那個專欄作家說,費孝通早就指出,中國農村問題的解決不是靠眼睜睜瞄準其消費,而是要增加農民收入,這裏,非常關鍵的問題就在於農民的“自組織能力”的提升。
可是,這恰恰是委府最為害怕的。剪滅社會,用無窮大的公權力大包大攬,這才是官僚體係的所作所為與政策方向。
無論是農村,還是城市,民間自組織能力都是對政權的威脅。這是當局無論如何不可容忍的。
這也才造成了非政府組織在中國如履薄冰的狀況。
鄭永年介紹,正是因為委府在基層治理上的無能為力,才不得不允許村民自治。
但是,村民自治到現在,已經成為臭不可聞的垃圾貨色。這裏,當局無可奈何而放權的過程,實際上伴隨著各式各樣對自治的阻撓與破壞。
這種情況,在城市裏社區自治上也體現得淋漓盡致。
可以說,中國農村是被破壞了60年後,到現在已經慘不忍睹的最為典型的貨色啦。
家電下鄉、汽車下鄉、大學生就業困難也下鄉……
中國農村成了什麽了?
該作者說是泄洪區,其實,不如說農村就是中國的垃圾場吧。
隻要遇到什麽風吹草動,就拿農村來開刀問斬。
於是乎,中國成為全人類的垃圾場,而農村成為中國的垃圾場。這種做法,也倒是順理成章。與1949年建國後的所有壓榨與剝奪農民的路數一脈相承。
說到大學生當村官,這種措施本身與《公務員法》就有著矛盾之處。大學生村官不經過公務員考試就得以進入公務員序列,這種做法本身就是對法製(還甭說法治)的嘲弄與戲謔。
至於說依靠農村來擴大內需,我在央視做節目時,趙燕菁在節目裏涉及過相關的內容,我此前也引用過。趙燕菁的分析認為,生產是可以分散的,並不要求具有什麽太高的集中度。這也是改革開放之初,中國的鄉鎮企業遍地開花的原因。農民可以離土不離鄉進廠不進城,就地解決了從農民轉向產業工人的身份變遷。當然,此後對農村的排擠,使得鄉鎮企業滿目瘡痍,這是後話。
可趙燕菁提及,生產可以分散,但消費卻需要集中。他舉的一個例子是,不能設想,在戈壁灘沙漠裏進行摩托車消費,因為,各種消費,都必須有配套設施。對摩托車來說,需要有銷售環節、維修環節、零配件供應環節、加油站環節……無法設想的是,為了摩托車消費,在戈壁灘裏設立這麽多的機構。
同理,無法設想的是,在荒無人煙的地方有大型的零售業機構。
現如今城鄉結合部的零售業機構,目標客戶並非當地消費能力非常差的農民,而是借助交通便利與地價低廉而對象於城市裏那些擁有私家車或者可以假公濟私用公車的客戶群。
也就是說,家電下鄉、汽車下鄉等等行為本身,就是違背經濟規律的。
在連自來水都沒有的農村,讓農民肩挑手提水倒進洗衣機裏?怪不得,家電下鄉後,出現了購買洗衣機的農民無法使用隻能當中米缸的現象。
無論是家電也好,汽車也罷,從設計以及製造等諸多環節,都是針對城市化後的消費者的,古往今來,這類產品從來沒有針對居住分散的中國農民而量身定做過。
家用電器如果發生故障,不管是維修還是更換零部件,如何辦理?是售後服務機構上門,還是農民扛著到服務部?
汽車下鄉,如果在田間地頭拋錨了怎麽辦?如果在荒山野嶺裏沒有汽油了怎麽辦?汽車維修部開辦到村一級?現如今,在北京城裏,汽車維修部還是魚龍混雜,假冒偽劣無處不在,到了農村,將會是什麽樣的狀況?
中國的農民本身就是最為貧困的群體。現在,經濟危機來了,城裏人捂緊錢袋個個都成了阿巴公,擴大內需無法彰顯,就打上了農民腰包的算盤。缺德吧?
所以說,農民的腰包經不起如此折騰;而消費的集約效應要求,也讓家電和汽車下鄉行徑本身就成為狼心狗肺的把戲。
嘻嘻。