經濟危機當中官方要對咱們的銀行存款下毒手啦

經濟危機當中官方要對咱們的銀行存款下毒手啦

               2009年2月12日

何必

2月11日，海關總署公布了1月中國外貿進出口的最新統計數據……（略。）

嗬嗬。

怎麽樣？繼續領略到經濟危機帶來的刺骨寒意吧。

由是，咱們也就繼續為遠遠還沒有觸底的經濟危機說三道四立此存照。

王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，以前做人力資源報道時，我就將這種招聘會稱之為“騾馬市”，就是動物農貿市場嘛。）

（何必注，略。）

（何必注，看到了吧，洋鬼子的撰稿人的意思就是扶持資本，而國民嘛，死不死啊你。）

（何必注，略。）

（何必注，美國佬采用1956年咱們的《共同綱領》不就萬事大吉了嘛。）

（何必注，略。）

（何必注，搜狐在納斯達克也充任過垃圾股，而且，該公司是個盡人皆知的服務質量惡劣至極的企業，這種企業也能夠取得如此業績，足以證明，中國就是不折不扣的人類垃圾場吧。）

（何必注，略。）

（何必注，嗬嗬，還是陳誌武、文貫中、秦暉等人的土地私有化的說辭。農村土地流轉，哪兒是那麽簡單的事啊。）

（何必注，略。）

通看洋鬼子的相關報道，幾乎是清一色的令人悲觀失望的內容。

環球時報編輯發來該報紙發表的相關內容。

（何必注，略。）

而來自我收到的電子郵件的相關內容，就遠沒有官方媒體那麽猶抱琵琶半遮麵啦。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

（何必注，這些個人都很耳熟吧，尤其是那個李超，在十七屆三中全會之前有關中國金融界黑幕裏，被多次提及耶。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

而傳統左派的相關論述，則更試圖一針見血。

（何必注，略。）

怎麽樣？左右逢源，琳琅滿目吧。

崔之元發來的如此內容更是令人百感交集。

Cui Zhiyuan

2009年2月11日 1:42

周小川：中國降低儲蓄率的意圖明確

（何必注，略。）

中國政府降低儲蓄率的意圖很明確！

這是什麽意思？

把儲蓄分布開來看，有政府儲蓄，企業儲蓄，以及個人儲蓄。

如果說降低儲蓄率要針對政府儲蓄，那是可能的嗎？

現在，越來越盡人皆知的是，中國實際上把持在那500個家庭手裏，中國的國民財富，超過70%掌握在占總人口0.4%的群體那裏，形成了全人類曆史上恐怕也是絕無僅有的財富集中度。因此，所謂的政府儲蓄，遠不是什麽公有製優越性的體現，更多的則是官有製、甚至被咱們中國人習慣性稱之為“一小撮”的權力頂峰的那幾千人所有，也正因此，路透社那個專欄作家所謂農村土地私有製的論調，才顯得避重就輕甚至聲東擊西，根本沒有涉及到中國問題的本質。

去年，中國GDP拚死拚活才有了9個百分點的增長率，而財政收入卻依然保持了19.5%的增長率，也就是說，不管中國經濟麻煩到了什麽樣的地步，政府收入依然一路高歌猛進。

與剛才所提及的路透社專欄作家一路的陳誌武現在喋喋不休的“國富民窮”，果然如此麽？實際上，應該是“官富民窮”才是，抽象的國家已經從概念、道德、文化、曆史、法統等諸多層麵被掏空。現如今，所謂的國家利益、民族利益、公共利益等等具有公共性指向的利益，無一例外全都是貪官汙吏瞞天過海倒行逆施的借口和幌子。真實的情況是，官本位的愈演愈烈，以及中國民間的日益一貧如洗慘不忍睹。

從這點上看，降低儲蓄率當中，如果是針對政府，那才叫胡說八道呢。最起碼，財政收入的減緩，癡人說夢了吧？

而如果是針對企業，那麽伴隨著經濟危機，中國大大小小的企業的狀況也甚為堪憂。郎鹹平告誡中國企業要低負債率、高現金流以及停止投資的內容裏，就提及內地企業負債率過高、現金流短缺以及投資的盲目性，這意味著，企業儲蓄率並不是什麽值得大驚小怪的事。

剩下的，就是咱們的個人的銀行存款了。

實際上，個人儲蓄占總儲蓄的比例一直在下降，這點已經為官方數據所證實。換句話說，官富民窮的狀況，形成了政府儲蓄增加遠遠快於個人儲蓄增長。

我曾經引用過2002年我在央視做節目時國家信息中心範劍平“老百姓隻儲蓄不消費為什麽？怎麽辦？”的內容。那裏麵清楚地展示，所謂的持幣待購，不過是媒體製造的一種假象而已。誰在持幣？誰有能力持幣？最大的份額，被最小的群體所把持和瓜分，如此情況下，絕大多數人根本就沒有能力進行什麽持幣；待購什麽？日常用品？生活必需品？耐用消費品？看上去根本不是那麽回事兒吧。

眾所周知的是，如果單純就個人儲蓄（或者可以看作是非政府以及非企業儲蓄之外的家庭儲蓄）來說，其居高不下，對應的是中央黨校吳忠民指出的中國政府在提供公共服務上全世界倒數第一的慘狀，也正是因為如此，在委府拒絕提供原本應該為其義不容辭責任當中必須的社會保障時，咱們才不得不把日益幹癟的錢包緊緊看管起來，像守財奴似的存進銀行，來代替委府拒絕提供的社會保障，行使儲蓄等於自我保障的功能。

因此，周小川氣勢洶洶地說，中國政府降低儲蓄率的意圖很明確，這就是說，要針對咱們自己的存款下毒手啦。

委府人模狗樣地大書特書什麽社會保障體係在不斷完善，那真是扯蛋的說辭。別人是不是真正改善了，我不知道，至少從我自己的狀況來說，沒有任何變化，還依然處於毫無社會保障的狀態當中。從1987年我出獄（進監獄之前姑且不談）到現在，22年過去了，求職證在手裏，卻沒有任何失業、醫療、養老等保障。我在咱們王八蛋中國的首善之區的北京，尚且如此，何況它乎？

於是乎，一方麵，委府在社會保障方麵無所作為，另一方麵，卻要對個人銀行儲蓄開刀問斬。

這就是現如今咱們不得不忍氣吞聲委曲求全苟且偷生的中國。

當中國的出口遭遇到了巨大的麻煩之際，國民經濟有著分崩離析的危險，委府調轉頭來，打上了儲蓄率的主意。

在依法治國純屬是癡人說夢的大背景下，委府會對儲蓄率采取什麽樣的動作？反正，按照王力雄中國官方是不是會采取1989年廣場行動時分析的那樣，沒有任何因素可以阻止中國委府再一次如法炮製。如此，在連草菅人命都無毬所謂的話，儲蓄率的遭遇裏出現任何狀況，也都是不足為奇的。既然委府降低儲蓄率的意圖如此明火執仗堅定不移，那麽國民的銀行存款也就真是危在旦夕了。

幸好，俺是個房奴，到現在住房的欠款還沒有還完，沒有什麽銀行儲蓄。

而如果我真是有什麽銀行儲蓄的話，首先，我絕不會以人民幣的形式存入，第二，也絕不會存進中國委府控製的銀行，第三，或許會考慮根本不以貨幣方式的存在。

因為我打心底裏明白，麵對著的是前所未有的狼心狗肺的權力，我既無法改變它，也無法適應它，隻能自己想其他的轍啦。

哈哈。