經濟危機裏中國富人也在劫難逃

經濟危機裏中國富人也在劫難逃

                             2009年1月31日

何必

……多雪的冬天已經來到了，西方世界的春天還將是遙遠的。（略。）

嗬嗬。

俺讀《資本論》，是在監獄裏的事情咧。掰著手指頭腳趾頭算，也有二十多年啦。

現如今，經濟危機咧，老馬的《資本論》在洋鬼子那裏又成了搶手貨。老丫挺的對經濟危機的論述，還是讓西方人念念不忘耶。

相形之下，咱中國人雖然口口聲聲什麽馬克思主義，卻對馬克思離經叛道得最厲害了吧？

這經濟危機，還是沒完沒了哎。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，明天的達沃斯會議又該看誰出洋相了呢？兔子，等著瞧！）

（何必注，略。）

（何必注，蓋特納的說法是不是能夠成立，姑且不談。但是，溫家寶所謂中國人民幣匯率政策是“以市場需求為導向”和“靈活的”，在改革開放的背景下來看，鬼都知道這是彌天大謊。）

（何必注，略。）

（何必注，克林頓滿世界胡說八道，給希拉裏帶來了不少的麻煩。如果說熬爸媽沒有上任或者希拉裏沒有再度進入白宮，克林頓所作所為並無不可，可現在希拉裏可就難受咧。）

（何必注，略。）

（何必注，中國委府的困境又豈止在匯率政策上，整個改革哪個領域不是如此？進退維穀左右為難如坐針氈擊鼓傳花，垂死掙紮唄。）

（何必注，略。）

（何必注，這話可是讓中國的自由派遭遇了當頭棒喝。許小年說，中國的改革派碰到了前所未有的困境。原本，在經濟增長正常時，中國委府就對官有製一往無前，出現了劉軍寧所謂改革的折返，而經濟危機當中，美國老師玩兒現了，中國可是逮著極權主義優越性的表現機會啦。不過，可以肯定的是，中國自由派言必稱美利堅的德行樣不會有任何改變，就如同他們丫對改革本身的所有問題都認為是改革不到位造成、需要深化改革來解決這種自相矛盾的邏輯悖論的大忽悠一樣。）

順便說一句，洋鬼子在中國的媒體可真他娘的有種，實在有中西合璧的範兒。西方人的什麽聖誕節啦萬聖節啦他們丫休息，中國的春節他們丫還休息，合著鬧了歸齊，洋鬼子在中國是他媽最爽了的。而且，正是因為雜種的，所以在報道上可以若無其事地玩兒命打擦邊球，不用擔驚受怕遭到什麽中宣部或者新聞出版總署的收拾。其中聘用的那些中國人，活脫脫一副漢奸模樣，比中國官方媒體的記者可牛多啦，在中國內地無論什麽地方，趾高氣揚得一塌糊塗，比正兒八經的洋鬼子還要自以為是，真是讓人感覺，中國果不其然就是盛產奸細的聖地，而且漢奸比真正的洋鬼子還要壞，就如同抗日戰爭時偽軍比鬼子還要壞一樣。其實，這種現象在北京更加突出，外交人員服務局派駐各國駐華機構的中國人，眾所周知是他娘的最壞的，欺負同胞，也就他們丫最喪心病狂。也因此，我堅定不移地認為中國人是古今中外人類最壞的貨色，這點得到了越來越多的中國同胞的認同。嘻嘻。

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

而被坊間稱之為民族主義甚至民粹主義媒體的環球時報編輯給我發來該報紙發表的相關內容。

（何必注，略。）

提供大量時效性相關信息的崔之元大過節的也沒閑著。

（何必注，略。）

而左派就沒有崔之元那麽溫和啦。

（何必注，略。）

右派的著眼點與左派實在南轅北轍耶。

（何必注，略。）

哈哈。

2008年，可以說是中國富人醜態百出的年份。

劉延東、胡德平等人五人六的中國官員煞有介事地口口聲聲不能追究中國企業家的原罪。可他娘的中國的企業家實在也不給委府長臉哪。

黃光裕東窗事發，實際上就是委府想拿中國首富開刀，殺一儆百，在經濟危機當中依靠犧牲資本而維係權力的威嚴與作用的二之舉。

還是因為嘉利來大坑案而大傷元氣的穆兄說的是，在貪腐實力麵前，無論是窮人還是富人，人人都是孫誌剛。

右派們經年累月地提倡限製權力，但卻對資本網開一麵，在市場化的說辭下，以所謂看不見的手的市場原教旨主義來規範改革的基本路徑，放逐資本的為所欲為，全然忘卻了古典經濟學的老祖宗的斯密本人在其道德情操論當中的相關說辭。

問題的實質，還是得歸結到中國的體製上。

李延明再三論證，社會主義與市場經濟根本就尿不到一個壺裏麵去。

而中國的左派試圖為中國特色的社會主義市場經濟尋求理論依據。但是，到現在也沒有任何可以讓人心悅誠服的托詞。

就目前我能夠看到的最為直截了當的相關內容，就是崔之元有關意大利帕累托同時寫作資本主義與社會主義經濟內容的行為本身、以及在撒切爾夫人的疑問當中鄧小平急赤白臉讓陳錦華尋找社會主義與市場經濟可以成為一個貨真價實的雜種的而後陳在聖旨之下忙不迭地為社會主義市場經濟找到的理論模式（古往今來有哪個理論是在皇帝的諭旨之下產生出來的？）之類的應付差事。

因此，如果社會主義市場經濟的理論問題解決不了，那麽中國特色就純屬是扯蛋了吧。

鄧小平有關不爭論姓社姓資的指令，卻無法掩蓋一個事實，那就是社會主義體製與市場經濟相容性、推而廣之則是以錢為綱的委府統治的合法性問題。

在如此情況下，權力與資本的關係何去何從，就成為了一個極大的雷區。

左派主張限製資本，但卻推崇權力，讓專製成為了可以被容忍甚至禮讚的與生俱來，並且冠之以中國模式、北京共識等等說辭，結果呢？就是威權主義下的中國成為了一個既沒有市場經濟又沒有公平正義的不折不扣的雜種的，既沒有右派所熱衷於的私有製，也沒有左派所期待的公有製，淪為地地道道的官有製的齷齪地界兒。

無官不貪越來越成為中國太多人的共識；而與此相對應的，就是中國不可能有什麽一清二白的企業家。資本與權力的勾兌，是不可避免的。

因此，如果也按照對官員那樣挨著個槍斃絕對不會有冤枉的那樣，對中國所謂的企業家（《中國企業家》劉東華曾經對我說，中國根本就不存在什麽企業家）挨著個追究原罪的話，那麽恐怕全世界的火葬場都不夠燒中國的貪官汙吏以及無良資本家的。換言之，如果中國還能夠有什麽幹幹淨淨的企業家，那才叫見了鬼了。

也因此，央視經濟頻道每年整的什麽狗娘養的年度經濟人物，就是這麽個貨色。最新的是把匯源朱新禮選上了，說明經濟頻道的所謂“關注公共利益”以及全世界越來越注重的企業社會責任方麵，是如假包換的唯利是圖。

所以嘛，郎鹹平的鐵三角論，再加上央視這副恬不知恥的利令智昏，這中國還能夠有個好？

故而，我一直認為體製殺人，對胡長清如此，對成克傑如此，對鄭筱萸如此，對黃光裕如此，對楊斌仰融如此，對張榮坤如此，……

三鹿田文華的量刑，更是說明了中國商海之險惡，以及她的定罪量刑也被高度政治化了的景象。

2007年中國社科院社會發展藍皮書就宣告，中國社會已經從仇富到了仇官，這種轉變具有非常的意義。

看著吧，今年富人翻身落馬會更加劇烈。而富人也落到官逼民反的地步，也不會是什麽新鮮事。

嘎嘎。