全球經濟危機當中咱中國一枝獨秀？

全球經濟危機當中咱中國一枝獨秀？

                         2009年1月23日

何必

去年銅、鋁進口並未出現明顯增長，由於全球市場一直寄望於中國需求的強勁增長，這個數據無疑是個利空……（略。）

快過年啦。可是，各式各樣的消息還是沒完沒了地給咱們添堵啊。於此，也就讓咱們繼續立此存照。

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，無官不貪的又一鐵證；中紀委收拾這個收拾那個，誰來收拾中紀委呢？看看中紀委的所作所為吧……哈哈。）

（何必注，略。）

（何必注，有多少物品，中國都從淨出口國變成了淨進口國？這就是咱們這一代混蛋們幹的斷子絕孫的勾當。中華民族亡族滅種，就是咱們這一代的豐功偉績。）

（何必注，略。）

（何必注，瞧瞧，洋鬼子找的這些中國的專欄作家都是什麽德行樣吧。套期保值品種本身沒有問題，麻煩出在了中國操作者身上，把交易變成了投機，沒有從長計議。從長計議！那是可能的麽？實在站著說話不腰疼啊。李家祥搖身一變從國航董事長成為民航總局局座，讓丫挺的為國航從長計議？實在是沒有屁眼兒的話吧。）

（何必注，略。）

（何必注，嗬嗬。中央黨校的報紙負責人就是如此，可以看到中國委府的德行樣了吧。這無非是說，賤賣國有資產有理，賣得好，賣得應該以大局為重，這讓中國的國有銀行有資格參與國際競爭。奶奶的，這話還是對美國佬去說好不好？看看美國鬼子是不是也用這種賣國求榮的心態來讓外國人參與美國銀行業吧。什麽玩意兒。）

（何必注，略。）

（何必注，GDP和CPI都沒有完成任務，是不是該有人為此承擔責任？如果沒有責任的話，那麽這種政策目標就成為不折不扣自欺欺人的扯蛋了吧。）

（何必注，略。）

（何必注，汪洋就是這麽為解放思想殺出一條血路的耶。）

（何必注，略。）

（何必注，這就是胡溫的豐功偉績。）

（何必注，略。）

（何必注，國家統計局局座……吼吼！）

（何必注，略。）

怎麽樣？越看越覺著心裏沒底吧。

針對上麵有關內容，咱們可以看看環球時報編輯給我發來該報紙發表的相關內容。

（何必注，略。）

而現在，官方媒體也越來越對左派網開一麵，給予了一定的話語空間。

（何必注，略。）

年逾八旬的白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

其實，2007年，汪兆鈞就曾經把他的致高層的公開信發給過我。汪兆鈞、郭泉等人，以及太多的土地所有製實踐者等等，構成了當年公開信之年的風景線。

當然啦，左派對於汪兆鈞所提及的內容注定是不會認同的。左派還是提倡黨的領導、專製有理等等。

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

嗬嗬。

郎鹹平繼續著他的口無遮攔，也繼續著他的什麽產業鏈陰謀論啦、1+6之類的陳詞濫調。我還是那句話，郎鹹平是會計學出身，對國際貿易領域的理論所知甚少，於是乎才有了什麽1+6的自以為是的貨色出來，如果他去讀一下國際貿易學說史，可能就不會再說這種班門弄斧的業餘之詞了。

但是，郎鹹平的一個判斷我是同意的，那就是中國經濟還遠遠沒有見底。

昨天，國家統計局發布了2008年度經濟數據。緊接著，官方媒體搜羅來一大堆什麽專家學者，對這些經濟數據進行解讀，並對今年的經濟狀況進行預測。

官方的學者們幾乎眾口一詞，那就是中國經濟在全世界“一枝獨秀”。

我真是佩服官方學者的寡廉鮮恥。他們是不是言不由衷咱不知道，不過，或無知或無良，如果是前者，那麽這些站著茅坑不拉屎的貨色們也就成天到晚這麽濫竽充數以假亂真，以平庸甚至低劣的內容填充中國的話語空間，給委府原本就不怎麽樣的形象繼續摸黑；如果是後者，那麽他們丫幾乎都失去了做人的資格，能夠如此口是心非地溜須拍馬，也足以見得官方學者的人格檔次。

不少專家學者都認為中國經濟增長率今年會先抑後揚，下半年走出低穀，奪回高增長的陣地，有人甚至認為可以獲得兩位數的增長率。

在全球經濟萎靡不振的大背景下，中國經濟一枝獨秀，並且實現率先複蘇，憑什麽？國民經濟三駕馬車當中，有哪個可以支持這種論調？

消費嘛，自不待言，各地派發五花八門的消費券啦、旅遊券啦，除了讓人感覺又回到票證時代、以及帶火了倒賣有價證券的黑市之外，別無它途，實際上，這種狀況已經出現，並且在蔓延；專家學者們照樣搖頭晃腦地說，這比發現金要強，因為這些券是必須在消費終端花掉的。話是這麽說，但要看是誰在花這些券了，或者說，是不是委府的派發對象在花了。對於貧困人口來說，把這些券折價變現，總比按照委府指定（這當中的設尋租空間家喻戶曉吧）的消費場所進行指定消費要來得踏實。至於說其他的擴大內需，事實已經證明，無論委府怎麽宣傳，人們都按兵不動。這讓人想起，1997年亞洲金融危機時，韓國人響應政府號召，拿出自己家裏的金銀財寶來支持國家經濟的情形，再一次驗證了中國人是人類曆史上最壞的人的斬釘截鐵的結論；同時，更是讓擴大內需成為了癡人說夢。

投資嘛，郎鹹平也論證，除了把資金投放在股市或者樓市當中，其餘的都是必定蝕本的。再國有化進程中，民間投資的節節敗退，也形成了極為強烈的擠出效應，成就了中國的資本金向國外的勝利大逃亡。

而對外貿易，在全世界經濟都萎縮之際，中國就能夠擴大出口？出口給誰？美國經濟的複蘇還遙不可期，根本看不到能夠幫子中國經濟繼續托庇在越來越高的對外依存度下苟且偷生的可能性。並且更為麻煩的是，即使是美國觸底反彈，那種低儲蓄高負債的消費模式也正在被曆史性和決定性地改變，這種模式的改變對發達國家陣營都有著強烈的示範作用，並且產生著深刻的影響。這對中國來說可謂是落井下石：發達國家經濟即使走出困境，也不會像以前那樣憑借著高負債以及花裏胡哨的金融衍生品而大舉消費，米國人儲蓄率回升，對中國來說就是當頭棒喝。

新的經濟數據，是在委府動用大量資源強行保護經濟的背景下產生的，本身就不是什麽常規狀態下的貨色，積極的財政政策又是在什麽基礎設施建設上添油加醋，這樣可以短平快地見到成效，但是，最為麻煩的，還是我們不得不麵對的老問題，那就是民不聊生的情況下，基礎設施再好管他娘的屁用？

而且，經濟學家就事論事無可厚非，中國的官方媒體別有用心地借此欺世盜名，讓經濟學家說三道四，並用他們丫不著四六的說辭隱含著委府宣傳管理部門三令五申報喜不報憂來提振國人信心的陰謀詭計，卻全然沒有社會學家、政治學家、法學家等來解讀現如今的中國。而經濟危機對全世界都隻不過是經濟的，唯獨對中國不然，經濟危機迅速就演變為政治、社會、文化、法治、心理、民族……危機。這方麵，經濟學家顯然在解釋與應對上無能為力。

可想而知的是，如果真是讓社會學家、政治學家、法學家之類的來解讀現如今的中國，應該不會有什麽人口出狂言說，中國在社會上、政治上、法治狀況上、道德上……在全世界一枝獨秀吧？

對此，委府也心知肚明，因此才沒完沒了讓一大堆清一色的經濟學家在官方媒體上像跳梁小醜那樣上躥下跳，為當局這個經濟增長成為中國政權唯一合法性來源的貨色被不厭其煩地翻來覆去進行透支性使用。讓這所謂“一枝獨秀”震耳欲聾。

所以說，有時看著那些經濟學家在台上聲嘶力竭的手舞足蹈，也真是為他們感覺累得慌，他們隻不過是委府幕後操縱著的木偶而已。

怎麽樣？還是以錢為綱，舍此無他。

哈哈。