繼續對改革開放豐功偉績沒完沒了溜須拍馬

繼續對改革開放豐功偉績沒完沒了溜須拍馬

                    2009年1月6日

何必

三十年前的元旦，一封滿含深情厚意的《告台灣同胞書》宣告國家對台政策由軍事統一向和平統一的轉變……（略。）

香港那邊，也跟著咱們紀念改革開放30年湊熱鬧，起哄架秧子吧。

到了今年，全國各地對改革開放歌功頌德溜須拍馬的活動還是沒完沒了。媒體更是借此推波助瀾，試圖騙點子錢花。

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，洋鬼子這種撰稿人，賣國求榮的本身顯露無疑了吧。）

（何必注，略。）

（何必注，這哥們兒說了半天，把所有人都給擠兌了一通，就丫挺的牛。什麽製度反腐，可能麽？）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

Cui Zhiyuan

2008年12月10日 17:51

王紹光: 學習能力與中國改革的內在追求

此為未刪節版，請暫勿上網，《文化縱橫》可能會轉發全文。

（何必注，略。）

（何必注，崔之元開頭囑咐暫勿上網，可就是不說什麽時候可以解封。我在用此文時，在網上搜索了一下，好家夥，鋪天蓋地啦。）

（禁不住。；略。）

盧躍剛也像李樹橋一樣，在“潛心研究中國改革開放史”。不過，李大同聞聽之後，卻不以為然，說盧躍剛不可能做出個中國版本的光榮與夢想來。原因就是，當局壟斷了太多的信息資源。對這些資源，有些秘而不宣，更有些則進行了銷毀。這種毀屍滅跡的行徑，凸顯出他們丫所作所為的合法性缺失。在這種情況下，不知道李樹橋（同樣可以收到我如此文字）是不是能夠有石破天驚的成就問世。我總體上的判斷是，非常困難。

與新左派為改革開放前後的中國吹毛求美、用雞蛋裏挑骨頭的力氣非得找出些個證據來對江河日下民不聊生的中國進行禮讚不同的是，傳統左派則直截了當地把當局以及溫和左派與溫和右派為改革開放唱著歌並口口聲聲什麽堅定不移繼續堅持、成果不容否定之類的彌天大謊說成是“改革教”，是個徹頭徹尾的自欺欺人的大忽悠。

相信，但凡看了我發送的有關改革開放相關內容者，都會對其有層次相對豐富、視角相對獨特而深刻的了解。

三十年前的十一屆三中全會，根本就不是什麽改革開放的起點。按照崔之元1997年發表在香港媒體上的文字分析，如果說真有什麽改革開放的話，那應該從毛澤東《論十大關係》算起，並且，毛澤東在中國對馬列主義的突破、倡行大民主，才是貨真價實的改革。崔之元認為，毛澤東對馬列主義的突破帶有非常明顯的局限性，這也是改革未竟的原因。

按照崔之元的路數推演下去，鄧小平以降的所謂改革開放，都不過是頭痛醫頭腳痛醫腳的補偏救弊之舉；而鄧小平身後，就更沒有什麽真正意義上的改革了，在製度創新層麵上悉數原地踏步，毫無進取。

而如此，卻是本屆最為窩囊無能可又花拳繡腿形左實右的委府，最為高調地拿著改革開放說三道四，麵對中國社會風起雲湧的反改革浪潮，力有不逮，死乞白賴抱住改革的大腿或者最後一根稻草不放，試圖壟斷對改革的評價權，依然抱殘守缺地繼續當局決定中國官方乃至民間全部意識的老路。如此，與中國各式各樣的民意漸行漸遠，逐漸到了孤家寡人四麵楚歌的境地。

把改革升華為宗教，試圖強製性供一大堆無神論者頂禮膜拜，就像是強按下別人的頭喝水，其反彈效應可想而知。

改革成不了宗教。改革本身也絕沒有什麽可歌可泣之處。

說到底，咱們經曆並且正在如火如荼的改革開放，就是個人類垃圾而已。就是個垃圾當局在一個垃圾國度所製造的垃圾貨色來對垃圾國民進行垃圾褫奪罷了。舍此無他。

哼哼。