三十年前的三中全會讓咱們滿腹狐疑

三十年前的三中全會讓咱們滿腹狐疑

                         2008年12月6日

何必

近日，央視新聞頻道舉行了改革開放三十年特別報道媒體見麵會……（略。）

看看，央視為了紀念什麽改革開放30年要幹多少事情吧。納稅人就為此掏錢吧。

這個十一屆三中全會，就成為了一個標誌性的日子。

可這個日子，又有著什麽樣的內容呢？可以說，相關的信息還是豐富多彩滴。

王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

中國人談中國

2007年07月11日 格林尼治標準時間10:17北京時間 18:17發表

反右運動五十年祭

（何必注，略。）

而涉及到十一屆三中全會的內容，更是琳琅滿目。

中國經濟改革為什麽成功http://www.sina.com.cn  2008年08月18日14:47  新華社-瞭望東方周刊

文/許成鋼

（何必注，略。）

中國左派對於改革開放有著派別立場鮮明的見解。

（何必注，略。）

左派老人的相關說辭。

思想解放有底限

——共產黨應明確自己是左派的政黨

劉國光

（何必注，略。）

詹奕嘉發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明也發來的他自己的相關著作。

liymbj9206

2008年5月8日 14:32

實事求是，分段表述.doc

實事求是，分段表述

——在林彪誕辰100周年座談會上的發言

李延明

（何必注，略。）

馬克思主義階級學說和當代中國現實

——在紀念《共產黨宣言》發表160周年學術研討會上的發言

李延明

（何必注，略。）

而其他方麵，則顯示出十一屆三中全會的負麵影響。

（何必注，略。）

十一屆三中全會到底是個什麽樣的貨色？咱們至少別數典忘祖吧。來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

是真是假？不得而知。

多年的新聞工作經驗告訴我，在沒有確切的證據可以明白無誤地板上釘釘之前，所有的說辭都可能是別有用心的。

但是，就目前當局的舉動而言，諸多內容都被當作是機密，不可告人。

因此，也就無法證實上麵鮑彤和胡績偉的說法是假的。

既然不能證偽，也就隻能權且當作是可以作為參考的一麵之詞。

由是，如果說，十一屆三中全會本身就有著如此讓人目瞪口呆的內幕的話，那麽改革開放的所有紀念活動就都會另有一番風味了吧。

事實上，人們從鄧小平在中美建交過程中的所作所為的披露上，就看到他喪權辱國的行徑。而對鄧小平的批判，則帶有著對改革開放蓋棺定論的意義。也正是因此，現如今的當局注定是不敢像1978年中共中央若幹曆史問題決議對毛澤東三七開那樣，也開鄧小平丫挺的一家夥。鄧小平該多少開？二八？六四？……嘿嘿。

所謂唯物主義的共產黨，對毛澤東開了，而毛澤東以後就諱莫如深，也是不是很可笑？

當然啦，如果開了鄧小平丫挺的，那麽鄧小平以後的諸位該怎麽開膛破肚？這當然是個具有決定性和曆史性的問題。

1978年，中國借著對故去的毛澤東的口誅筆伐，進行了改朝換代。人們在思忖，改革開放並不是開啟於這個年份，至於說應該到底應該是1956年，還是1972年，或者其他什麽日子，眾說紛紜莫衷一是。

鄧小平被奉為改革開放總設計師，十一屆三中全會也就如此這般地被丫挺的貪天之功為己有。

熊蕾在有關華國鋒的文章裏提及，葉劍英說起過，鄧小平這個人不甘寂寞，對權力有著嗜好。

因此很難說的是，鄧小平在十一屆三中全會問題上弄虛作假。而此後的中國委府，也順水推舟將錯就錯以訛傳訛，破罐破摔，讓全世界、特別是咱們中國人不明就裏。

因此，對十一屆三中全會真相的探討，才應該是對改革開放進行盤點的重中之重。

由此，現如今委府高調祭出的十一屆三中全會，隻不過是個瞞天過海自欺欺人的貨色。

這麽一來，如果改革開放之初的原點就是個如假包換的騙局的話，那麽整個改革開放也就因之而失去了基礎性的法理依據。那麽改革開放也就成為無本之木，是個徹頭徹尾的怪物。

探究真相應該不是什麽非分要求吧？

嗬嗬。