中國社科院院長的講話一石激起千層浪

中國社科院院長的講話一石激起千層浪

                      2008年11月18日

何必

按照中共中央政治局常委參加深入學習實踐科學發展觀活動安排，中共中央政治局常委近期分別到各自參加學習實踐活動的聯係點了解情況、調查研究，指導學習實踐活動。（略。）

接下來，該報很是不情願地援引這篇來自新華社的報道，記述了這些頭麵人物車水馬龍前呼後擁神采奕奕趾高氣揚地在各地的行蹤以及他們的講話內容。看了就知道，現在的八股八卦到了什麽樣的地步，官話套話那叫一個沒完沒了，各式各樣虛頭八腦的說辭洋洋灑灑連篇累牘，長篇大論的空話廢話已經到了可以說上幾天幾夜不帶重樣的爐火純青的程度。

在喋喋不休了嘎許多之後，寫道：（何必注，略。）

世界觀、人生觀、價值觀、權力觀、地位觀、利益觀……這個觀那個觀，也應該有個回龍觀、白雲觀，和尚道士通通粉墨登場。

相映成趣的是，中國社科院院長陳奎元最近的講話也真是一石激起千層浪。

來自我收到的電子郵件的相關內容。

齊戈：您千萬不能做"真小人"——陳奎元"率直"說價值觀

http://www.ncn.org/view.php?id=73334&charset=GB2312

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。杜光老先生還是那種桀驁不馴的風格。

liymbj9206

2008年10月28日 15:43

轉發

詆毀民主自由為哪般.doc

（何必注，略。）

右派領軍人物也繼續著毫無新意的振振有詞。

市場經濟與民主政治互不相幹嗎？

劉軍寧

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體利用中國右派不失時機地對中國政治製度進行拐彎抹角的數落。

中國文化領域的“毒奶現象”英國《金融時報》中文網特約撰稿人朱大可 2008-09-27 選擇字號: 大 中 小

（何必注，略。）

中國左派則很是外強中幹地進行著聲嘶力竭的反擊。

（何必注，略。）

老徐（景安）經常給我發來他在創建中國新文化事業上的方方麵麵的內容。

韓德強與徐景安討論：什麽是普世價值觀

（何必注，略。）

老周發來參考材料。

zhoujd

2008年7月10日 20:06

供參考

南方周末.doc

《南方周末》這樣為自己辯護

（何必注，略。）

老徐則對司馬南唇槍舌劍。

xujingan

2008年9月17日 9:38

陳子明.doc

陳子明：司馬南是左派還是右派？

（何必注，略。）

最近，老徐突然之間成為公共人物。原因就是他寫的針對前麵中國社科院院長的講話的批駁。他也一直發來相關的內容。

xujingan

2008年10月24日 21:01

院長職能定位是中國社會科學院改革的首要問題

（何必注，略。）

這兩篇文字之後，驀然風生水起，對老徐地地道道的右派立場、他作為趙紫陽部下的履曆、以及他對普世價值的歌功頌德，左派以及北京的媒體開始發起了大規模反擊。老徐發來相關內容。

xujingan@******

2008年11月14日 20:54

三評陳奎元院長的講話

（何必注，略。）

老徐也不閑著，繼續他的擲地有聲。

xujingan@******

2008年11月14日 20:54

三評陳奎元院長的講話

（何必注，略。）

俺曾經單獨與老徐會麵，並蹭過他請我喝二鍋頭，當麵收到他饋贈的大作，聽他談起過他退下來之後的所作所為。實在話，我當麵就對他指出，他的一些做法從商業角度看很有疏漏，在理念上也還需要補充。他試圖找石小敏之下的中國經濟體製改革研究會以及其所辦的《中國改革》雜誌合作，我就對此很是不以為然。一份雜誌辦到了那個份兒上，沒有特色，隻不過在右派當道的官方媒體裏麵畫蛇添足，根本抓不住任何時效性題材，更是缺乏媒體人必須的創造新聞的能力。事實上，中國改革雜誌已經非常自覺地接受自我矮化，（通過清洗溫鐵軍等一係列非常得不償失的舉措）成功地進行並完成了自殺式的邊緣化垃圾化進程。老徐與雜誌社的這種合作的前景很是暗淡吧。（杜柯、黃根蘭、袁緒程以及很有些勢利眼的焦新望主編等該雜誌一係列人還有石小敏都能夠看到我如此郵件，我與諸位沒有任何個人恩怨，實際上，還要很感謝雜誌社曾經給我提供樣刊——盡管都是我抱怨後才提供，而且又有一年多銷聲匿跡根本看不到了。我對該雜誌如此評價絕非針對個人。如果得罪，海涵則個。）

而涉及到普世價值，我也曾經多次直接或者間接地討論過。實際上，我不是很讚同老徐的立場。抽象地談論普世價值，完全不顧現如今全人類主權國家作為基本人類存在形態的基本事實、以及在地球上的主權國家之間的徹底無政府狀態（換句話說，就是世界上的無政府主義橫行霸道但人類對此到現在無可奈何，對此，我在涉及到當下國際局勢內容時多次碰過該話題）及其導致的比如現在的全球性經濟危機、等等，就顯得很是坐而論道了。楊恒均曾經在與我等討論此事時發問：普世價值怎麽就成了美國的呢？這種發問顯得很業餘。王紹光指出，到現在，全人類還沒有一個根據普世價值而結合的人類共同體。因此，我倒是情願認為，老徐、楊恒均們對此的熱衷還是出於善良的無知，而不是穆兄在談論其他問題時總結的“或無知，或無良”，也就是說，如果不是無知的話，那麽就是別有用心了。

旅居國外者也在這個問題上大做文章。

人人都應提問和回答的七大問題

李必勝

（何必注，略。）

（何必注，還是傳統左派的一貫風格，跳躍式敘述，東拉西扯海闊天空，卻無法把其中任何一個問題說明白。切切。）

老徐對陳奎元的批駁當中，試圖拉大旗作虎皮，拿著領導人的講話敲山震虎。但實際情況如何呢？李延明發來相關內容。

（何必注，略。）

怎麽樣？

老徐，看到這些，會有什麽樣的感受？

其實，南方報業集團裏的《21世紀經濟報道》曾經“鬥膽”看到中國平安馬明哲再融資引發的問題。人們就看到，這實際上是個信號，溫公子在平安裏麵平步青雲是盡人皆知的事情。而這表明高層對溫家寶已經非常不滿了。如果沒有高層授意，再給丫挺的兩個膽兒，一向右傾的南方報業集團也絕然不敢發出針對現任總理的含沙射影的報道。

去年馬明哲公開購買北京嘉利來大坑這種贓物時，穆兄分析說是馬明哲試圖綁架溫家寶，對總理進行了不少在造謠中傷。現在看來，馬明哲不完全是造謠中傷吧。

當然，溫公子的所作所為，並不意味著其他人的公子就一幹二淨。隻不過，溫家寶在普世價值上，走得過頭了。這也是老徐、以及中國自由派或者右派們感覺今非昔比日暮途窮的製度性背景。

實際上，這真是右派的咎由自取。冼岩曾經分析說，右派裏麵，除了王力雄和吳思還有些獨創性建造之外，其他人都是東施效顰鸚鵡學舌，拿著洋鬼子的舶來品搖頭晃腦喋喋不休（冼岩的文字沒有我這般刺耳，這些都是我加工過的），沒有自己的獨立見解。徐友漁也好，劉軍寧也吧，張維迎就更不用說了，概莫能外。

如果說，改革開放之處，門戶剛剛開放，西方人的思想洪水猛獸般地襲來，金觀濤【他曾經在我出獄後經馬麗珍介紹讓我給他以及叢書編委會做編務，為我暫時性部分地解決了急需的糊口問題，並因為我的為人處事（金觀濤總結說我，第一非常守規矩，言而有信，這在知識分子以及太多人當中越來越鮮見；第二，我的經曆坎坷，其他人會認為這是缺陷，但他卻看作個人財富），他的夫人劉青峰還提出讓我考讀他的研究生以確保我能夠衣食無憂，他也能夠收到我如此文字，特此表示與謝忱謝忱。順便問一句，如果知道也曾經給我很大幫助的王潤生的聯係方式，拜托告訴我則個。】們可以憑借著引進西方觀念靠著走向未來以及河殤等一炮走紅的話，那麽此後到現在的30年，右派還要繼續躺在注釋學派的層麵上不思進取，享受洋鬼子現成的論調據為己有邀功請賞，並借此耀武揚威忽悠國人，那麽也就難怪現如今無論官方還是民間都不可能繼續對他們丫不離不棄了。

在這個層麵上，溫家寶的失寵與右派的好逸惡勞愚蠢慵懶有著不可分割的聯係，易言之，右派對其高層代言人的權力旁落應該承擔理論與道義上的責任。

同時，更應該看到，打左燈向右轉的態勢愈演愈烈，意識形態繼續向著極左的方向轉變，紅色恐怖或者白色恐怖步步緊逼；而社會政策以及公共政策向右轉的趨勢也愈發明顯。在當下的各式各樣的救市措施當中，對建設部情有獨鍾就非常充分地說明這一點。

所以嘛，我一直對於今年很是憂心忡忡，認為是出大事的年份。這不，不幸言中了吧。

還會發生什麽，中國從上到下誰也不知道。

因此，徐景安對陳奎元的不依不饒，還會繼續擴大化。

終於胡底？

兔子，等著瞧！