咱也附庸風雅跟著官方對改革開放30年評頭論足

咱也附庸風雅跟著官方對改革開放30年評頭論足

              2008年11月2日

何必

“改革開放30年使中國將進入超越階段”……（略。）

現如今，中國大陸到處都在為紀念什麽改革開放30周年進行著準備。官方媒體大張旗鼓，都要在12月18日周圍找個自己的根據地，把屁眼兒洗白了帶上小板凳，嘻嘻哈哈樂不可支。

咱們也就隻好跟著官方亦步亦趨，唯唯諾諾地對著這狗娘養的改革開放說三道四。

王未名發來世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，這個評選是南方都市報弄的，把俺在28年前曾經介入的那場討論也弄進去了，並且按照姓氏筆畫順序，排到了百位候選人的第90多名。周圍人與我開玩笑說，誰讓俺的姓那麽多筆畫呢。哈哈。不過，俺對這種評選沒有任何興趣。並不像有些人那樣，對於成為公共人物情有獨鍾。實際上，今年試圖找我進行采訪的媒體太多啦，全都被俺拒絕咧。什麽玩意兒！嗤嗤。）

洋鬼子在中國的媒體看到的內容令人忍俊不禁。

（何必注，略。）

（何必注，看看這種賣國賊的說辭、以及現如今華爾街金融海嘯的德行樣吧。）

（何必注，略。）

（何必注，不知道中國的左派和新左派們看到丁學良如此內容會如何判斷。如此對毛澤東進行侮辱，也算是右派裏的典型了吧。英國鬼子竟然找了這麽個傻來談什麽中國改革開放30年，真他媽的有種。這個二除了崇洋媚外，連自己到底值幾個錢、褲襠裏到底是水立方還是鳥巢都不知道啦。）

（何必注，略。）

詹奕嘉發來的相關內容。

（何必注，略。）

據說是胡哥最頭疼、並在奧運會期間進行過刑事拘留的人物給我（群）發來其反對現在當局的內容。

請發各群傳播，並請各單位轉各媒體編輯，校對、播發

郭泉：民主先聲276：

"法分貴賤，非善法；我行法，當等貴賤，均貧富"

（何必注，略。）

中國的右派們對於改革開放30年有著無可奈何的評價。

（何必注，略。）

（何必注，如果讓這哥們兒說說“鄧小平做錯了什麽？”恐怕會使其翻白眼兒的吧。）

（何必注，略。）

上文裏提及的《中國改革》，石小敏帶領的右派把溫鐵軍被幹掉後，現任總編輯也對改革開放30年振振有詞。

袁緒程:中國改革開放30年回望與前瞻——曆史進程、經驗和走向

（何必注，略。）

而陳誌武自然不會放過如此機會來兜售其私有化的貨色。郭宇寬曾經借著陳誌武來京之機向眾人發出與陳誌武會麵的邀請，內容說與牛的人物在一起會使自己牛。當時與我一起的穆兄以及太多熟悉郭宇寬的人對他的如此牛哄哄的說辭感到齒冷。

中國文化走向哪裏？

——文化變遷的金融學解釋

陳誌武

（何必注，略。）

（何必注，俺不敢奢望陳誌武或者文貫中等們會像林行止那樣具有自我反省能力，敢於向自己過往的立場訣別。不過，現如今美國式的單邊主義以及餘永定所謂盎格魯撒克遜的價值觀所出的麻煩，是不是能夠讓這些被中國左派稱之為“美國鸚鵡”的人們有些思忖呢？）

老徐當然也不會對改革開放30年的機會放手錯過。

如何尋求新一輪改革的共識

---2008年8月30日徐景安在“紀念中國

市場化改革三十周年高層論壇”的發言

徐景安

（何必注，略。）

而中國的官方媒體則對如此事故說三道四。環球時報編輯發來的內容。

（何必注，略。）

中國的左派則對改革開放咬牙切齒。

（何必注，略。）

俺很是感覺盛產娘娘腔的山清水秀的無錫人跑到了加拿大，找來找去成為毛派人士，也對改革開放30年誇誇其談。

李憲源

2008年9月10日 6:30

毛澤東時代GDP估算

（何必注，略。）

黃紀蘇發來他在專業領域裏的感悟。

huang jisu

Sent: Wednesday, June 04, 2008 10:29 PM

Subject: 跟《綠葉》雜誌記者聊當代的文藝形態，請朋友們批評

讓公民社會催生當代的、中國的文藝形態

（何必注，略。）

崔之元則不停歇地進行著提供信息公共品的勞作。

（何必注，略。）

（何必注，張五常這個老丫挺的，實在是個二吧。）

老周發來參考材料。

（何必注，略。）

上海的王煉利大姐發給我的她寫的相關文字。這個退休女工實在讓中國那幫子人模狗樣的經濟學家無地自容啊。

lianli1208

2008年8月25日 19:54

以前郵箱都壞了？

以為你失蹤了。

85.doc

是“增長6.3倍”，還是“增長31倍”？

              ——為中新社“農民收入增長”新聞稿補充並改錯

收入的年度比較需要用“可比價格”計算的收入比

（何必注，略。）

哈哈。

改革開放就是個致癌物。這應該不是什麽危言聳聽吧。

實際上，官民對立到了現在的地步，套用兩個凡是來說，凡是官方提倡的，民間就要反對；凡是官方反對的，民間就不假思索地擁護。

掌權者到了這個地步，也實在讓人臊麽搭眼啊。

咱是經曆了改革開放全過程滴，所以嘛，對於狗日的改革開放，咱是很有體會啊。

穆兄認為，改革開放是放權過程，是讓國民有了財產權的步驟裏的內容，畢竟，比起計劃經濟時代，還是有著不小的進步。

但是，俺還是情願相信俺以前曾經引用過的李煒光的話，那就是改革開放30年，驀然回首，發現公共支出走回了原點。委府收入占據國民經濟總量的比例與改革開放之初幾乎原封不動。

俺比李煒光更進一步地看到，公共支出與計劃經濟時代可以同日而語之際，國民福利卻全麵性土崩瓦解，最簡單的，新三座大山對於國民的剝奪，使得計劃經濟時代再度成為人們不得已而祈求的生命往昔的精彩。

所謂的放權，那並不是當局大公無私，而是貪官汙吏沒有工夫針對民間風起雲湧的反對而采取進取性對策，因為當局本身就不是什麽進取型的玩意兒，而是無官不貪喪盡天良的貨色。所以，與其說是官員放權，還不如說是官員忙於中飽私囊，連他們丫該做的鎮壓民間的活計都懶得幹，因此才有了楊佳，才有了甕安，才有了銅鼓……

周天勇們說還要再改革30年，奶奶的，沒事兒吧他們丫挺的？再改革，咱們已經骨瘦如柴的小身板兒還能夠擠出多少油水來供父母官們瓜分撕咬？

有人提出為改革開放樹立紀念碑，俺真是覺得還不如弄個改革開放恥辱柱才好啊。

嘿嘿。