何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

看看中國人是怎麽創新的吧

(2023-01-08 05:15:40) 下一個

看看中國人是怎麽創新的吧

                                2006年10月28日

何必

2006全國企業創新產品名單出爐……(略。)

前兩天我曾經說過,該節目【資訊速覽】這個板塊就是個為有償新聞提供的通道。誰都能看出來,其中的內容都是軟性宣傳,是那些不用花費巨額廣告費就能夠傳播所需信息的關係戶占據的信息平台。

這不,如此資訊又堂而皇之地出現了。什麽首屆、百佳、創新,然後就是那麽個評選。在當局三令五申不準搞什麽產品評選的情況下,依然有著太多的組織或個人巧立名目弄些個如此這般的評選排名等等,借機招攬錢財,並且利用媒體混淆視聽。

不過,說到創新,倒還真是讓人能夠浮想聯翩。

中國企業創新能力之差是舉世聞名的。到現在,我們一方麵指責外資對於中國攻城略地大舉進攻,強占了中國越來越多的產業戰略製高點,另一方麵卻也無可奈何地看到,中國自己的企業就像扶不起來的阿鬥那般,死活也不上路。1月19日出版《每日工業快訊》報道,(何必注,略。)

為此,最高當局自然不肯眼睜睜看著中國的競爭力就此低迷下去。2月10日快訊,(何必注,略。)

雖然說,現如今隻要有政策調整,就會形成有利益集團從中漁利的情形,並且將這種政策調整轉換成為贏家通吃的結局,由於贏家在當局社會上處於日益寡鮮數量稀疏狀態,因此也就將越來越多的人群拋入利益受損的景況當中。但是,我們還是姑且認為,這種鼓勵創新的政策能夠如願以償。可看上去,出現問題的也並非是傳統產業。4月3日快訊,(何必注,略。)

不僅國內機構時不常有類似聲音出來,國際上也不乏對中國企業的擠兌。4月13日快訊,(何必注,略。)

怎麽樣?中國人在創新方麵做得實在乏善可陳令人不敢恭維吧。

但是,如果我們掀開汙水井蓋,會驚奇地發現,中國人的創造力是如此的強盛,到了令人目瞪口呆的境界。

網友(也許還有人收到過同樣的郵件,但為了保護發件人,在此姑且這麽稱謂)前兩天給我發來了“網絡動態 (郎鹹平北京反腐之一)”的郵件。其中比較全麵地記敘了讓人瞠目結舌的事件。其中有篇後記。

章東磐:“北京的眼睛”後記

(何必注,略。)

對於那篇後記中對於北京媒體的指責,我感到很直言不諱,但卻由於不解內情而聲東擊西了。甭說報刊電視,光是在網絡博客上,也要受到嚴格的言論管製。前幾天我寫的有關三峽工程的文字剛剛上傳沒多長時間,網站就奉上級之命刪除了。(這篇稿子也正好要撞在北京市新聞辦的槍口上,誰知道命運會如何?)網絡如此,還指望傳統媒體能夠殺出重圍一馬當先?姑且不說媒體單位頭麵人物是否敢於用一則消息的發布抵償後半生,就算有這個膽量,多層的審查也決然不會一路順風。

這封郵件當中,又聽到了被稱之為烏鴉嘴的郎鹹平那可怕的聲音。其中有他三個獨立的稿子:“我們為何要關注北京市毒大米案?——由北京市售陳化糧予市民事件談反貪腐”、“中國官場腐敗遠沒有揭開”、“警惕體製內腐敗與民間墮落的惡性互動——郎鹹平談當今中國社會的險象”。我在網上搜索,看到後兩篇稿子都能夠找到。

郎鹹平可謂在大陸家喻戶曉了,他對科龍和顧雛軍作對,結果顧雛軍深陷囹圄;他目標對準了上海市,結果陳良宇、祝均一等去職;他說了,將要把冒頭衝著北京市。他果然做了。

也就是他,換了內地人,不說被宣傳部門封殺,恐怕命數會更慘。

在“我們為何要關注北京市毒大米案”一文中,郎鹹平擲地有聲地說:“奸商官員勾結,竟拿人民生命為代價謀利,這對百姓生命健康來說就是一場噩夢,對於中華民族的生存也是極大的隱患!”

他在該文中還說:“中華5000年曆史以來,特殊利益集團不少,但是公然銷售毒大米牟取利益而且毫不悔改的官商集團,也是如今才有所聞。此種暴行,可以稱為反人道罪,危害社會罪。”

從中,我們大概知道什麽叫做中國特色的創新了吧。

我曾經發出過“當今中國道德敗壞唯隋末可比之下的作為”和“當今世界還有比中國人更壞的嗎”這樣的感慨。我堅定不移地認為,無論縱向還是橫向比較,現在的中國人都是最壞的。

我們經常說,中華民族是個智慧的民族,但20世紀以降,特別是1990年代以後,中國人的智慧基本上都用到了怎麽傷天害理無惡不作殺人越貨凶殘暴戾上了,在這方麵,讓全世界看到了中國人智慧的無處不在和花樣翻新,看到了中國人在違背人類起碼良知、踐踏人類社會運行秩序、殺人不眨眼地殘害人類方麵的一往無前義無返顧。

如此,要是說中國是個缺乏創新的國度,誰能相信?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.