狂犬病帶來狗日的中國

狂犬病帶來狗日的中國

                                    2006年10月27日

何必

北京今年已近有近十萬人被貓狗抓傷；狂犬病的陰影也重新走進人們的生活當中……（略。）

記者在建議觀點裏寫道：（略。）

這幾天，中國的媒體像發瘋似的，開始了針對人們飼養的寵物中貓和狗的口誅筆伐。僅僅在央視，從新聞聯播到焦點訪談，然後各個新聞和評論節目都一股腦的說起了這個話題，並捎帶出了狂犬病問題。

我看到這些，心裏暗暗竊喜。早在8月16日，我就曾經以“狂犬病的中國”為題，就此開罵過，表現出烏鴉嘴的體力。當時，媒體上基本上沒有對於這個話題的探討，更沒有將狂犬病與中國命數聯係起來的飆想。

現在，看到那麽多從央視到中國各大媒體，也像是罹患了狂犬病般的，瘋子樣眾口一詞對狂犬病展開了攻擊，把這麽個原本就真真切切踏踏實實存在於我們周邊的事務提出來吹毛求疵。10月23日《文匯報》：“我國成狂犬病高發國家 10年數字暴增令人吃驚”。當記者翻出1996年，也就是10年前的狂犬病發病數字時，它竟然低得令人難以置信：1996年全國僅報告發病159例，尚不及10年後的2006年9月發病數393例的一半。其實，狂犬病猖狂的勢頭前幾年就初露端倪。衛生部公布2003年上半年全國重點傳染病疫情時，出乎人們意料，位居重點傳染病死亡數和病死率榜首的，並不是曾令人們同仇敵愾的傳染性非典型肺炎，而是一個古老的疾病：狂犬病。

對此，新華網10月24日刊發署名評論：五個“大蓋帽”怎麽就管不住一條狗。（何必注，略。）

《焦點訪談》2006年10月21日播出《城市養狗之憂》，【解說詞】據專家介紹，由於很多寵物狗的主人隨意遺棄，一些寵物狗到處流浪，極易攜帶病，而且也無法進行正常的防疫，這些流浪狗更是對社會公眾的安全造成了威脅，看來城市裏養狗為患的問題確實應該引起重視了。【主持人】養狗是個人愛好，但是不能影響他人的正常生活。現在擁擠的城市裏養狗量卻日益增多，給環境帶來的影響越來越大不說，對人們健康的危害也越來越嚴重。而一些狗產業因為商業利益的驅動，對養狗熱推波助瀾，使養狗的數量有增無減，這更讓很多人擔憂。有調查顯示，養狗已經成為一個影響社會和諧的突出問題。城市養狗中出現的這些問題一方麵要求有關部門要認真對待，進一步有效地加強管理，另一方麵也拷問我們養狗人的社會責任心。當個人的愛好與公眾利益已經產生衝突的時候，究竟應該如何取舍。

從這些報道和評論中，還是閃爍其辭畏首畏尾，全然沒有指出問題的實質。現如今，狗患已經成為中國衛生行政管理部門發布的傳染病發病人數最高的病種，而且，狂犬病一旦發病，病死率高達百分之百，也就是說，隻要被感染了狂犬病，沒有及時得到救治，那麽死亡就無法避免。這種病比起非典、艾滋病等來，顯得更加可怕。

我在“狂犬病的中國”裏認為，針對非典、艾滋病等傳染病，各級衙門還人模狗樣地建立了發病和治療狀況報告製度，可對狂犬病這麽個正在以加速度奪取越來越多的中國人生命的可怕傳染病，卻沒有任何預防和預報機製的存在。

當然，這麽說可能也不準確。9月10日媒體報道，時值夏季，正是狗咬傷高發季節。針對北京節節攀高的狂犬病患，從即日起，北京市獸醫衛生監督檢驗所將對犬貓無證交易者處以“重罰”，對一般情節將處以2000元罰款，對寵物健康證造假行為將最高處以5000元罰款。（何必注，略。）

看到了吧，各方麵數據都顯示，北京市的狂犬病疫苗注射人數和發病人數都呈現上升趨勢，但北京官方卻依然固守著散布彌天大謊的傳統，表示未出現大規模感染病例。而所有的管理最後集中在什麽地方？最高罰款達5000元。

又是罰款。還不說為所欲為提升罰款數額的法律依據本身有著很大的問題，隻是看，罰了那麽多的款都幹什麽去了？無證罰款，造假罰款，有了證的又怎麽樣？官方收取了多少養狗的費用？北京市目前注冊的狗有55萬隻，新登記的狗一隻要2000元，已經登記過的每年要交500元，即使全部按照每隻500元計算，55萬隻狗每年給衙門上貢就達2億7500萬。可官方收了如許費用，又給養狗的人提供了什麽服務？所有的，就隻是給狗做了個狗證，其他什麽都沒有。一個狗證新辦2000，年審500，沒有證就罰2000，做個假的要罰5000，全世界有這麽好的買賣嗎？即使在中國，個人身份證的費用、機動車駕駛員年審費用也沒有達到如此駭人聽聞吧。

收取了如此令人咋舌的苛捐雜稅，卻不提供任何服務。如果狗傷了人，還要被傷害者自己掏腰包去注射疫苗來保全性命，而如此景況中，對應的則是在狂犬病這種高居榜首的傳染病麵前與時俱進的中國公共衛生預防體係的全麵空虛，沒有任何預報和公共服務的存在；換句話說，衙門隻會收錢，卻將預防壓製狂犬病的責任推卸給了社會，具體來說就是被狂犬病光顧的每個人。

這叫什麽政府？

有人說，這次媒體針對狂犬病的狂轟濫炸，是因為中央什麽人物被無處不在的狗給嚇著了。老天爺，如果真是如此，幸虧這狗眼真是看人低了，狗眼麵前人人平等，沒區分開權貴人物，如果那狗也像我這等中國人似的見到當官的腿就哆嗦，唯恐被當官的像狗一樣咬上一口，那媒體對於狂犬病的重視還不等到猴年馬月？

底層的人死不死啊，必須得讓狗嚇著要職的人物才能有所動作。這不，北京市要采取行動了吧。10月26日《北京娛樂信報》報道，本市下月入戶查非法養犬 19個執法隊將進行專項治理。（何必注，略。）

看看，多麽聲勢浩大興師動眾。可以想見，這都要納稅人買單。

反正，無論是建立什麽和諧社會，還是治理狂犬病，都是當局別出心裁巧立名目再度加重納稅人負擔的良好時機。

弄個已經讓全社會罵得體無完膚的狂犬病，也要帶上個高帽子，得與創建和諧社會關聯上，實在讓我們看到了狂犬病之下的中國官僚的嘴臉。

事實上，狂犬病宿主決不僅僅是狗，那麽針對貓呢？現在北京養貓並沒有什麽具體規定，而北京流浪貓的數量更是多達幾十萬隻，貓的繁殖率很高，按照目前的流浪貓數量，用不了兩年，流浪貓的數量將達到上億隻。貓對人的攻擊也不鮮見，這種攻擊（或者接觸）中隱含的狂犬病風險不下於狗。屆時，北京人大概會在貓狗的存在中永無寧日。

我不知道，對於養犬我們是否有專門的法律，以及如果是有，那麽對於養犬類型和數量的規定的法律依據何在。我更是看到，執法檢查行動中將采取入戶方式，這種行動的法律依據更是有著很大問題。或者說，治理養犬行動，將形成對公民權利的又一次侵犯，將是對近300年前德國對國王侵入公民住宅的拒絕演繹出著名的民宅“風能進，雨能進，國王不能進”的法治精神，用當代的中國特色進行的踐踏和羞辱。

麵對狂犬病泛濫的中國，我們該如何評價呢？到底是貓狗給我們帶來了狂犬病，還是中國社會已經狂犬病化了？中國人成了徹頭徹尾的狂犬病宿主？或者說就是畜生化？實際上，狂犬病的發作與蔓延，是各級衙門不作為的典型表現，是公共政策上又一個活生生的慘敗，是衙門借著人與動物的關係強取豪奪的勾當，是我們斬釘截鐵義無返顧不可阻擋怙惡不悛地進入狗日的中國。