三裏屯酒吧街又遭害啦

三裏屯酒吧街又遭害啦

                                     2006年9月23日

何必

新三裏屯整體規劃正式亮相……（略。）

記者在建議觀點裏寫道：（略。）

這也算是該節目對於每年都要風風火火熱鬧非凡的朝陽商務節的一個側麵報道，符合了上麵要求該節目逐漸脫離民生新聞而走大深遠的路數。

北京興建這個CBD有十幾年光景了。現在這CBD在北京被戲稱為什麽？塞（車）（流）弊低（下）：現如今，北京人對於途徑那裏實在是談之色變，那裏是北京著名的停車場，凡是機動車到了那裏必定要耗費掉大量的汽油、時間和心情；而滿街旁站著攬客的女郎也構成了那裏獨特的風景，周邊是吸毒者出沒的地帶；而那裏空氣質量、交通效率、摩天大樓之間人們的心態之惡劣也是盡人皆知的。

所以，這個每年一度的商務節無非是朝陽區委府的定期盛宴，向外昭示自己的存在與權力。

可這個報道中可以讓人感覺蹊蹺的是，明明是一個有關CBD中心區的三裏屯的整體規劃，怎麽沒有政府官員的聲音？從全世界範圍看，政府權力邊界不同，但是，城市規劃的權力都是所有國家的政府掌握著的。那麽，涉及到一個街區未來格局的整體規劃，卻沒有了政府的聲音，這不是很奇怪麽？

記者介紹，沒有政府官員肯就此接受采訪，他們的理由是，這次的改造是商家的行為，他們不便對此表態。

這就怪了吧？政府權力讓渡給了商家，涉及到城市規劃的重大事項，政府居然躲在幕後不肯出麵，借著商家的資本意誌而閃爍玩弄公眾的知情權。我們似乎真的見識到，公權力是怎麽被私有化的。其中有著怎樣的內幕，任憑我們去想象吧。

可想而知的是，進行如此大規模改造，涉及到了不少的居民和固有的商業店鋪。那麽他們的利益是否得到了有效的保護？他們對於如此改造的態度如何？他們的相關意願是否得到了表達？涉及到整個一條街區傷筋動骨的改造，是否召開了聽證會？這些都被無可奉告了，或者說，都被一筆勾銷了。

因此可以說，三裏屯如此改造，在程序上就是不合法的。按照程序公平比結果公平更重要的法治原則來說，三裏屯的改造注定就是個豆腐渣工程。

這三裏屯在全世界也是響當當的地方。9月22日《北京娛樂信報》報道，三裏屯酒吧曾是北京“夜晚經濟”的符號，從這裏製造出的時尚，被追逐非主流的都市白領和新新人類廣為效仿。（何必注，略。）

可以看出，三裏屯曾經是何等的輝煌，代表了北京的夜晚經濟的前沿風尚。這個由民間自發形成的酒吧一條街，為全世界所熟知。人們可以看到有關三裏屯太多的文字，從同性戀到吸毒，從一夜情到婚外戀，從中西合璧到崇洋媚外……這裏，幾乎是北京乃至全中國的精神和文化變遷的風向標，沉澱著諸多不可磨滅的印記，見證著北京和中國的變化曆程。

所以，三裏屯應該屬於產生並發達於民間的一塊寶地，蘊育了北京的酒吧文化和夜生活方式，具有無法替代的區位價值。如果說，當今的我們能夠為後代留下什麽的話，三裏屯應該是首當其衝的，或者說，三裏屯具備了作為文物的各種要素。

可現在我們看到，三裏屯將部分地不複存在。現在說三裏屯不會全部失去酒吧街的特色，那隻不過是一個權宜之計，當新三裏屯成型並將酒吧一條街弄得麵目全非之後，現存的酒吧自然逃不過慘淡經營甚至溜之大吉的命數，那時，再對該區域動手動腳也就順理成章了。實際上，我們看到的又是一個陰謀。而其背後，正是地方委府對於GDP的追求，以及通過破舊立新來實現官員設尋租以及仕途升遷的伎倆，可損失的，卻是三裏屯的文物價值和北京的一個鮮明的符號。

三裏屯街區改造的景象，無需等待其結果出現就可以預知。我們隻要看看北京的平安大道、兩廣路、前門大街、西直門外大街、新街口大街、簋街等等的改造，換來的是何等的千篇一律滿目凋零破敗荒疏冷落，就知道在我們英明的委府的領導下，城市是如何被一塊區域一塊區域、一條街一條街、一個胡同一個胡同、一幢宅院一幢宅院地淩遲殺戮掉。隻要是商業繁華地段，就逃不過改造的待遇，必定弄成個暮去朝來顏色故門前冷落鞍馬稀的慘狀，人家官員腦滿腸肥腰纏萬貫了，別人嘛，死不死啊你。

而隻要是民間自發形成的特色一條街，都無法逃避被毀掉的結局。簋街、秀水、雅寶路、官園動物市場、動物園小商品批發市場、前門、大柵欄、新街口……委府就像是影子似的，跟隨在每個民間形成的商業地帶，一旦有了名氣就要下手，以諸如影響交通存在安全隱患之類的連借口都懶得別出心裁的方式，惡狠狠地徹底毀掉，讓諾大的北京城變成一個活脫脫的死城。

這三裏屯也沒能躲過魔掌。

那個在節目中搖頭晃腦的什麽商業設計專家喋喋不休著。可我們能夠聽到些什麽呢？無非是一番溜須拍馬的言辭。本來嘛，如今無論什麽人物，哪個不向權力三拜九叩唯唯諾諾連個屁都不敢放，唯恐奪了自己的飯碗？把文化和藝術裝進去，是想裝就裝的嗎？姑且不說現如今的中國是否還有什麽貨真價實的文化藝術，即使是有，是像個垃圾桶般的隨便往這新三裏屯裏麵傾倒的嗎？

說新三裏屯必須注重國際化，不能隻在漂亮的小房子賣服裝，否則不上檔次。這種說辭又是令人很是詫異的。國際化就是有檔次了？頂級商業品牌的入駐才是國際化了？我們聽到了的國際化已經太多了，實在膩味了。比如這CBD，整個歐洲才有幾個？CBD構成的核心要素當中，權力決策中心、資金中心、信息中心等等，北京的CBD有幾個？而朝陽區幹了CBD，西城區就弄個金融街來對峙，一個城市當中就出現兩個對壘並爭奪資源的核心，這在國際上也是絕無僅有的，這就是我的國際化；而全世界現如今隻有十幾個國際化大都市，但在國內提出要建立國際化大都市的城市竟然多達140多個，比現在全世界全部的國際化大都市的數量總和要高出10倍！這不能不說是國際化了吧？可其中我們看到的是什麽呢？國際化，有多少罪惡假汝之名在華夏大地橫行霸道欺世盜名！

人家馮侖的萬通，想當初也是很國際化的，寫字樓上聚集著北京著名的中外企業的決策部門，但最後還是攔不住馮侖把國際化與時俱進為小商品批發市場和美容院聚集地，把上麵寫字樓中的客戶都嚇跑了，實在給民族主義長了大臉，也著實為國際化進行了中國特色的詮釋。

按照這新三裏屯的規劃路數，可謂應有盡有。高檔的國際化品牌、酒吧、餐飲、文化藝術……這種設計真讓人拍案叫絕，典型的一個自然經濟狀態下家庭生活柴米油鹽齊備的貨色，或者就是頑童過家家的把戲，充其量也就是作坊式自給自足的路數，與當下分工精細化的趨勢截然相反。

能夠設想，國際頂級品牌專賣店門檻經常溜達著衣衫襤褸的藝術家們？如果酒吧裏突然進入一個赤身裸體的行為藝術家該會是什麽動靜？小商品與大旗艦並駕齊驅會是什麽景色？

老潘我實在佩服我們的政府和商家合謀後的想象力，居然能夠弄出如此聞所未聞的自主創新來，並還來不來就打著國際頂級設計師的旗號自欺欺人。無論是在美國，還是在歐洲，頂級商業街、酒吧街、藝術家實驗室等等，都是分布在不同的區域，而不能強拉硬扯到一起在同一個鍋裏燴。不說那些國際品牌是否能夠承受如此齷齪混亂，隻是看那些藝術家，北京798現象的緣起，正是因為798廠的破落閑置，使得大麵積的廠房空下來可以供他們在裏麵旁若無人地為所欲為。而讓他們到寸土寸金的CBD中的高檔商廈中來，即使免費，讓他們蓬頭垢麵行為怪異地與西服革履煞有介事的國際名牌及其消費者濟濟一堂，這也是可能的？

讓商業中添加進文化藝術，就那麽簡單？拉郎配般的從北京滿世界的地下通道中弄幾個彈吉他賣唱或者幹脆走街串巷吹笛子兜售的主兒進入新三裏屯就文化藝術了？這將會是什麽亂七八糟的情形，現在不得而知。

把三裏屯洗心革麵成為高檔時尚的引領者，這是想當然的麽？當官商合謀扼殺了三裏屯的核心價值之後，又設想著能夠借此百尺竿頭更上層樓，這種思維方式到底是什麽智力水平的？其取向究竟是和諧社會八榮八恥，還是中飽私囊利令智昏，應該不難判斷。

這新三裏屯是什麽？那個三裏屯街道的官員一語中地：那不過就是的樓盤。從這位官員的話裏，我們可以知道，這無非又是個商業炒作，是公權力出賣給“一個樓盤”的開發商之後，對於三裏屯級差地租的侵吞，對土地財富的進一步掠奪，對三裏屯文化的萬劫不複的消滅，對北京現有文物的又一次損毀。