電視新聞節目中的粉飾與矯情

電視新聞節目中的粉飾與矯情

                               2006年9月22日

何必

北京市的道路通行狀況極不樂觀……（略。）

節目中做了藍屏：（略。）

曾經有人問我，每天一篇的稿子所涉及的內容是否都是我自己親臨現場，我回答說不是，而為記者在現場的采訪和感受；對方擔心我沒有在第一線會不會產生偏聽偏信，根據如此也許傳播失真的信息得出的結論可能會惹來麻煩，我答複說對方大概實在對於新聞操作和評論太不了解了，我現在每天做兩檔節目，一個是新聞，一個是深度調查，光是這新聞每天就得有6到7條，有些事發地點可能還會在北京以外，如果所有內容我得事必躬親都要到現場，那我就死定了。我需要的是記者采訪內容的及時全麵客觀準確，能夠給我提供完整的信息就足夠了。

這個選題也是我提供的。零點在一直給我發其調查報告當中，突然停頓了一段事件，我沒做理會。不久前又莫名其妙給我發了個問詢的郵件，征求對其服務的意見，我回複說早就收不到其任何文字了，如果不是看在和一貫遲到的袁嶽那小子多年的交情的份兒上，我才不會做涉及零點的任何內容。對方立即回複了一大堆致歉的話語，然後繼續給我發著他們的形形色色。而20日上午我看到新的報告的標題，就饒有興味地立即打開來看，其中涉及到了在全國若幹城市的交通暢通狀況調查，北京的名次很差。於是我向節目製片人建議做如此選題，將其中有關北京的部分提取出來，有針對性地進行街采，數據與采訪結合，實證與感性穿插，即可構成完整的節目，並爭取能夠在當天把節目做出來，這樣就可以趕在大多數紙媒體前麵問世。但操作上的延緩還是導致節目麵世時間的滯後。

而節目後麵的點評中，說北京這些年來在道路交通方麵所做個工作是全國最好的，之所以會有如此調查結果，與北京人參與意識較強、權利感相對旺盛、上網能力水平高等因素有關，言外之意，北京的交通狀況未必是調查顯示的那麽差，而是北京人吹毛求疵造成的。

我感覺，這種點評實在有些南轅北轍。

首先，這種點評的一個基本判斷上就出現了明顯而可笑的失誤，那就是零點的此項調查並不是通過網絡，而是采取街頭攔截和入戶訪問的方式，與上網能力強弱無關。這本來就不是一個網絡調查結果的發布，道理很簡單，一個調查結果可信度的存在，與其對應的樣本空間的選取密切相關，而能夠上網的人未必是對交通狀況產生同樣影響能力的人，或者說，交通狀況的判定是不能完全依據網絡民意結果作為基礎的。

其次，該調查當中，涉及到的非情緒類的數據還是很多，比如北京暢通指數的排名情況，北京人在道路上消耗時間的排名情況，等等。這些，都與所謂的參與意識、權利意識、較真水平沒有什麽相幹。譬如，北京人上下班單程距離是全國最長的，達到19.3公裏，這個數據的得出怎麽能夠與北京人愛較真或者吹毛求疵聯係起來，想必會費盡周折絞盡腦汁才能驢唇不對馬嘴地強擰在一起。

還有，焦灼感、惱怒以及城市厭惡感的產生，也是實實在在地存在著。北京越來越變成一個巨大的停車場，這是有目共睹的事。每天在道路上堵著的人們，為什麽要被迫接受如此惡劣的公共服務？而且，在發展機動車的GDP政績考量當中，道路阻塞了，汙染加劇著，心情敗壞了，城市貶值著。交通擁堵造成了多麽大的經濟損失，這自然會有計算結果，而每天在北京的人光是在道路上消耗的時間加總起來，足夠讓三個人從生到死，或者說，北京的道路每天謀殺三個人，這還不足以讓我們膽戰心驚麽？

我曾經親自體會過，那些平素溫柔賢惠文靜禮節的女同事們，一旦開車上了路，也偶爾汙言穢語怒不可遏；而那些稍微有點剛陽之氣的男同胞在駕駛時更是每每橫衝直撞，原因隻是由於鄰近的機動車流氓駕駛。這麽說，北京的道路交通就是個大染缸，任何奉公守法的人隻要上了路也會向魔鬼演變。也正因為如此，《城市》製片人讓我上下班開欄目組的車，而不要再去擠公交車，我思前想後還是沒有開車，而選擇了繼續享受與時俱進中國特色毀人不倦的公交車，因為如果我開上了車，兩個節目的人可能就都不得不經常往看守所裏跑，與時不常和路上的司機打起來的我討論節目。

這與參與、權利、上網能力何幹？

北京的道路明明就是個罪惡的聚集地，北京做了全國最多的工作，也不過是將這個聚集地更加惡化一些，讓城市競爭力進一步下降，讓道路使用者愈發妖魔化罷了。這也會被歌功頌德，真是奇怪了。

現如今，電視新聞加評論成為一種風尚。很多節目都在進行著如此嚐試。從央視的新聞看，光是在新聞頻道，無論是早晨的朝聞天下還是晚上的360度，莫不采用新聞加點評的路數。而那幾個主持人習慣性的播音風格使得點評頗為滑稽，更凸顯出主持人反應速度、與觀眾互動意識、知識結構等多方麵的巨大缺陷；經濟頻道經濟信息聯播也加入了大量點評，但經常會出現很不專業的狀況，特別是一些令人啼笑皆非的比喻用的實在不妥，感覺雖然在新聞評論上有所創新，可也真是膽大妄為，讓人了解到點評作者在新聞評論方麵功力的差池；而經濟半小時主體節目後也要加上觀點部分，並用不同顏色字幕來強化視覺效果，但在內容方麵與聯播有著同樣的缺失。

這種主持人脫稿點評的套路，應該說是在首經節目當中比較早采用的，並取得了不錯的效果。但是要看到，這種方式是非常容易模仿的，操作門檻很低，進入難度很小。而當一大堆節目都采用如此方式之際，首經該如何保持自己的優勢，就成為一個大問題了。

應該說，目前中國的電視新聞節目主持人基本上還沒有合格的。在壟斷狀態之中，電視新聞節目主持人成為迅速走紅的崗位，無論是什麽人，隻要能夠在電視新聞中擔當主持人，就會名氣與身價大增。這種局麵也影響到主持人安於現狀不思進取之感。再加上，處於壟斷狀況中的電視節目操作過程中，會有太多的權力、資本、名望等資源的大量進入以套取部分壟斷利潤，這對主持人形成了巨大的誘惑；而在權力社會當中對於權力的熱望、崇拜乃至追逐，也不可避免地固化著其人生軌跡和業務選擇。

在如此情況下，將新聞本身進行曲解也就在所難免，而到了將如此調查結果中的冰冷而嚴酷的數據進行粉飾和矯情，也真是體現出如今威權體製裏的人們是如何向權力頂禮膜拜的。

雖則央視那些新聞節目的點評中還有著不倫不類的痕跡，但其基本方向還是在捍衛公共利益，向著不公發起抨擊。但首經節目中，這種成分越來越少，逐漸演變為不溫不火甚至掩耳盜鈴搖尾乞憐的路數。這種趨勢，會致使整個節目被綁架，在如此氛圍當中不可挽回地沒落。