狂犬病的中國

狂犬病的中國

                                             2006年8月16日

何必

最近北京市衛生局公布數據，僅6月一個月到狂犬病免疫門診就診的人數就有一萬五千人……（略。）

記者在建議觀點裏寫道：（略。）

可以看出來，這個報道是個調查性質的路數，並不是緣起於什麽新聞事件，而是針對普遍現象的解析。

現在，北京市的居民們，越來越多的人都養上了寵物貓狗。我不知道這是恩格斯在英國工人階級生活狀況中所描述的人要通過動物來發泄支配欲，還是國富民強之後中國特色生活情趣的展現，反正結果是街頭巷尾色彩斑斕大大小小的貓狗們層出不窮。

當然，這種寵物熱也帶來了很多麻煩。比如大街小巷遍布的狗屎，就成為北京作為國際大都市的一道非常靚麗的景色，臭氣熏天地懶洋洋躺在與時俱進的陽關裏，注釋著負責任大國的內涵與氣味。

養就養吧。現在咱也沒法說，養一個寵物的開銷到底提升了多少的GDP增長而為各地官員樂不可支，或者一個寵物的花費對於城市貧民以及農村家庭來說意味著什麽。法律沒有禁止豢養寵物，當然也就不能阻攔人家成天到晚貓啊狗啊的獲得情調品質操守方麵的涅槃升華。

可是，如果好好養也就罷了。人家不想養了，沒有任何規則和禁忌可以阻止把貓狗往門外一扔就再也不管了。反正遺棄嬰兒是犯法，但遺棄寵物不算違法，法不禁止即可行，扔了能怎麽著？瓦茨拉夫•哈維爾的名言“人在盜走母牛的尊嚴時，也損害了人的尊嚴”，那不過是洋鬼子衣食無憂之後的矯情蠱惑，礙中國人什麽事？當下，各式各樣的違法亂紀比比皆是，扔個畜生算什麽？

可問題是，如果這流浪貓狗咬了人，為了預防而必須到醫療機構注射狂犬病疫苗，這費用該誰來出呢？

我們大概不會說，這被流浪動物弄出來的狂犬病也屬於法律上所謂合同執行過程中的不可抗力吧！

遺棄寵物者無法追究而免責，被遺棄寵物咬傷者活該倒黴，必須自己掏腰包來治療，這是什麽世道？

既便是那些有主任的寵物，如果咬了人，而且主任還能夠認帳，那麽按照現行法律也隻能賠付狂犬病疫苗以及誤工的費用，其他的比如形成對動物的恐懼、痛苦等精神方麵的損失還是得由被害人自己承擔。

問題在於，管理當局允許居民豢養寵物，並且還為狗建立檔案，收取費用，可出現了狂犬病這種災難時卻不見了政府的蹤影。

無論是2003年的非典，還是後來的禽流感，以及最近發生在山西鄆城的乙腦，衛生部都假模假式地進行了疫情通報。但是，上麵那幾種疫情，不管從發病人數占比方麵看，還是從病死率上說，都比不了狂犬病。

按照衛生部最新公告，中國的狂犬病死亡人數，已經位居所有傳染病之首，超過了艾滋病。也就是說，中國的狂犬病發病人數和死亡人數成為最嚴重的傳染性疾病的最高比例，狂犬病成為中國傳染病之最。

對於其他傳染病，衛生部和各地衛生檢疫部門都有著裝腔作勢的報告製度，可到了狂犬病這個遍布全中國而且愈演愈烈的急性傳染病上，卻沒有了疫情報告製度。而北京的公安和衛生部門，在麵對狂犬病疫情時，竟然都采取了推卸責任的方式，使得狂犬病這個時時刻刻在吞噬著同胞健康和生命的洪水猛獸，在城市生活當中如入無人之境，長驅直入到我們每個人的身旁。

非典時期，全民皆兵四麵楚歌，各地動用了諸多社會資源，甚至部隊專門在北京的小湯山建立了臨時性的傳染病防治醫院，但整個非但才死了多少人？

艾滋病成為令人談之色變的瘟疫，可艾滋病的預防與治療甚至包括美砂酮之類的替代品都成為眾所周知的手段。

而現在狂犬病正在以其瘋狗般的態勢威脅著全國人民，可麵對狂犬病，全中國卻陷入了一個城門洞開陣線失守的狀況。

我們現在從各種媒體上耳熟能詳的，就是各式各樣的所謂預案。可在狂犬病肆虐泛濫之際，卻沒有任何政府部門設計並采取任何預案。我們的政府部門都幹什麽去了？

《城市》節目的主編給我發來了網上流傳的人民“公仆”八榮八恥：以每月吃請過百次為榮，以個人掏腰包吃喝為恥；以貪汙受賄從未受到處理為榮（例如：鄭培民是全黨學習的“揩”模），以貪汙受賄被雙規檢舉為恥；以擁有豪華寬敞的大辦公室為榮，以單位用車比同級單位檔次低為恥；以自己的孩子出國定居為榮，以子女不在要害部門任職為恥；以退休之年還主持工作為榮，以未到年齡退居二線為恥；以兄弟城市有上訪遊行為榮，以本市居民上告焦點訪談為恥；以玩遍轄區內最美的靚妹為榮，以嫖娼時被掃黃隊抓獲為恥；以不花錢擁有多套豪華別墅為榮，以擔心房價上漲過猛為恥。

從中可以看到什麽？當狂犬病襲擊中國時，官僚體係的無所作為，並選擇把自己擇得一幹二淨。可是，他們在強製性收取寵物管理費時，卻是毫不含糊。至於這些錢都幹了什麽，也許還真八榮八恥去了。

這也真讓人懷疑，是狂犬病對我們的威脅大，還是狂犬病防治體係的威脅大。換言之，我們可能不得不接受這樣一個現實，那就是當狂犬病成為死亡率最高的傳染病之際，我們的確就是在一個狂犬病的時代裏。