央視有關北京公園門票節目也隻有偷拍

央視有關北京公園門票節目也隻有偷拍

                       2006年8月10日

何必

北京市公園管理中心的有關負責人表示，票價的製定權在物價管理部門而不在公園……（略。）

記者在建議觀點裏寫道：（略。）

其實，本周前兩天，媒體對於北京各大公園裏麵到處施工但門票卻不為所動的現象進行的大量的報道，電視節目中也有不少涉及。但我看到，電視節目中所拍攝到的鏡頭，都是用偷拍機進行的隱藏拍攝，特別是針對公園裏的工作人員的采訪，都是偷偷摸摸拍攝的。

央視早間節目裏，嬉皮笑臉不學好一口一個“哈”“哈”的文靜和總像是夢遊般的反應遲鈍結結巴巴的趙普對著這則報道絮叨著，認為節目裏自以為是的公園工作人員的說法非常不妥，不能以國家的公園來搪塞遊客的不滿。

這種新聞製作路數也真是夠偷工減料的。

我一向對當下節目中被越來越多地采用的隱藏拍攝的手段留有疑慮，認為這種節目製作方式會鼓勵欺騙行為，在被采訪者不知情的狀況下將其也許不願意公開的言談舉止公諸於眾，這當然有侵犯他人名譽權之虞；特別是對被偷拍者的保護會成為很大的問題，往往隱藏拍攝者獲得了設計或預期中的畫麵素材，就一走了之，卻將被采訪者將會遭遇到什麽樣的危險置於無人問津的地帶。可以看到的是，有些在違法犯罪活動中的打工者在不知情的狀態中對著采訪者（還有那個打工者不知道其存在並且正在拍攝的偷拍機）侃侃而談，完事後采訪者心滿意足，但節目播出後那些為節目做出了貢獻者卻很有可能為此而領略家破人亡的命數。而這時，節目製作者卻早間逃之夭夭燈紅酒綠了。

而想公園門票這種事情，首先並不是什麽見不得人的犄角旮旯中的勾當，而是在北京市各公園普遍存在的現象，既然如此，已經到了如此恨不得盡人皆知的程度，為什麽還要偷拍呢？其次，這原本就牽涉到公共利益，公園方麵應該為其門票製度向社會做出解釋；如果公園方麵拒絕，這本身也是一種姿態，也是新聞中必要的組成部分。還有，像央視那樣由兩個時不常犯點子常識性錯誤的主播擔任這類題材的點評，實在是太抬舉央視主播的水平了，而且對於這類素材的處理也是非常不負責任的。如果僅僅是為了得到公園方麵的答複，為什麽就不能采取光明正大的方式直接采訪呢？連央視也如此偷雞摸狗，這電視還好得了嗎？

我建議了首經節目組，既然其他媒體、特別是電視節目都對這個事情進行了大量報道，但卻都做得硬傷遍體，也就給了我們非常大的追蹤報道空間，直擊其第二落點，也就是說，麵對媒體聲勢浩大的質疑和譴責，總應該讓最重要的當事人和肇事者公開表態吧。請跑口記者直接與北京市公園管理部門聯係采訪，希望他們就此事給予公開回複，這不也是新聞公正性的體現？同時，由於各節目都隻是以主播點評方式評估這個現象本身的價值，顯然礙於主播在公眾中被認知程度的限製，極大地妨礙了節目的檔次和威信，建議采訪中消協比如邱寶昌那樣的法律界人士。

結果呢？就像這個節目中展示的，也算是如願以償。

從節目中公園方麵的表態來看，似乎不需要再進行什麽分析了，其荒誕不經也算是很與時俱進的中國特色了；說什麽公園方麵也在為遊客考慮這種自欺欺人的說辭，在無法剔除摻水而形成的公園遊覽貶值等借口當中，也讓我們進一步見識了什麽叫公地悲劇中公共場所的邊緣化垃圾化貧困化。

比如在修理的景點外圍弄個畫布來個仿真這種滑天下之大稽的點子也能想出來，這可見我們的公共事業單位的人員及其行政管理者的腦袋裏都裝著什麽樣的智慧！如此，批量製造仿真畫布輸出到全世界，弘揚了中華文化、促進了人類文明、避免了遊客的擁擠和不滿、展現了中國作為負責任大國的民族智商。

如此操作後，再擠兌公園及其管理方，也才能夠以理服人不是？