何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

北師大耍混折射出教育徹底完蛋

(2023-01-06 01:04:26) 下一個

北師大耍混折射出教育徹底完蛋

                              2006年8月9日

何必

盡管學校承認管理上有漏洞,但仍然不認為小潔是本校學生,也不能對此事負責……(略。)

記者在建議觀點裏寫道:(略。)

就此案,該記者對我鄭重其事地說到,在節目直播前的與製片人、策劃和主播共同討論時,一定要詳細介紹小潔的困境,校方的態度就是推卸責任。

通常,這種法院沒有審結的案件,在節目點評時都顧左右而言他說些個無關痛癢不著邊際的話,擔心如果涉及案件本身會有影響司法之虞,真把媒體當作是爬在鐵道上的屎殼郎爛充大鉚釘了。你以為你是誰呀!

交納了4萬元,上了4年學,成績全部合格,但卻在獲得畢業證時被告知隻不過是個旁聽生。4年期間沒有任何人說起此事,小潔與其他學生一樣,經曆了如此大學校園的生活,衣食住行喜怒哀樂,除了那4萬元之外,並沒有什麽區別,感覺無非就是個自費生而已。可最終卻落得這麽個結局。小潔和她的家長對此的怒發衝冠以及喪魂落魄是可想而知的。換了誰都會如此。

北京師範大學方麵收了小潔的錢,卻沒有告訴對方不能取得畢業證,這在當初收錢的時候為什麽沒告知對方呢?原因可能在於,收錢的時候還有自費生的存在,學校收了錢,如果學生成績合格,也許是可以取得畢業證的。這種狀況在幾年前是相當普遍的。可時過境遷,政策的連續性通常就是朝三暮四猴皮筋變色龍,朝令夕改的事情太多啦。本來嘛,現在所謂的公信力不過就是個幌子。現在,有關自費生的政策變化啦。可那些已經在讀的交了錢的學生怎麽辦呢?沒轍,總不能把人家哄出去吧。而且,錢已經收了,也許被腐敗了,也許被貪汙了,反正是有進無出,收錢時笑吟吟;往外退錢?想什麽呢!

怎麽樣?北師大現在玩兒現了吧?把自己裝進入了吧?

可人家北師大還真能找轍,借著收錢的人貪汙進入司法程序而把責任一推了之。

不管怎麽樣,那收據上是蓋著紅彤彤的北師大的章的。這章意味著什麽?意味著交錢者於收錢方形成了合同關係,而這種合同是以公章所指代的單位為合同當事人的一方,無論這個章是被什麽人掌握,隻要不是私刻的,隻要是校方認可的,就具有法律效力。至於這種公章被不法分子掌控並使用,與蓋章的合同所牽涉的另一方的當事人無關,隻能是公章掌管方麵自身的問題。以當時的公章掌管人現在被檢察機關立案偵查為由,無論從情理還是法律上,都是站不住腳的。

校方自己管理上出了問題甚至漏洞,卻要讓無辜的學生家庭來承擔責任,這顯然是不公平的。

為人師表,而且還是專門培養教師的學校,用這種方式進行作為,實在令人感歎,如此的中國真是爛透了,連教書育人的最基礎的區域都爛到了如此地步,我們還能指望教育體係裏能夠培育出比如公民社會、憲政時代、現代法治、人倫精神?這不是癩蛤蟆吃天鵝肉那般癡心妄想?

所以嘛,像我這等烏鴉嘴,認定完蛋,從教育的根部腐爛就是最好的證據。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.