沒有了城管中國就注定國將不國啦

沒有了城管中國就注定國將不國啦

                           2008年4月27日

何必

昨日，中國各地近300位城市管理執法局長向社會發出“文明執法”承諾……（略。）

吼吼。

文明執法，你相信嗎？

反正，我不信。

去年6月13號，我就以“或者廢了城管或者廢了黑社會”為題，寫過城管的惡行。

在鳳凰衛視曹景行主持的景行長安街的節目裏，香港大公報蔣兆勇和我，與曹景行（他們也都能夠收到我每天一篇如此文字）一起討論了北京小販崔英傑打死城管隊長李誌強事件所引發的後果。對城管存在的合法性、城管編製、功能等等進行了剖析。

這後來，作為一個非常的怪胎，城管的倒行逆施愈演愈烈。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關內容。

2007年04月16日 格林尼治標準時間13:05北京時間 21:05發表

透視中國﹕路邊攤販開禁涉及公民基本權利

（何必注，略。）

嗬嗬。

BBC的這個中國事務觀察員，對於事務的看法也算是淺嚐輒止了吧。

2007年06月07日 格林尼治標準時間04:58北京時間 12:58發表

鄭州警民衝突 城管巡防人員受處罰

（何必注，略。）

2008年01月09日 格林尼治標準時間18:54北京時間 02:54發表

湖北城管至人死亡事件 4人被拘

（何必注，略。）

2008年01月11日 格林尼治標準時間03:59北京時間 11:59發表

湖北天門城管打死人 局長被免職

（何必注，略。）

流浪作家稱遭城管毆打

（何必注，略。）

2008年01月21日 格林尼治標準時間16:53北京時間 00:53發表

中國城管"反思打人致死事件"

（何必注，略。）

城管反思，多麽讓人感動的情形啊。

一方麵，暴力執法愈演愈烈，另一方麵，卻假惺惺地反思啊，表態啊。

樂觀主義與悲觀主義的區別是什麽？形象地說，就是一個盛了半杯水的杯子，樂觀主義看了說，真好，還有半杯水；而悲觀主義看了則灰溜溜地嘟囔著，壞了，就剩下半杯水了。

見仁見智吧。

中央黨校那個在各式各樣的場合一直高調呼籲取消一黨專製的教授，以高齡搖搖晃晃地在樂觀與悲觀之間輾轉騰挪。

杜光：以寬容和解促進社會和諧

（何必注，略。）

嘿嘿。

問題在於，寬容、和解，關鍵環節在哪兒呢？對於搖搖欲墜的中國來說，缺乏寬容和解的要因在哪兒呢？

不要從大處看，隻是從身邊雞毛蒜皮吃喝拉撒的瑣屑當中，我們就可以看到太多的不寬容不和解的現象啦。北京人管這叫什麽來著？矯情？世風日下裏麵的以鄰為壑，到哪兒找什麽寬容與和解？現如今，家庭當中的寬容和解都不複存在，遑論其他？看看兄弟姐妹反目成仇，夫妻大打出手，父母與孩子貌合神離……按理說，中國社會與西方的差異，就在於社會組織單元結構的不同，中國的家庭，是為全人類做出巨大貢獻的社會單位。可是，在咱們偉光正的治理下，類似狠鬥私字一閃念，鬥私批修，以及改革開放以後的諸多社會政策方麵的胡作非為（比如建設部為了抑製房價過快上漲而出台的9070政策、民政部社團登記管理規定、新三座大山的形成，等等），都對中國家庭起到了致命性的破壞作用。

所以嘛，委府為了維護自身的統治，不惜把中國的家庭放到水深火熱之中，使家庭麵臨著土崩瓦解的局勢。在所謂的社會保障方麵以家庭為單位的核算方式，在客觀上逼仄了家庭的空間，這才出現了東北和山東工人為了取得一星半點兒的福利而大規模離婚這種讓人哭笑不得的狀況。

如此環境當中，還奢談什麽寬容和解？杜光老先生真是隔靴搔癢。

與其如此，還不如來個更搞笑的。友人發來對城管的形象化嚴肅解析。

原本應該分解開來中間加上個“待續”和“上回說到……”之類的故弄玄虛，來搔首弄姿地連載，想想還是免了吧。索性不避冗長，一次性都招呼了丫挺的。按照中國社科院唐鈞兄對俺的文字的評價，這個部分可以跳過去不看。

哈哈。

唐僧師徒的城管生活-小說連載

（何必注，略。）

俺也經常碰到什麽小說家，贈給咱點子人家寫的小說五六的貨色來消磨所剩無幾的時光，並經常被動員著也能夠試試寫個小說什麽的。

據這種專家判斷，俺的寫作水平和對事務的觀察，還算是湊合。想當初非典那當口，拚湊出來的非典好處，被王未名發現，在美國沒用我的名字給登載上報啦。

他媽的。

而現如今網路上流傳的很多類似上麵的貨色，如果有了俺的畫龍點睛，會更加精彩，是不？

這等專家說啦，光是俺從剛剛出獄的1987年一直到1995年連續八年在官方媒體上十多次自費征婚然後泡妞兒的經曆，數以千計的見麵數量，最忙活的時候經常上午、下午和晚上都待在中山公園在同樣的地點先後分別見不同的人，以及能夠同時與全國各地的姑娘們通過信函打情罵俏，每天來不來上百封的大宗信函為咱們的郵政奉獻著銀兩，提供了咱對國民經濟的貢獻率，就足以成為中國一絕啦。奶奶的，都不用什麽虛構人物和情結，把對方姓名一變，就成了泡妞備忘錄咧。

(*^__^*) 嘻嘻……

隻不過，現在光是指名道姓的內容還能夠持續支撐，還沒到人家說我什麽時候江郎才盡無話可說的程度，也就顧不上再去絞盡腦汁安排故事生死他人啦。

人家說，俺這輩子就是被故事追逐著的啊。

俺想當初那當口時不常地喃喃自語著，不管是俺爹娘，還是勞什子上帝，一不留神把咱給弄到這個世界上來了，那麽就應該多體會人間冷暖世態炎涼唄……

少廢話！趴下！

言歸正傳吧。

狗娘養的城管還是不依不饒。王未名發相關報道。

荒灘地竟是農田 倉庫遭強拆

（何必注，略。）

滬人大會議 人代建議製定城管法規

（何必注，略。）

深圳要建208米音樂噴泉

（何必注，略。）

小販傷城管 拘留5日

（何必注，略。）

義烏城管放情緒假 網民批

（何必注，略。）

城管=打砸搶？

（何必注，略。）

京奧釘子戶 遭警帶走

（何必注，略。）

嘎嘎。

就這麽著，人家城管來不來還就反思啊，賭咒發誓啊，沒完沒了。

《新京報》評論說，推進執法文明當百折不回。推進文明執法，不僅方向正確，且已勢在必行，沒有絲毫可予變通和延遲的道理。小商販看到城管撒腿就跑，已經不可辯駁、不容樂觀地證明了這一點——看看吧，這恍如“老鼠見貓”的執法關係，把長期以來野蠻執法的惡果，演繹得多麽淋漓盡致。

這不，開篇那個什麽全國會議上，近300個城市的城管執法局長對南京市城管把人打得屁滾尿流的行徑進行譴責咧，也信誓旦旦地要文明執法咧。如此，新京報可以滿足了吧，推進文明執法還就是他娘的百折不撓了吧？

詹奕嘉發來相關內容。

詹奕嘉

2008年4月5日 0:14

近期網文共享^_^

全國城管聯誼會：ngo還是sgo.doc

全國城管聯誼會，NGO還是SGO？

（何必注，略。）

這城管現如今也像是中國在全世界一樣成了過街老鼠啦。

專家學者們對於城管也是義憤填膺。

衛子遊：從城管殺人看精神文明建設觀念錯位

（何必注，略。）

必須卸掉城管的武裝〖何兵〗

（何必注，略。）

侮蔑人權的野蠻暴行玷汙了人類的良心

高一飛

（何必注，略。）

嗬嗬。

琳琅滿目五味雜陳吧。

可是，從什麽時候，這城管就突然間隆重登場了呢？

2003年．

這是什麽時候？新一屆委府親政之際。

人們注意到，現如今的委府在暴力方麵比曆屆都要推崇。正是在2002年換屆之後，城管才在很多領域被推向了血雨腥風的第一線和最前沿。

為什麽？

按理說，城管城管，就是要進行城市管理。

可是，他娘的城市裏麵機構龐雜的五花八門的衙門星羅棋布，本身都是幹什麽的？不都是進行城市管理的嗎？怎麽還就單純弄出來個城管？如果真是這樣，其他部門都是幹什麽的呢？現如今機構臃腫人浮於事已經到了讓納稅人不堪重負的程度，同時也由於形成了官僚體係而讓政令出不了中南海。

假定說，中南海還想著執政為民（姑且不談這裏所謂“民”的具體含義及其與現代國家的南轅北轍）以人為本（也姑且不談這裏所謂“人”究竟何許人也）的話，那麽官僚體係的存在，使得中南海所有親民之舉都注定遭遇到新華門外的抵製、消解、改頭換麵、偷梁換柱、假公濟私、中飽私囊，成就著所有的改革都演變為對弱勢群體新一輪的強取豪奪。

委府嘛，權力無限大，責任無限小，攬權卸責嘛。

原本分布於工商、公安、市容、環保等諸多城市衙門的工作，把最難纏最棘手而且最沒有辦法厘清職責邊界的邊緣化垃圾化貧困化的部分，全部交由城管打理，讓一幫子衙門裏人嫌狗不待見的貨色去城管風光無限，並且到現在還繼續沿用著國務院有關城管的暫行條例，一暫行就狗日的十多年，成就了所有表麵化的社會矛盾與衝突悉數由城管擔當的鬧劇。

城管處於什麽位置？是在城市當中，權力與權利針鋒相對最為敏感的部位，官方與民間錙銖必較的橋頭堡，當局與社會不共戴天的角力場的核心區域，是日益覺醒了的權利意識對威權反抗的主戰場，是海市蜃樓般的公民社會挑戰沒有權威的專製的最前沿。

城管現象，也算是與時俱進的中國特色當中最為璀璨耀眼光芒萬丈的明珠了。其折射出來的，是現如今廟堂與草根的水火不容你死我活的態勢，是全部公權力與私權利進行殊死拚殺的階段性勝負展現，是政權自身真實本相的玉體橫陳，是被號稱崇尚低自由高專製的左派和稀罕低福利高效率的右派一決高下的擂台。

讓人唏噓不已的是，盡管城管已經成為坊間口誅筆伐的最大對象，但委府卻對其存在並無惡不作的狀況放任自流，任憑民間對城管的深仇大恨愈演愈烈。這實在暴露出，當權者抱殘守缺、坐視中國社會岌岌可危已經到了何等地步。

如此，城管存亡，關乎於中國的自身；換言之，有城管在，就有中國在，沒有了城管，中國也國將不國咧。