CNN也真夠背的
2008年4月24日
何必
大約十名教育評議會的代表23日到鰂魚湧CNN香港辦事處外抗議,要求CNN收回主播卡弗蒂發表有關辱華的言論……(略。)
大約十名,也就是說差不多10個人。這麽個規模的群體抗議事件,被內地媒體逮著了,大做文章。
想想看,咱們隨便找哥兒幾個去哈酒,人數也與此規模類似吧。
說不定,什麽教育評議會的哥兒幾個就是高了?
或者說,香港這種事情可能是內地直接導演的?
在香港,這種遊行示威活動是家常便飯。
在內地,遊行示威一個試試?即便是質疑CNN,或者抵製家樂福?看看當局會如何處置?甭別的,連印有抵製家樂福字樣的背心都不準發放,就可以看出現如今委府已經驚弓之鳥到了何等地步。生怕這種群體性事件即使是從“愛國”出發,到後來控製不住,演變為反貪官汙吏反腐敗爭取自由民主的活動。畢竟,社會心理學說,這種活動一發而不可收拾。
現如今,對CNN招呼成了非常時髦的活計。路見不平一聲吼該出手時就出手,哥兒幾個炒家夥,招呼丫挺的。
反正,在中國大陸,反對洋鬼子是最經濟安全保險的勾當。
看看王未名發來的BBC和世界日報的相關內容。
網民轟CNN歪曲西藏暴亂報導
(何必注,略。)
2008年04月14日 格林尼治標準時間15:41北京時間 23:41發表
中國網民自製視頻抨擊CNN與BBC
(何必注,略。)
中國要求CNN道歉
外交部譴責詆毀華人 CNN:卡佛提針對中國政府 非中國人
(何必注,略。)
2008年03月26日 格林尼治標準時間13:34北京時間 21:34發表
中國網民抨擊西方媒體"顛倒黑白"
中國留學生在西藏流亡政府駐英辦事處外抗議
(何必注,略。)
反西方媒體 百萬網民連署
藏人爆料:當局安排人冒充境外記者
再伺機逮捕反政府言論者
(何必注,略。)
2008年04月17日 格林尼治標準時間12:15北京時間 20:15發表
中國外交部再次要求CNN道歉
(何必注,略。)
自覺受辱 洛陽2市民告CNN
(何必注,略。)
2008年04月20日 格林尼治標準時間06:57北京時間 14:57發表
數千華人到CNN抗議卡弗蒂言論
(何必注,略。)
北京律師告CNN 法院搞曖昧
(何必注,略。)
很熱鬧吧。
人們拿著CNN開刀,可以無所顧忌,不用擔心惹著了當局。
這就如同江澤民時代把日本當作國內民眾發泄不滿情緒的渠道一樣,拿著小泉參拜靖國神社以及修改教科書為幌子,坐視國內對日本的不滿與日俱增,進而紓緩國民對類似失業、下崗、通貨膨脹等方麵的憤怒。
曾幾何時,陳水扁也是擔當了如此角色,成為轉移內部矛盾的法寶。因此,在這個意義上,馬英九掌權對大陸來說並不是什麽好事。
現如今,當局內憂外患,到了內外交困的程度。原本一個可以大大展現專製強權豐功偉績的奧運會,不成想卻成了在全世界盡失顏麵的丟人現眼的困局。也很讓人咬牙切齒的不是?
中國官方三番五次要求CNN道歉,這種姿態本身就很是搞笑。要知道,CNN並不是什麽官方機構,而是個私營企業。這在外交上本來就不是一個禮儀檔次上的。舉個也許不那麽恰當的比喻,如果賴斯要求咱們家門口的小賣部的店主拿下反對美國的標語並向美國人民道歉,這種行徑,拋開道義上和法律上的因素不說,即便在常識上,也很讓人啼笑皆非吧。
這時候,中國民眾站了出來,拿著比如CNN、家樂福等一個勁地招呼。這也算是求之不得的嘛。當然啦,當局絕對不會鼓勵這種行動,原因嘛,前麵已經說過啦,弄不好就會擴展到其他方麵,這可是當局膽戰心驚的。
所以嘛,設立什麽反CNN網站、發表相關公開信什麽的,被默許。
隻不過,國內民間網站被封殺關閉的還少嗎?
人們說,去年開始,中國進入了公開信時代。汪兆君、郭泉、以及黑龍江、河南等數以萬計號稱收回土地的農民所發出的公開信,結果又怎麽著了呢?盡人皆知吧。
拿著或許一輩子也見不著麵的洋鬼子比試,能耐大了去了吧。
這不,娘娘腔的上海人也不甘人後,采取行動了。王未名發內容。
上海企業擬告卡佛提
(何必注,略。)
崔之元則發來這個企業找CNN算賬的具體背景。
Cui Zhiyuan
2008年4月22日 1:34
上海振華港機公司四萬職工對CNN主持人辱華言論無比憤慨
(何必注,略。)
吼吼。
上海人牛,無論在文革期間,還是江澤民時代,上海幫都把持了要職。文革時,上海工人民兵幾乎成了武裝到牙齒的軍事力量。現如今,上海工人又群情激奮,從崇洋媚外的層麵上暫時離開,轉而幹上CNN了。
見錢眼開的上海人,用企業行為來進行如此表現,如果當作是一個企業公關宣稱活動,也還是不錯的策劃。廣告效應嘛。
而作為一個國有企業,聘請美國律師來幹反CNN的活動,如果不是當局指使,那麽就有國有企業自身權力邊界問題;而如果有當局指使,那麽則有納稅人權利問題。
現在中國大陸,CNN可算是異軍突起後來居上,成為了史無前例的高頻詞匯。洋鬼子對此也給予了關注。
中國人指責外媒對西藏問題報導不實
(何必注,略。)
崔之元則發來美國的華人就此事給中國外交部的建議。
Cui Zhiyuan
2008年4月21日 13:54
如24小時不道歉,立即無限期地關閉所有CNN 在中國運作和播出
(何必注,略。)
而那個被中國官方媒體高調宣揚的清華畢業生建立的反CNN網站,莫名其妙地被黑啦。
Cui Zhiyuan
2008年4月9日 10:46
清華大學畢業生反CNN網站被黑 創始人呼籲提供技術支援
(何必注,略。)
“反抗西方話語霸權”,嗬嗬,多麽氣勢磅礴大義凜然。
問題是,按照北大潘維的分析,這種局麵形成久矣。而在潘維之前,北大更是早就有人提出,中國現如今所有的理論分析框架範式,全部是采取德國的路數,根本沒有自己的貨色。也就是說,問題不在於西方是不是具有話語霸權,而在於中國是不是具有自己的話語。(這個問題另當別論於此不贅。)
一直抱怨我沒有大量引用其所發來內容的加拿大李憲源,也不失時機地在此當口有所言論。
"李憲源" <li9****@*****>
Sent: Sunday, March 30, 2008 9:27 AM
Subject: 一毛派人士多倫多反藏獨集會親臨觀感
(何必注,略。)
詹奕嘉發來好事者對此的看法。
詹奕嘉
2008年4月5日 0:14
近期網文共享^_^
胡戈:就西方媒體說幾句.doc
胡戈:就“西方媒體”的事情說幾句
(何必注,略。)
這種分析,好像也不是全部準確。要知道,在傳播領域,並不完全由所謂無形之手的市場決定高下立判。不過,卻也是一種視角。
崔之元發來的內容,則表現出同胞對CNN新聞原則的嗤之以鼻。
Cui Zhiyuan
2008年4月13日 12:08
Fw: CNN的種族主義和仇恨的言論讓人震驚
(何必注,略。)
洋鬼子這下可是惹著了中國人了。鬧得群起而攻之。不對,應該是起而攻群之,也就是說,全世界到處都是敵人,全他娘的是跟咱中國人過意不去的,是別有用心醜化歪曲咱那個抽象虛幻的“中國人民”光輝形象的。
一場新的中國與西方交惡時代的大幕隆重開啟粉墨登場。
而這將對未來中國與世界的關係具有劃時代的意義。當然,這有一個前提,那就是未來的中國還存在。
友人發來中國媒體對CNN的慷慨陳詞。
2008年4月16日 17:42
發送電子郵件: 致西方人的一封信.doc
此郵件可以和下列文件或鏈接附件一起發送了。
致西方人的一封信.doc
《商務周刊》社論:致西方人的一封信
(何必注,略。)
嘎嘎。
中國也有如此媒體,義憤填膺怒不可遏。
這讓咱想到了什麽?1989年天安門那時,中國新聞界浩浩蕩蕩的遊行,標語和口號是什麽?“新聞要講真話”。
後來呢?
現在呢?
嘿嘿。
這個什麽商務周刊,如果把矛頭對準胡說八道的同行,那麽最先進入有效射程並被擊斃的應該是誰?恐怕不言自明吧。
商務周刊有這個膽量嗎?即使有,在輿論管製日益嚴酷的現如今,會麵世嗎?
涉及CNN的事態愈演愈烈。崔之元發內容。
Cui Zhiyuan
2008年4月21日 14:12
7000美華人圍CNN
7000美華人圍CNN討公道(圖)
(何必注,略。)
我看到很多現如今華人在全世界為中國奔走呼號的報道。其中一個細節讓我印象很深。在被問及海外華人為什麽如此興師動眾大張旗鼓地要為已經漸行漸遠的祖國身體力行時,人們一語中的:那是擔心全世界的新一輪排華浪潮將對海外華人有直接的打擊。
就國內風起雲湧的反西方浪潮,四川評論家發表了看法。
冉雲飛:冉氏新聞評論周刊(54)(何必注,略。)
嘻嘻。
有人擔心,中國與全世界交惡,會極大地壓縮中國在國際上輾轉騰挪的空間,並且在日趨高漲的國際壓力下,不由自主地回到計劃經濟和閉關鎖國的光景。
這實際上是杞人憂天。
因為,賣國求榮才是現如今中國自上而下的基本策略。
不信,去看看有幾個高官的家人子女不是在國外?中國官方調查結果顯示,中國的億萬富翁當中,90%以上是高官子女;而高官本身呢?陳良宇揣著13本護照,別的人呢?
為什麽?因為壟斷著知情權的貪官汙吏們,太知道中國的岌岌可危,一旦土崩瓦解,那麽就會水火無情,就像1989年春夏之交的北京那樣,槍子兒可沒長眼睛,不管你是達官貴人還是農民工,照樣往死裏幹。最保險的方式,當然是三十六計走為上,幹脆卷了國民財富跑到山清水秀的資本主義世界去逍遙自在。
中國每天以數億元的資金外逃,這說明了什麽?不該走的都走了,留下咱們這樣無依無靠的主兒,在國內建設四個現代化吧。任人宰割唄。
新華社說,這是“愛國要理性”,“幹好自己的事”。
蝲蝲蛄什麽時候都會這麽叫喚。莊稼也就別種了,越種越賠錢。穀賤傷農嘛。
槍打出頭鳥。CNN被內外交困的中國趕上了。
丫挺的也真夠背的。