大部製滿月帶給咱們的樂不可支

大部製滿月帶給咱們的樂不可支

                             2008年4月21日

何必

大部製改革已迎來“滿月”……（略。）

這篇報道，洋洋灑灑，對大部製滿月進行了敘述。

大部製，是個什麽東西？垃圾唄。

有關大部製，我此前可是沒少提供相關的文字，要是匯總起來，可以成為一個大部製的係列參考資料了吧。

現如今國家統治的最大難度，就是實行愚民政策可沒有那麽容易了。按照坊間很糙的說法就是，丫挺的一撅屁股，就知道狗日的要拉什麽屎。

不信，咱們就看看。

俺沒別的本事，就是能夠將方方麵麵的信息歸總起來，在當局唾沫星子亂飛手舞足蹈樂不可支地自我標榜之際，提供些個官方不願意或者不可能讓人們知道的內容。而且，還都是我以前沒有采用過的。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

大部製過關 被批形式化

孫珩超炮轟：最該撤掉發改委

（何必注，略。）

5大炮手

（何必注，略。）

五大炮手！說的多麽栩栩如生。

最近，看人民大學性社會學專家潘綏銘和其博士生涉及中國女性性工作者（人們俗稱妓女、賣淫者或者婊子）的生活狀況報告，說在警方的打擊下，很多地方都不敢容留她們，隻能自己租房，被稱之為“炮房”。

在圈（按去聲念）兒裏（指勞動教養或者大刑的監獄和勞改場），那麽被政府看成是表現好的已婚勞教者或犯人，可以讓配偶接見探視時留宿，圈兒裏提供專門的房間供夫妻同居。圈兒裏管這種房叫做“炮台”。

在這個語義上，上麵五大炮手裏還真是“彈無虛發”。

周圍人說，最喜歡聽女的說“我要——”，最害怕女的說“我還要——”

2008年03月17日 格林尼治標準時間11:45北京時間 19:45發表

再多一些"大炮委員"

（何必注，略。）

大炮委員！我！

BBC找的這種中國事務觀察員，真是牛。竟然能夠南轅北轍到如此程度。

吳敬璉也算是廉頗老矣，完全吃1980年代時的創造力所遺存的老本。（其實，厲以寧也是如此。）公共人物嘛，也像演藝圈兒裏的大猩猩小星星似的，總得語不驚人死不休，弄出點子動靜來惹人注目。

如果看到吳敬璉的曆史，再看他在以往兩會的上躥下跳，也就知道現如今的中國不完蛋真是天理不容。

回歸衛生部 藥監局高調反腐

（何必注，略。）

五大部首長名單底定

（何必注，略。）

5新部門調整紀檢組長

（何必注，略。）

嘎嘎。

對於大部製，人們從最初的滿懷期待，到後來的大失所望，看出來現如今的所謂政治體製改革，無非就是新瓶裝舊酒，畫餅充饑，飲鴆止渴，弄了點子花拳繡腿來掩耳盜鈴。

曾經給我發來參考材料者所提供的資料裏，也有不少相關的內容。

zhoujd

2008年3月17日 11:06

供參考

中國政府機構改革的前景.doc

中國政府機構改革的前景

（何必注，略。）

zhoujd

2008年3月28日 10:55

供參考

中國”大部製”改革的前景.doc

中國“大部製”改革的前景

（何必注，略。）

zhoujd

2008年4月2日 15:18

供參考

中紀委調配中國五大部紀檢組長.doc

中紀委調配中國五大部紀檢組長

（何必注，略。）

嘿嘿。

就算是把古今中外有關大部製的內容悉數拿來，恐怕也未必能夠比得了現如今中國實施的所謂大部製質量之糟糕程度。

被美國鬼子非常看好的安邦公司分析師也就大部製改革發泄了自己的不滿。

企業管效率，政府管公平

（何必注，略。）

其實，安邦及其分析師們，可以作為被洋鬼子認可的中國右派的標杆了。

多才多藝的胡星鬥對於大部製也有著自己的說辭。

在博客網大部製與政治體製改革研討會上的發言

（何必注，略。）

大部製討論忽視了三項改革

                             胡星鬥

（何必注，略。）

對於改革路徑依賴的分析，到底應該從哪兒入手，顯然是個問題。如果說基層問題是大部製改革的關鍵，這似乎有些本末倒置。眾所周知，中國的所有改革，基本上都是自上而下的。特別是到了現在，在官僚體係已經成為鐵板一塊的情況下，任何改革都無法繞過這個龐大而且自我糾偏能力極為成熟的群體。這實際上也就注定了，改革從基層入手已經是不可能的。

改革開放之後以“新權威主義”聞名的老右派卻對大部製喜不自勝。

從“大部製”改革，看三種“三權分立”

吳稼祥

（何必注，略。）

嗬嗬。

吳稼祥能夠得出如此結論，真是讓人啼笑皆非。

中國大部製與三權分立有狗屁的關係？決策、實施、監督權的分開，無非還是在“沒有權威的專製”之下的瞞天過海之舉。

更可怕的是，由於如此大部製改革路線圖的設計，將會成為對國民財富的新一輪掠奪的口實。比如，監督權的分設，將會極大地擴充行政權力的邊界，使得本來就人浮於事的官僚體係更加臃腫龐雜，增加財長供養的阿貓阿狗般的貪官汙吏。

有人對於大部製所依賴的基礎喋喋不休著。

沒有政治改革，行政改革不會成功

張雪忠

（何必注，略。）

而被當作中國自由派或者右派領軍人物的劉軍寧，在媒體上也對大部製說三道四。

立法監督繞不開　中央集權要不得

劉軍寧

（何必注，略。）

從其內容當中，就可以看到，無非是大社會小政府那一套自由主義的老生常談。

但是，現如今的世界，並不像奧地利-芝加哥學派所鼓吹的那樣，完全可以任由市場調度。無論是現如今風頭正勁的美國次貸危機當中美聯儲以及美國政府的高調介入，還是目前全世界正在演變為饑荒的糧食危機當中各國政府的所作所為，抑或冷戰結束將近20年國際上自由主義蜜月期快要被新一輪的保護主義弄得壽終正寢，或者全世界風起雲湧的反對全球化和市場化的驚濤駭浪，甚至包括現如今愈演愈烈的全人類導火索或者是中國藏人問題或者是中國產品安全問題等等大勢所趨必然發生的排華浪潮，都在宣布著新古典主義的全球性失敗，以及中國改革開放的潰不成軍。

這也就凸顯出，中國自由派勢力在與時俱進方麵的抱殘守缺，對國際上的發展態勢視若無睹，死死保住賣國求榮的把戲不撒手，憑借著他們對官方媒體（比如南方報業集團、《中國新聞周刊》、《財經》等）的操控，為貪官汙吏喪權辱國行徑製造歌功頌德的輿論。

現如今熱火朝天的有關改革開放的爭論當中，劉軍寧們成了眾矢之的。盡管自由派控製了官方輿論陣地，（這種格局本身就使得劉軍寧所謂集權要不得的立場很難自圓其說，裹挾權力綁架公共輿論掛羊頭賣狗肉，一方麵像徐友漁那樣對於自由派與官方的同床共枕樂不可支——“大炮”啊，“炮手”啊，我可找到組織啦，另一方麵卻口口聲聲要限製權力；一方麵高唱個人權利，另一方麵卻黨同伐異，對比如新左派竭盡全力進行封殺。）當是在互聯網上，自由派卻觸發四麵楚歌之態。吳敬璉說反改革的兩股勢力裏，隻涵蓋了既得利益集體和老左派，卻根本沒有因為改革開放而利益受損的中國數以十億計的國民，這也表現出自由派們對普羅大眾徹頭徹尾的蔑視和置若罔聞。

也是采訪劉軍寧的這個瀟湘晨報還有評論稱：鐵道部不能無限期缺席大部製改革。鐵道部缺席此次大部製改革應當是暫時的，它最終投入大運輸部的懷抱是改革的必然趨勢。這種趨勢的實現，需要以鐵道部的改革到位為前提，但也決不是說一定要等到鐵道部從自己的“優勢”夢境中自然醒來。

至於大部製的目標，有人則給出了如此的結論。

大部製改革要瞄準法治化方向

信力建

（何必注，略。）

嘻嘻。

南京市政治體製改革方麵的作秀，被人們津津樂道的是最近的電視競聘政府部門負責人。人們發現，所有的表演，都是一手策劃好了的，其中太多的黑幕，不為人知。於是乎，在南京市的體製創新究竟是創造力噴薄欲出，還是行將就木的回光返照，哈姆雷特那句經典台詞用在這裏嚴絲合縫。

與耶魯陳誌武一道在國內異常活躍的海外華人學者鄭永年，對於大部製也不甘人後。

中國的政府改革仍然任重道遠

鄭永年

（何必注，略。）

嘖嘖。

國際上，資源、特別是能源領域的國有化，是現如今的一道風景線。與裏根、撒切爾時代形成了巨大的反差。

在目前的糧食危機裏，人們看到，所謂國際競爭是跨國公司之間的競爭的說法至少是一葉障目，甚或是有眼無珠。糧食危機成就了全世界對美國的指責，讓米國人處於有口難辯的尷尬境地，而如果說糧食危機是米國人刻意讓全世界成為自身陰謀的犧牲品並不為過。（有關這一點我將另行討論。）此外，波音與空客的較量，有著美國與歐盟角力的成色。而從科索沃到阿富汗再到伊拉克，米國人所有的軍事行動都不過是為了其經濟利益。……事實上，在所有的經濟事務上，說完全交給市場來決定，那真是一派胡言。在這一點上，中國的經濟學家（特別是像茅於軾那樣的，另當別論於此不贅）還處於嗷嗷待哺的階段。

今天的消息說，國家環境監測局有望設立。

奶奶的，這也叫大部製？

咱們又得為這等貨色掏腰包了不是？

這也就告訴咱們，大部製是什麽？委府攬權卸責的又一個範例唄。

哈哈。

喝血社會嘛。