戶籍製度改革絕不會順風順水

戶籍製度改革絕不會順風順水

                               2008年4月16日

何必

珠海暫停一切形式的戶口遷入……（略。）

哈哈。

又一個讓人啼笑皆非的事情發生了吧。

這個戶籍製度，一直就是人們麵紅耳赤針鋒相對的主要話題。圍繞著是不是該取消這個狗娘養的戶籍製度，眾說紛紜莫衷一是。

現如今，全世界也就北朝鮮和非洲的貝寧與咱們偉大而親愛的祖國一樣，有著這種戶籍製度。今年改革開放已經30年啦。可是，這個戶籍製度卻紋絲不動。

很多地方曾經嚐試過什麽製度創新，以取消戶籍管製為突破口，但是到了後來，卻都原路返回。

所以，有關與時俱進中國特色當中的戶籍製度，成為人們屢試不爽的攻擊點，也就順理成章了。王未名發BBC相關內容。

2007年11月05日 格林尼治標準時間14:14北京時間 22:14發表

透視中國：從"農民工日"看社會不公

（何必注，略。）

2008年01月14日 格林尼治標準時間18:49北京時間 02:49發表

調查：九成以上中國民工對生活不滿

（何必注，略。）

而那個多才多藝的胡星鬥，則是對戶籍製度抨擊最多的主兒了。前年我做電視調查類節目時，曾經就此與他進行過討論，我的看法是，戶籍製度的變遷要與大背景相配套，單兵突進是根本不現實的。當時他也對我的立場表示了讚同。但後來，他在這個問題上就突然間激進起來，從一個現實主義一夜間就變成了理想主義。當然，也是從那次麵談後，我與胡星鬥建立了曠日持久的聯係，他也發來了很多有關戶籍製度的建議書，以讓建議書專業戶更加名副其實。

我身邊很多人都能夠收到胡星鬥的郵件，對於他的理想主義，也各執一詞。

對二元戶口體製及城鄉二元製度進行違憲審查的建議書

（何必注，略。）

poster

2007年11月7日 23:01

Fw: 胡星鬥：“建立民本、憲政的中華新文明”、“反腐敗其實並不難”。謝謝。（“胡星鬥中國問題學、民生經濟學”網站：http://www.huxingdou.com.cn。）

胡星鬥：“建立民本、憲政的中華新文明”、“反腐敗其實並不難”。謝謝。（“胡星鬥中國問題學、民生經濟學”網站：http://www.huxingdou.com.cn。）

建立民本、憲政的中華新文明

——在首屆新文明研討會等上的發言綜合

（何必注，略。）

嗬嗬。

官本、人治離我們越來越遠了？看看現如今的情況吧。得道多助失道寡助，怎麽中國一下子就成為全世界攻擊的目標了？可以說，當前是中國在國際上最為四麵楚歌的時刻吧。這是為什麽？是因為官本、人治的漸行漸遠？

胡星鬥說，去年是他很悲觀的年份。不過，這並不妨礙他建議設立改革開放周，認為改革開放還是很值得歌功頌德的。

按照胡星鬥的定義，憲政就是限製政權。即使如此理解，看看行政權力擴大化的趨勢吧。

poster

2007年11月21日 19:58

Fw: 廢除特權製度

廢除特權製度，建設嶄新中國

（何必注，略。）

huxingdou

2008年1月1日 11:57

Fw: 在中國社會科學院“戶口與公民權利保護”研討會上的發言

“胡星鬥中國問題學、民生經濟學”網站：http://www.huxingdou.com.cn。

（何必注，略。）

在北大百年講堂講農民工子女的上學問題

——電影《彈球裏的太陽》首映式上的發言

（何必注，略。）

huxingdou

2008年3月30日 10:46

轉發: 廢除戶籍製度：問題及解決辦法;出租車管理體製改革研討會上的發言;在“激辯廣東發展模式研討會”上的發言;胡星鬥論中國思維問題

廢除戶籍製度：問題及解決辦法

——在中國政法大學戶籍改革研討會及華中科技大學的演講

（何必注，略。）

嗬嗬。

胡星鬥為了廢除戶籍製度，也算是奔走呼號口幹舌燥了吧。

我看到很多國內外媒體就此問題對胡星鬥的采訪。他的態度和說法，也是我很熟悉的。

其實，從現實回到書齋，是很容易的。

南方都市報有評論稱：社保終於有望伴隨公民一生：和許多社會保障體係完備的國家一樣，社保終於有望伴隨中國公民一生；這也意味著，各種現行和即將推出的社會保險項目，可以不再和單位、戶籍等掛鉤，而成為全體公民共同的、平等的權利。

這是可能的嗎？口惠而實不至，掛羊頭賣狗肉，這種路數咱們太耳熟能詳啦。王未名發相關內容。

2008年01月24日 格林尼治標準時間15:13北京時間 23:13發表

發改委建議“3到5年取消戶口”

（何必注，略。）

這個蔡昉，曾經在我和王未名一起在央視製作的經濟學家演播室訪談節目中多次出現，話題涉及中國的經濟增長速度到底有多快、加快提升中國人力資本水平等等領域。他自己稱是主流經濟學家行列，對類似劉吉那樣的既沒有古典經濟學修養更不懂馬克思的所謂高參不屑一顧。

蔡昉提及的戶籍製度改革必須配套，顯然比胡星鬥的激進主張更為現實。

崔之元發來相關內容。

Cui Zhiyuan

2008年2月3日 4:39

統計人均GDP改用常住人口

（何必注，略。）

這種統計的依據，實在讓人懶得多說。與崔之元和我都打過交道的上海退休女工王煉利大姐，對中國的統計領域裏的倒行逆施了解很多，並寫過不少文字，完全依據官方統計數字來指出其自相矛盾之處。

更是有人透過今年南方雪災看到了萬惡的戶籍製度的醜惡嘴臉。

傅蔚岡：隱藏在雪災背後的戶籍製度

（何必注，略。）

說的很是合情合理義憤填膺吧。

怎麽辦呢？是不是有解決了方式呢？

目前，北京奧運聖火在全世界鬼使神差遊走著，北京市對於外來人員的控製也日益嚴酷。詹奕嘉發來有趣的內容。

詹奕嘉

2008年4月5日 0:14

近期網文共享^_^

我對我持有的北京C類暫住證的聲明.doc

我對我持有的北京C類暫住證的聲明

（何必注，略。）

而今年全國兩會前夕，廢除戶籍製度的呼聲再一次響徹海內外。

CHRD admin <adchrd@*****>

2008年2月15日 23:55

【維權網】 20080215海內外人士致函“兩會”：立即廢除城鄉戶籍二元製，讓“農民工”成為曆史名詞

（何必注，略。）

民間的如此呼籲，能夠起多大作用，這應該不用費什麽心思就可以想到結果。西方國家都在呼籲釋放胡佳，結果又怎麽樣呢？

現在，對很多事情，來不得胡星鬥般的一本正經，或許，嬉笑怒罵或者有些個春秋筆法倒是頗為過癮。

詹奕嘉

2008年4月5日 0:14

近期網文共享^_^

章立凡：人口、豬口和官口.doc

章立凡：人口、豬口與官口

（何必注，略。）

實際上，現如今在媒體操作，也有些屢試不爽的題材。比如，戶籍製度就是其中一例。如果想勾引受眾參與，就弄出類似北京到底是北京人的北京還是全中國人民的北京這類無關痛癢的話題，就勢必產生觀點截然相反而且勢不兩立的雙方，北京人主張限製外地人進京，而外地人則認為有進京的權利。雙方各執一詞互不相讓，言詞激烈立場鮮明。

自由派或者右派很站著說話不腰疼地高談闊論廢除戶籍製度。不過，現實的情況是，北京具有中央財政太過傾斜的資助，如果北京取消戶籍限製，那麽理論上13億人都跑到北京來，會是什麽樣的情形？

我作為一個電視圈兒裏的混混兒，知道什麽題材可以挑逗民意。去年我製作的“北京到底能夠養多少人”的係列調查節目，還騙取了北京市新聞一等獎咧。

相聲裏說，登上腳登板兒，立刻變心眼兒。有了北京戶口的主兒，與眼巴巴希冀弄個北京戶口的主兒，就像已經擠上了公交車的與還在車下拚命往上擠的兩個群體的態度一樣。上麵的人說：沒有地方了，等下輛吧；下麵的人忿忿不平地回答：憑什麽你在上麵就行，我就得等下一輛？

這裏麵的前提是，公交車的數量、發車頻率、運送準點率都能夠得到保證。如果總是沒有車，一旦有一輛來，那麽所有人都有上車的權利，可是，這輛車的載客容量就成為瓶頸。

在貧富差距、區域差距、行業差距等等二元結構所形成的社會不公愈演愈烈的情況下，指望著戶籍製度改革異軍突起，那純屬異想天開。

讓農民工成為曆史，說說容易。我並不是個對等級森嚴的封建主義製度情有獨鍾的人，實際上，我本來就是個社會最底層的主兒，沒有任何資格對其他群體有什麽歧視。中國三農問題的解決，遠不是改變農村土地所有製那麽簡單。當然，這是個另外的很大的話題，於此不贅。

自由化說起來容易，但是，就目前的情況看，全人類都在走著保守主義的路線。不管是從歐洲右派紛紛掌權的事實，還是美國政府對華爾街的鼎力相助，都顯示出，市場原教旨主義的日薄西山。

從勞動力作為生產要素的角度看，全世界越來越趨於嚴格控製勞動力的自由流動。發達國家對發展中國家人們在簽證製度上的日益殘酷，表現出全球化的倒退和令人失望。

事實上，簽證製度就是國際範圍內的戶籍製度。在可見的未來，簽證製度的廢除或者取消是不可能的，這一點，恐怕是地球人眾所周知的。

平心靜氣而論，珠海停止戶口進入，無論如何也是戶籍製度改革上的又一個階段性的標誌性產物。

而戶籍製度改革是不是能夠順風順水，則取決於改革開放還能不能繼續下去。

從這個角度出發，問題似乎一下子又異常凝重起來。