人民幣對美元破七太值得咱們手舞足蹈啦

人民幣對美元破七太值得咱們手舞足蹈啦

                      2008年4月9日

何必

人民幣兌美元的匯價在昨日終於突破7比1的水平……（略。）

人民幣對美元破7，這顯然應該是個標誌性的現象。從中，我們可以感受到對於咱們日常生活的觸動。

王未名從美國發來BBC和世界日報的相關報道。

2007年07月30日 格林尼治標準時間11:35北京時間 19:35發表

中國社科院報告促“避免經濟過熱”

（何必注，略。）

2007年08月12日 格林尼治標準時間06:17北京時間 14:17發表

中國人民銀行否認拋售美元說法

（何必注，略。）

2007年08月14日 格林尼治標準時間07:24北京時間 15:24發表

中國放寬境內機構可持外匯上限

（何必注，略。）

2007年10月09日 格林尼治標準時間05:39北京時間 13:39發表

歐元區財長促調整人民幣價值

（何必注，略。）

2007年10月20日 格林尼治標準時間13:14北京時間 21:14發表

七國集團財長敦促人民幣加快升值

（何必注，略。）

2007年11月07日 格林尼治標準時間19:16北京時間 03:16發表

薩爾科齊訪美時呼籲人民幣升值

（何必注，略。）

2007年11月09日 格林尼治標準時間07:25北京時間 15:25發表

歐美財貿大員齊促中國調整匯率

（何必注，略。）

2007年11月26日 格林尼治標準時間04:19北京時間 12:19發表

“人民幣對美元的升值會加速”

（何必注，略。）

2007年11月28日 格林尼治標準時間21:08北京時間 05:08發表

中歐將舉行高層對話解決貿易失衡

（何必注，略。）

升值「加速跑」人民幣破7.11

（何必注，略。）

這些，都可以讓咱們看到，作為一個國家的主權當中最為至關重要乃至關乎生死存亡的內容的匯率政策，中國當局就是這麽被國際上牽著鼻子到處溜達。

這也說明，在賣國求榮的基本路線方針指引下，主權實際上就是個被貪官汙吏為我所用的木偶，需要時就與國際接軌，不需要時就幹什麽中國特色，人嘴兩張皮，橫著用那叫嘴，豎著用嘛，琢磨去吧你。

如此，洋鬼子也對人民幣升值采取了力挺之態勢。

歐元區財政部長矛頭指向人民幣

（何必注，略。）

G7公報敦促中國加快人民幣升值速度

（何必注，略。）

怎麽樣？中國大有腹背受敵的現實困境吧。

現如今，中國無論是官方還是民間，在國際上都處於四麵楚歌的態勢，全世界洶湧澎湃著與時俱進的排華浪潮。現如今正在國外遊走的奧運火炬，無論到了哪裏，都會麵臨著海外超過10個勢力的聯合圍追堵截。這種局麵，也給人類奧運史上增添了濃墨重彩的一筆，使得人們在回憶奧運時，知道還有這麽個中國扮演了極為齷齪狼狽的角色。如果說以往中國領導人出訪麵臨著的“敵對勢力”的騷擾還可以被媒體裁剪的話，那麽這次奧運聖火傳遞則作繭自縛，給自己下了個大大的套。這可以反映出，中國的宣傳部門要麽是一群傻逼，根本無法預測到會發生什麽樣的困難，要麽就是別有用心，處心積慮給中南海難堪。

中國發改委否認發布人民幣升值報告

（何必注，略。）

特裏謝稱改善匯率機製符合中國自身利益

（何必注，略。）

歐元區將通過談判解決人民幣問題

（何必注，略。）

歐盟寄望於人民幣加大升值步伐

（何必注，略。）

歐盟對華貿易態度開始轉硬

（何必注，略。）

這種局麵，使得中國在國際上必須處於矮化的地位，還沒有張嘴就失去了道義高度，長年累月低人一等。盡管中國黨政領導人在國內前呼後擁風光無限，但隻要是出了國境線，情況就發生了翻天覆地的變化，說話的語氣也馬上沒有了在國內的八股八卦，沒有了聲嘶力竭引導聽眾掌聲的語境。

而人民幣持續升值，也讓在所謂一國兩製下的香港蒙受災難。

2007年11月6日 10:44

香港匯率製恐遇決堤之險

（何必注，略。）

中國股市飆升引發深層思考

（何必注，略。）

內外交困吧。

中國的自由派或者叫市場化拜物教者們對於人民幣匯率政策的喋喋不休。

中國需重估對美元的匯率政策

（何必注，略。）

安邦應該是被洋鬼子非常看好的一個中國民間經濟信息提供商。其分析師總是得到洋鬼子媒體的青睞。從中也可以看到，咱們的賣國賊的分布是何等的紅血球滿視野。

通脹在所難免，但情況不會太糟

（何必注，略。）

嗬嗬。

安邦果然了得吧。

最近，斯蒂芬羅奇撰文指出，中國國內的專家學者們在給當局提供通貨膨脹的數據、預期以及政策建議時，是在起著誤導作用。經濟學家們根據理論到理論的推導，得出了中國通貨膨脹並不嚴重的結論，使得中國當局在對待通貨膨脹方麵猶豫不決。

這就是中國那些禍國殃民的專家學者的所作所為。麻煩的是，現如今這幫子還在成為當局的座上賓。

也難怪，人以類聚嘛。傻逼不找傻逼，倒是奇怪了。

咱們還是看看論者對於中國貨幣政策的分析吧。

向鬆祚：中國貨幣政策的挑戰和出路

——兼談人民幣快速、單邊升值的利弊得失

（何必注，略。）

嘿嘿。

這頗有些向計劃經濟回流的意味吧。

去年，媒體透露，我國經濟內外失衡風險最大。北京天則經濟研究所日前出台的一份有關一季度宏觀經濟的報告指出，內外經濟嚴重失衡是我國當前經濟運行和發展中的最大風險，必須深入調整相關政策。在匯率上需要在增大本幣升值幅度的同時，轉向調整內部真實匯率；在貨幣政策上，建議央行轉變政策思路和操作。

……………………

而人民幣升值，也使得國際熱錢來勢洶洶曠日持久。

國際熱錢進入中國的主要原因在三個方麵：一是持續的人民幣升值預期。二是加息和宏觀調控導致的熱錢套利機會。三是中國內地的高利率及存貸款之間存在高額利差。中國的利率水平與其它國家相比處於比較高的水平。而且，中國一年期存款利率為2.25%，一年期貸款利率卻高達5.85%，存在3.6個百分點的利差。因此，人們傾向於借外幣貸款，購買人民幣資產以達到保值和獲利的目的；部分中國的銀行和企業也把存在海外的資產大量調回國內。

中國政府的智囊機構這時候也不失時機地發出加快人民幣升值速度的聲音。國研中心大膽預計人民幣較大幅度升值。國務院研究發展中心近日發表的一份報告指出，2006年人民幣兌美元匯率將會有一個比較大的上升空間，升值幅度可能會在5％～10％之間變化。報告強調，升值可能成為一種有效的手段來放緩目前過熱的投資、解決供求矛盾，從而重新平衡經濟、促進穩定增長。而在人民幣麵臨國內升值壓力的同時，美元還有可能呈現比較明顯的貶值趨勢，因此，人民幣兌美元的匯率將會有一個比較大的上升空間。

而複旦大學世界經濟研究所所長華民認為，升值又升息是糟糕的政策組合。在今天的中國，不會有人否認中國經濟正處在內外同時失衡的狀態。但是，對於內外失衡的理解及其解決的方法則存在很大的分歧。其中有一種觀點將中國經濟的內外失衡概括為：內部經濟過熱，即投資增長過快；外部經濟則順差過大，從而產生了巨大的本幣升值壓力——因此決策當局應當選擇的宏觀調控政策自然是對內升息、對外升值，因為升息是為了控製投資的增長，而升值則是為了控製順差規模。但是，這樣的判斷並不符合實際情況。中國經濟的外部失衡的確是順差過大，但從對外開放的一般均衡模型來看，中國內部經濟的失衡與其說是投資增長過快，還不如說是失業過多。而且，正因為失業過多，才導致了內需不足，才使得中國經濟增長需要依靠投資和出口來推動。因此，投資增長過快並不是原因，而是結果。如果上述邏輯是正確的，那麽對內升息，對外升值的政策選擇將是非常糟糕的。……中國今天所發生的投資過熱從本質上講是一個結構性問題，而不是一個資金成本問題。

也有人提出，人民幣升值導致農民工受損。如果人民幣不斷升值，對誰的影響最大呢？“最終是我們的農民工受損失。”知名經濟學家樊綱對近期人民幣走勢的影響提出了自己獨特的看法。他表示，人民幣升值對中國最大的影響不是“減少順差”，“出口產品的競爭力下降”，而是農民工受損失。中國民營企業出口價格如果提高，美國會跑到價格低一些的國家買東西。民營企業要關門、減產，最後受損失的是誰呢？是農民工。人民幣升值之後農民工的工資沒有任何提高，而且還麵臨就業困難。“這是為了解決外部的不平衡，反而加劇了內部不平衡。”樊綱說，美國人經常要求中國這個窮國來做事情(人民幣升值)，“讓我們的農民工去解決世界上最富的人們所創造的貨幣問題”，這當然是不合理的。他說，政府要改革社保體製，加速農民工社保的覆蓋麵擴大的進程，這是提高對低收入勞動力成本支出當前一個緊迫的事情，而人民幣升值是個“製造更大麻煩”的辦法。樊綱認為，中國的農民工實際上參加的社保福利程度比較低。“要盡快有一套能夠適合於農民工的收入現狀，又有利於未來的發展統籌的製度”。

作為央行貨幣政策委員會委員，樊綱也在其他場合指出了升值的前景。去年媒體報道，人民幣年升值超5％是災難性的。中國人民銀行貨幣政策委員會委員樊綱日前在美國《華爾街日報》撰文說，人民幣年升值超過5%，中國經濟將遭到致命打擊，中國的出口企業將陷入癱瘓。數百萬民工們將悲傷地失去他們的工作，解決了上億人就業問題的低工資崗位將從中國徹底消失。　樊綱的前任餘永定日前卻表示，中國出口企業完全能適應更快的升值速度，政府在加快升值時對此不需要過多擔心。他認為，穩定 匯率的政策在長期是不可行的。中國社科院世界經濟與政治研究所國際貿易研究室主任宋泓與國家信息中心首席經濟學家祝寶良的預測中國可承受的極限在5%左右，但複旦大學任張軍教授則認為中國可以承受5％－10％。

許崢發來的材料當中，對此也有著評論。

金融博弈：小心為自己的弱點買單

（何必注，略。）

而國際上，人們也在壓迫包括人民幣在內的亞洲貨幣升值上的結果上有所評價。聯合國官員稱亞洲貨幣不應承擔美國解決貿易失衡的責任。聯合國亞太經濟和社會委員會執行秘書說：“美國經常項目赤字位於記錄高位引發的經濟失衡，隻能通過美國增加儲蓄率和亞洲增加在該國的投資來解決。一些美國政客要求迫使亞洲貨幣升值並不能解決問題。”他介紹，聯合國的研究顯示，即使亞洲貨幣升值33％，美國經常項目赤字在一年內也隻能從GDP的比例將降低2.4個百分點，而經濟增長將放緩2.6個百分點。其中新加坡、韓國、印尼和中國受影響最大。

去年，還沒有獲選世界銀行副行長的林毅夫也指出，人民幣大幅升值無益經濟。許崢發來的內容。

“人民幣大幅度升值會使國內經濟付出巨大的代價，但是結構性的問題並不因此而得到解決。”著名經濟學家林毅夫指出。（何必注，略。）

而真正的問題是什麽？大概是許崢發來的如此內容。

人民幣被撕裂成兩半：一半低估，一半高估

（何必注，略。）

這才是觸到了問題的實質。

人民幣到底應該升值還是貶值？這是最大的問題。

這其中，牽涉到對於中國現實的基本判斷。

從要素角度看，中國一直人為壓低包括土地、資本、勞動力、技術等的價格。從資本層麵看，無論是國內價格（利率）還是國外價格（匯率），都是處於被壓低的狀態。

但是，問題似乎並非這麽簡單。

我們麵臨著的狀況是，沒有單一的完整的市場。供給方麵的日趨壟斷，與需求方麵的市場化，形成了產業資本與金融資本的背離，以及虛擬經濟對實體經濟的背離。在本輪宏觀調控當中，對於通貨膨脹停留在物價層麵，而不是堅決地實行緊縮貨幣政策，卻一股腦地在物價管製方麵不遺餘力。這都導致了經濟運行越來越畸形化，根本無法捕捉市場的準確信號，由此作為政策製定依據的信息，也隻能是烏七八糟參差不齊。

比如，中國的國有商業銀行的呆壞賬比率到底是多少？這被當局當作是機密，拒絕向社會公開。而麻煩的是，連當局自身，也無法了解呆壞賬的真實狀況。在農業銀行改製過程中，農行本身拒絕向當局提供呆壞賬賬目，那是因為農行自己也是一筆糊塗賬。

中國的銀行呆壞賬比率究竟是多少？安永曾經發布過一個聳人聽聞的報告，說中國的銀行呆壞賬高達9110多億美元。這份報告使得中國當局非常憤怒。有趣的是，在中國有著巨大利益的安永，不久就收回了這份報告。

於是乎，我們看到的情況就是，當局不斷向這些銀行注資，核銷壞賬，衝銷到四大資產處置公司，與此同時，銀行又在不斷製造新的呆壞賬，讓納稅人來為其胡作非為買單。

如果從真實的呆壞賬比例上說，中國的幣值應該下調。

同時，中國的基層政府絕大部分處於資不抵債的情況。雖然中央財政加大了轉移支付力度（姑且不談這種轉移支付撒胡椒麵似的做法究竟能夠有什麽作用，以及李金華所謂轉移支付基本上都在中間環節被抽取的實際情況），但對填補基層政權的巨大窟窿隻不過杯水車薪。

而且，中國日益擴大的企業運行成本，也讓幣值處於滑落的險境。反應到終端消費品價格上，那就是郎鹹平所謂所有消費上，都必須為腐敗做出20%的掏腰包。

可是，美國財長鮑爾森訪華，再一次讓人民幣處於風口浪尖上。洋鬼子也對於到底是人民幣高，還是美元低的問題津津樂道。

人民幣太強，還是美元太弱？

（何必注，略。）

嘎嘎。

與前麵歐洲人三番五次要求人民幣加快升值速度的行動聯係起來，中國進入今年以來幣值的加快調整，讓洋鬼子都不好意思了。

放縱國內通貨膨脹，來滿足洋鬼子加快人民幣升值的要求，用中國國民的財富、福利，去滿足洋鬼子打壓中國經濟乃至其他領域的貪婪胃口，這恐怕也是普天之下絕無僅有的敗家子行徑了吧。

每年兩次的中美高層對話，已經變成了中國向米國人獻上厚禮的儀式。吳儀也是在這種對話時節將QFII額度從100提高到了300。米國人譏笑中國說，中國人喜歡這種不切實際的戰略對話，而美國卻從中得到了切實的巨大利益。

要知道，這些利益都是從咱們的腰包裏掏出去的啊。

前麵那些對人民幣如此升值憂心忡忡者，看到此情此景，恐怕也無能為力。

咱們就更得眼睜睜地看著自己成為被魚肉的對象，苟延殘喘吧。