我不得不大幅度減少發送郵件數量

我不得不大幅度減少發送郵件數量

                            2008年4月1日

何必

據國外媒體報道，著名的市場調查公司Nielsen周一發表了2007年與2006年的廣告費用對比報告……（略。）

今天，也是我筋疲力盡後垂頭喪氣的一天。

早晨，竟然無力爬起來，躺在床上瞪著天花板不想動彈。

現在，能夠看到各式各樣有關傳統紙媒體向互聯網發起挑戰的消息。像南方報業集團和北京《財經》雜誌紛紛祭出不再無償像互聯網提供新聞內容的手段，試圖挽救傳統媒體的頹勢。

而互聯網卻在其中很是逍遙。畢竟，傳統媒體的垂死掙紮很難形成群體性勢力，那些下流小報巴不得互聯網能夠采用其內容，因此這種結盟的不可能性也就昭然若揭。

而說到這互聯網，我則恨之入骨。

今天，我無可奈何地說，我隻能大規模削減發送如此文字的發稿量。由於今天是愚人節，而且我還得刪除大量通訊錄裏麵的地址，因此這篇文字隻能明天一起發送了。就像昨天晚上我將前天與昨天的稿子一起發送那樣。

原因嘛，很簡單，我使用的搜狐企業郵箱把我列入了黑名單。

3月30日，我就無法使用瀏覽器以及OUTLOOK EXPRESS發送郵件。而當天是周日，搜狐企業郵箱客戶服務沒有人上班。這也算是個有趣的現象，客戶無法使用服務，而服務提供商由於周末而休息。

周一（昨天），我一早就給企業郵箱客戶服務部門打電話，被告知我已經被列入黑名單，原因是我發送郵件數量超過了搜狐的規定。我很詫異，我使用如此郵箱已經5年，一直是如此操作，怎麽會突然間違反規定了呢？對方也不說如此變化的背景，隻是說讓我減少發送數量。我問道數量多少為宜，對方回答說這是企業秘密！

然後，就接連不斷地嚐試，還是無法發送。繼續給搜狐打電話，得到的答複是，或者說我的防火牆設置有問題，或者說我的OUTLOOK設置有問題。到了中午，接電話者終於承認，是搜狐服務器有問題。

可到了下午，還是不行。繼續打電話，接待者繼續堅持是我的問題。我問，這個郵箱是使用了5年，為什麽隻是在30日才被列入黑名單？答複說2007年12月24日郵箱升級，使用了新規則。我更納悶了，升級應該是功能更為強大，服務更加到位，怎麽會越改越退步了呢？再說，郵箱升級，對發送郵件數量有了新的規定，卻不通知客戶，這叫什麽服務？企業單方麵修改服務內容，設置服務規則，並且秘而不宣，並因此將客戶服務中止，這也太霸道了吧？對方回答說，這個問題會向上級反應；那麽，我每次發送郵件的數量到底是多少呢？對方答複說，建議我每封郵件同時抄送者不超過10個。

這他娘的還叫VIP郵箱嗎？連免費郵箱的抄送者，也不止這個數量啊。

那麽，如何就會被列入黑名單呢？對方的答複是，如果我發送的對象當中有無效的電子郵件地址，係統也會識別為我在進行非法操作。比如說，現在經常有人沒有在30天內登陸郵箱，那麽就會被類似搜狐判定作無效電子郵件地址，而我要是向這裏發送郵件，我就成了非法操作。

我問，我怎麽能夠知道對方是不是在30天內登陸呢？我無法一一識別我發送對象當中是不是都在及時登陸。對方建議我可以追蹤，我一聽就氣不打一處來：對方是不是登陸自己的郵箱，我要去追蹤，普天下哪兒有這種道理？如果對方在外地或者國外，我也要打國際長途去詢問？再說了，以新聞單位為例，記者將稿件發送到單位郵箱裏，如果正常接收，是不會給予回複的，隻是在沒有收到的情況下，才會向發送者詢問，也就是說，並不是所有接收者都會有所反饋。如此情況下，如何判別對方郵箱是不是能夠正常接收、而使我避免非法操作的嫌疑呢？對方一笑了之！

我再問，現如今電子郵件丟失的情況非常普遍，很多時候，我對麵的人就屢屢收不到我再三發送的郵件，而且我的郵箱又沒有退回的信息，這又該怎麽辦呢？客戶服務人員說，可以給他們打電話！我操，丟失個郵件就得打電話，那還幹不幹別的事情了？

昨天一整天，我就在給搜狐企業郵箱打電話中度過。如此死纏爛打，恐怕誰也不會因此而心花怒放。

沒轍的是，使用的是搜狐的郵箱，就必須聽從其擺布。要不然，就把你列入黑名單，封殺了事。

對此，能夠怎麽樣？維權？訴訟？訟累如此之高，而且坑蒙拐騙無處不在，維權那才叫扯淡呢。

我走過不少新聞單位，對於搜狐的服務，是有口皆碑的差，很多單位提起搜狐，就呲牙咧嘴，認為差得實在不是一星半點兒。可以說，搜狐也算是現如今中國門戶網站裏質量最差的。

可我卻走火入魔，偏偏使用上了搜狐的VIP郵箱。雖然說，我在北京電視台《首都經濟報道》供職期間，新浪贈送給該欄目一批VIP郵箱，我也蹭了一個，但卻沒有經常使用。我現在對外交往的郵箱，就是這個搜狐。要想改恐怕也需要時間。

垂頭喪氣地回到住處，按照搜狐方麵的規定，每次隻發不超過10個對象，而且自從去年10月我從挪威回來後，破天荒第一次同時使用新浪VIP郵箱發送，新浪郵箱同時發送的數量比搜狐要多一些。

如此操作，幹了多長時間？

4個小時另加上40分鍾！

恐怕沒有人會認為，如此操作是可持續的吧。如果每天我為了如此“一個人的日報”而光是耗費在發送郵件上，就要如此光景的話，那真是叫做死定了。

可以說，搜狐修改服務規程，葬送了我這個“一個人的日報”。

實在沒轍，我隻能把哪怕暫時無法發送的電子郵件地址從通訊錄中刪除。

我知道，搜狐與新浪是死對頭，彼此間電子郵件屏蔽得非常厲害，很多時候，電子郵件丟失連個回音都沒有，而且，電子郵件丟失情況非常、而且越來越嚴重，刪除者當中不少肯定是郵箱出了自己始料未及的問題，被我刪除很是不公平。不過這也實在是我無能為力的。畢竟，搜狐就如此停止服務的，即使收件人郵箱有問題，搜狐方麵也把係統設置為判定我在進行非法操作。

還是那句話，這叫什麽世道！

當然啦，搜狐之所以能夠如此為非作歹，與現如今互聯網越來越嚴酷的管製密不可分。

這方麵，有太多的內容可以提供。

去年6月，國內媒體興致勃勃地報道，互聯網成了“民意直達高層的直通車”。據香港《文匯報》報道，中央黨校教授沈寶祥日前指出，互聯網的“順風耳”、“千裏眼”的特點改變了人們的生活，也深刻地改變了政治生態環境，為民主政治的發展提供了新方式、新渠道、在他看來，目前，網民民主在中國的政治生活中已經有了良好開端。互聯網的輿論監督作用，也正在發揮出明顯優於其他傳媒的廣泛性和及時性。目前，領導幹部上網已漸成一種趨勢，無論是胡錦濤總書記、溫家寶總理，還是各省市領導，也常常通過互聯網了解社情民意，或通過“博客”與公眾交流。

……………………

而國內媒體閉口不談地方是，官方對於互聯網的壓製，也是前所未有的。

友人發來了很讓人興高采烈的內容。

****

2008年1月5日 5:48

Fw: 中國網上論壇數量全球第一 已形成發達的輿論平台

（何必注，略。）

王紹光等左派對於中國的樂觀主義態度，很令人欽佩。隻不過，他們都沒有使用搜狐郵箱。

多才多藝的胡星鬥對互聯網的分析，似乎就沒有那麽讓人樂不可支了。

轉胡星鬥文章： "電信壟斷不利於國家和消費者"，"醫患矛盾，治標更要治本"，"市場經濟不容合謀漲價"。

電信壟斷不利於國家和消費者

（何必注，略。）

王未名長年累月地從美國給我發來BBC以及北美發行量最大的《世界日報》的內容。其中，對此有很多的報道。

2007年03月22日 格林尼治標準時間20:44北京時間 04:44發表

中國被囚異議者家人赴美狀告雅虎

（何必注，略。）

2007年04月19日 格林尼治標準時間10:19北京時間 18:19發表

中國異議人士與人權組織控告雅虎

（何必注，略。）

2007年06月11日 格林尼治標準時間16:30北京時間 00:30發表

雅虎間接回應師濤母親譴責

（何必注，略。）

2007年08月10日 格林尼治標準時間13:01北京時間 21:01發表

無力的禁製

（何必注，略。）

2007年06月12日 格林尼治標準時間17:57北京時間 01:57發表

圖片共享網站flickr中國受阻

Flickr 首頁

Flickr 前不久剛剛推出繁體中文版。

（何必注，略。）

2007年08月29日 格林尼治標準時間12:48北京時間 20:48發表

“虛擬警察”將在北京互聯網上值勤

（何必注，略。）

2007年08月28日 格林尼治標準時間21:29北京時間 05:29發表

雅虎要求撤銷在華侵犯人權訴訟

（何必注，略。）

2007年11月06日 格林尼治標準時間21:01北京時間 05:01發表

雅虎負責人在美向師濤母親鞠躬道歉

（何必注，略。）

2007年12月24日 格林尼治標準時間03:25北京時間 11:25發表

中國寬帶用戶達1.22億居全球首位

（何必注，略。）

2007年10月16日 格林尼治標準時間17:10北京時間 01:10發表

不平則鳴，互聯網在改變中國

（何必注，略。）

2007年10月10日 格林尼治標準時間20:47北京時間 04:47發表

報告揭露中國如何控製網絡

（何必注，略。）

2008年01月22日 格林尼治標準時間11:47北京時間 19:47發表

呂耿鬆否認“煽動顛覆國家罪”

（何必注，略。）

2008年01月23日 格林尼治標準時間09:47北京時間 17:47發表

中國網上掃黃 關4.4萬網站

中國網民人數兩年內將超越美國

（何必注，略。）

2008年01月23日 格林尼治標準時間15:23北京時間 23:23發表

論中國政府的管製

（何必注，略。）

2008年02月07日 格林尼治標準時間21:03北京時間 05:03發表

無國界記者:中國人權承諾沒有兌現

（何必注，略。）

2008年01月04日 格林尼治標準時間08:40北京時間 16:40發表

新規生效在即 中國視頻網站憂倒閉

（何必注，略。）

而洋鬼子在中國內地的媒體，也對當局的這種做法給予了相關報道。

中國擬加大網絡視頻審查力度

（何必注，略。）

詹奕佳發來的內容，則對委府如此行徑進行了貼切的指述。

詹奕嘉

2008年1月15日 15:15

近期網文共享

關於限製視頻

（何必注，略。）

美國鬼子注定沒有想到，他們丫弄出來的所謂知識經濟，或者被克林頓稱之為新經濟的貨色，竟然成了不少中國人鋃鐺入獄的媒介。由是，米國人也大模大樣地尋找著對策。

美眾議院外交委員會通過" 全球網絡自由法案" （何必注，略。）

位於法國的記者組織，則給出了和諧社會與時俱進的中國的真實景象。

無國界記者組織發布2007年度世界新聞自由指數（何必注，略。）

在如此大背景下，再來看現如今咱們使用互聯網的情形，恐怕就有很清晰的圖景了。

去年開始，博客中國就像發瘋似的刪除我的稿子。而新華網我的博客早就無法登陸啦。融資網每每將我的文字放到顯要位置，隻不過該網站訪問量太可憐；這兩天，鳳凰網也登陸麻煩。

綜此種種，我們真是可以看到，咱們所謂的公民四權麵臨著什麽樣的現狀與前景。

當局在奧運會之前，還算是很忍耐了，還沒有真正的白色恐怖或者紅色恐怖呢。等到奧運會落幕，不管是不是成功，大清洗恐怕是免不了的。

咱們對此有能夠如何？

沒轍。

所以，也許我會接受好心人的建議，多注冊些個GMAIL郵箱，一次性發丫挺的500封垃圾郵件。

垃圾心情下寫出的垃圾文字，畢竟很是看空唱衰。問題是，誰又能夠不垃圾化呢？