誰該為南方雪災而丟掉烏紗帽？

誰該為南方雪災而丟掉烏紗帽？

                             2008年3月26日

何必

廣東省抗災救災表彰大會在省委禮堂召開……（略。）

嘿嘿。

多麽歌舞升平一團祥和的景象啊。

雖然我沒有看到這個儀式的電視節目，但都可以想像到現場是個什麽樣的情形，老一套的會議模式，老一套的主席台就座格局，老一套的領導人講話，老一套的與會者聆聽、做筆記、鼓掌，老一套的頒獎路數，老一套的講話內容，老一套的電視節目按照行政級別介紹與會牛頭馬麵的頭麵人物，老一套……

省委書記在講話當中，也很是動情，唾沫星子亂濺地慷慨陳詞。

人家把重慶弄到了那副德行樣，群體性事件此起彼伏，現如今有到了廣東，試圖幹出點子模樣來。進入政治局，就發生雪災啦。

這南方都市報也沒有忘記其屬地性質，雖然是新自由主義的輿論陣地，這時候當然也屁顛屁顛地趕來對父母官兒們溜須拍馬捧臭腳。如此，也可以看出，權力與資本主掌下的傳媒的媚俗骨子。

要是換了咱，有本事你丫別去，別搭理他們丫幹的自吹自擂自賣自誇的勾當，臊著他們丫挺的。

反正，以前俺在電視台那當口，對於這種爛事兒，向來是能夠阻止就阻止，能夠槍斃就槍斃。雖然是拿共產黨的錢，但能夠少歌功頌德就盡力而為，還是讓媒體多說些個人話的好。

今年的雪災，可是讓咱們開了眼。天下大亂啊。

各個方麵傳來的鼓噪，真是讓人眼花繚亂目不暇接。

王未名從美國給我發來BBC和當地最大的華文報紙《世界日報》的相關報道。

2008年02月11日 格林尼治標準時間10:14北京時間 18:14發表

透視中國：像對待女神一樣寵愛她

（何必注，略。）

BBC選用的這個中國事務觀察員，可真是夠可以的，按照北京人現在經常說的，夠“二”的。他也是個愛搜集各式各樣段子的主兒，並且也樂於把段子找個碴兒放到其作品當中。去年，在一個研討會上見到中國社科院的唐鈞兄，他對大家開玩笑說，看我的文字可以略過段子不讀。嘻嘻。咱對段子有著色迷迷的嗜好，表現出咱的本性。至於說在BBC的觀察員，估計也不過是個聲色犬馬的主兒。而他在分析中國事務時，總是一副娘娘腔，實在給中國爺們兒塗脂抹粉了。

2008年02月11日 格林尼治標準時間07:39北京時間 15:39發表

湖南省發布首個雪災後地質災害預警

（何必注，略。）

中國雪災 反聖嬰現象

（何必注，略。）

冰封鄱陽湖 十萬候鳥失蹤

（何必注，略。）

李鵬露麵 接見政協委員

（何必注，略。）

有的失蹤，有的露麵。嗬嗬。

2008年03月11日 格林尼治標準時間04:34北京時間 12:34發表

中國通脹升至8.3%當局歸咎雪災

（何必注，略。）

中國物價創12年新高

（何必注，略。）

（還是要說明的是，文中的亂碼，是發來的郵件當中就有的，此前及此後皆然。）

當然，洋鬼子對於中國當局將現如今越來越洶湧澎湃的通貨膨脹歸罪於天災，指責是氣象災害導致了物價飆升的現象也振振有詞。

中國2月份CPI較上年同期增8.7%

（何必注，略。）

中國今年CPI目標設定在4.8%以內

（何必注，略。）

通脹預期考驗中國

（何必注，略。）

中國2月份PPI增幅再創3年來新高

（何必注，略。）

嘎嘎。

這也就印證了，胡溫多次強調，今年對中國經濟來說可能是最困難的一年的真實意味了吧。

所以，別聽那些人模狗樣的什麽經濟學家有關CPI“結構性”、不會導致“全麵通脹”之類的胡言亂語。體製內的專家學者，基本上狼心狗肺。對此，咱們可以專門討論。

現在，雪災好像是過去了。但是，針對雪災的花拳繡腿卻遠遠沒有完結。

這不，廣東省就轟轟烈烈地由書記和省長帶頭，開了那麽個勞什子表彰大會？

而民間呢？更是眾說紛紜。

雪災:對決策層的第三次“大考”〖吳稼祥〗

（何必注，略。）

吳稼祥從美國回來後，可算是一個活躍人物。看著他生龍活虎的表演，我就想起同樣從美國回來的溫元凱。這哥們兒在美國時，落魄得一塌糊塗，知道在中國牛逼卻未必能夠讓米國人五體投地，混了個看門的活計度日如年，回來後試圖繼續風光，來不來就提及想當年他怎麽著給鄧小平設計改革開放的路線。

吳稼祥一回來，一頭紮進了右派陣營，並且竭盡全力試圖占據話語高峰，對於新老左派毫不留情。

不過，他對於雪災的評價，卻不無道理。

從薩斯到雪災，中國政府得到了什麽教訓〖張華〗

(原標題:薩斯到雪災，北京受了甚麽教訓)

（何必注，略。）

話雖如此，但是要想讓這成為現實，又癡人說夢了不是？

而現如今非常活躍的國外華人學者鄭永年，也要在這麽個亂局當中湊個熱鬧。

中國需要的是製度崛起

鄭永年

（何必注，略。）

在類似國家製度建設、國家能力提升等等宏大敘事之下，人們也放下身段，來看看具體的情節。

從廣州火車站的民工談大陸的農村問題〖台灣•陳誌柔〗

（何必注，略。）

農民工嘛，現如今人家都有了全國人大代表啦。作秀歸作秀，咋就沒有個下崗工人或者失地農民的代表也來作秀呢？自從2003年溫家寶為熊德明討要薪水這種匪夷所思（國務院總理為一個農民工討薪，而卻沒有任何人為欠薪承擔責任，更沒有杜絕欠薪的製度供給）事情發生後，農民工就一躍而上，成為媒體作秀的焦點和屢試不爽的道具，在官方語境當中，農民工成為不可觸摸的禁忌，形成了與時俱進的中國特色的農民工拜物教。

雪災為何捐贈物資不開封？〖梁文道〗

——讓老鼠成群讓民間自助

（何必注，略。）

民間自助？想什麽呢？沒看見，當局就是要扼殺民間？凡是來自民間的，都是必須斬盡殺絕的。不信，去注冊個民間組織試試？別的不說，村民自治說了多少年了吧，現在情況怎麽樣？陳錫文說，現如今中國的農村問題並不是要上規模，而是要提高農民組織化水平；而李昌平告訴咱們，農民組織化資源已經被官方掏空殆盡啦；不說農村，就說城市，社區自治應該沒問題吧？但是，拿咱們的首都北京來說，委員會成立數量不足所有社區的兩成，太多的人說，北京市建委在小區成立業委會上竭盡全力行使阻撓之能事。舒可心說，中國的民主將發源於社區。官方何嚐不知道如此路徑，因此就必須將民主絞殺在源頭。

沒看見，這次雪災當中，民間自發向廣州市火車站送物品，被警察阻攔？

所以嘛，什麽黨內民主推動社會民主，啊呸！

廣州火車站誌願者實錄〖憤怒的誌願者〗

（何必注，略。）

怎麽樣？我絕不是空穴來風吧？這些文字，網上都有。作為新聞圈兒裏的混混兒，咱太知道要事出有因，並且要有米國人在伊朗核問題上所謂的“可核查”的依據啦。

就這麽個國家（委府）對民間的摧殘，還說什麽讓民間自助，洗洗睡吧。

黎陽：令人毛骨悚然的文字

（何必注，略。）

毛骨悚然的數字？毛骨悚然什麽？豈止是數字讓人毛骨悚然，整個中國難道不讓人毛骨悚然麽？或者說，咱們將現如今的中國稱之為毛骨悚然，簡言之就是毛骨悚然的中國，有何嚐不可呢？

許玉傑：暴風雪給我們的警示

（何必注，略。）

警示已經太多啦。問題在於，中國官方能夠聽從如此的苦口婆心？如果真是這樣，南方雪災早就不會如此狼狽不堪啦。

一直給我發來有價值參考材料者提供了頗為有趣的內容。

zhoujd

2008年2月29日 16:51

胡星鬥 <huxingdou@****>; 大俠 <panyi@*****>

一個技術話題

二位：

大災害、大損失之後的反思文字是珍貴的。如下一篇引自烏有之鄉電子雜誌總第58期的文章即是如此。

我本人雖然老邁，但一向有些創造性思維。對於該文中所言及的輸電線自動加熱除冰，在大災日子裏我也曾做過那種夢幻性的思考。但因為不懂專業，這種考慮自然會毫無結果。正因如此，今天一旦見到已經於３０年前實現的技術突破，興致很高。

除了自動除冰，還有一個笨辦法：輸電線鐵架懸掛線纜的連接部分，為什麽不能限定一下其強度？如果這個強度被限定在一定的拉力之內，這次雪災就可以避免那麽多鐵架的倒塌，也就使得災後重建容易很多。

與二位思想理論界的專家談這個技術問題，也許不合適，實在也是因為心中有話未找到合適的場所。

老周

郭鬆民.doc

郭鬆民：抗冰救災中一則令人悲憤莫名的消息

（何必注，略。）

我隨即回複道：“二位，我在電視台的湖南籍同事說，倒塌的全部是改革開放後、特別是1990年代後架設的電線杆（塔），此前的都沒事。這應該很能夠說明問題了。”

嘻嘻。

zhoujd

2008年2月18日 17:18

附件供參考

潘先生：

四個附件送上供參考。

中國無法應付 外部戰爭危機.doc

多倫多《漢和》文章從雪災處理災害經驗推斷

（何必注，略。）

問題是，大陸方麵根本就沒有開戰的氣魄、膽量，所以嘛，擊鼓傳花唄。

zhoujd

2008年2月19日 15:06

供參考

廣州政協副主席郭錫齡.doc

廣州政協副主席郭錫齡： 應對雪災不力 鐵道部官員該撤職

（何必注，略。）

zhoujd

2008年3月12日 16:41

胡星鬥 <huxingdou@*****>; 大俠 <panyi@*****>

供參考

抗災自打90分 中國鐵道部惹抨擊.doc

抗災自打90分 中國鐵道部惹抨擊

（何必注，略。）

崔之元發來的文字，連黨報都跟著起哄。

Cui Zhiyuan

2008年2月22日 23:36

Fw: 官媒看好“炮轟鐵道部”：一團和氣無助和諧

（何必注，略。）

最高黨報如此說辭，實在讓人哭笑不得吧。

實際上，這說明了什麽？地方割據已經把矛頭對準國務院啦。

哈哈。

見過不要臉的，沒見過鐵道部這麽不要臉的吧。

權力發言人何以不懂政權與事權

（何必注，略。）

問題是，豈止是鐵道部新聞發言人如此啊。2006年，我曾經寫過王旭明應該評為年度最欠揍找抽人物。看看當時這個教育部新聞發言人上躥下跳的表現吧。

“教育部新聞發言人：媒體無知但得罪不起”。2006年12月21《青年周末》以這樣的標題記述了對王旭明的采訪。“我仍然把記者們當成朋友，即便是他們曾經傷害過我。”……“名校生養豬媒體不必嘩然！”11月28日，教育部新聞發言人王旭明在教育部的例行新聞發布會上，談及大學生就業難問題時，信手拈來養豬的例子，話音剛落，報紙、雜誌、網絡上的叫罵應聲而起：這家夥“又放厥詞”了！……因為 “教育買衣論”，他被各種輿論怒斥為“富人代言人”，說他來自火星；從報刊雜誌到電視網絡，他一夜成名，遭受鋪天蓋地的謾罵。……2006年，王旭明無疑是最受公眾關注的新聞發言人。在百度搜索他的名字，出來24萬網頁。但多數是謾罵！“教育買衣論”、“媒體無知論”、“中國教育成功論”……幾乎每次，隻要他出現、說話，都會被媒體、公眾抓住尾巴，大肆批判。……不管怎樣，請記者“像愛護大熊貓般愛護我”。……

我操。

我當時就寫了嬉笑怒罵的文字，被網上轉載得一塌糊塗的。

而衛生部新聞發言人毛群安說醫患關係緊張是媒體造成的，也招致社會上驚天動地的口誅筆伐。

再看看外交部新聞發言人的說法，以及國家統計局、商務部、建設部……哪兒的衙門的新聞發言人是個人的模樣啊，或者反過來說，官方的新聞發言人有一個說人話的嗎？進一步，官方衙門哪個是人？

60萬人聚集廣場是否也算群體事件？

（何必注，略。）

這哥們兒真是膽大包天，也不怕被那個無所不包的“煽動顛覆國家政權罪”給捎帶上了。

瑞雪肇瘋年

（何必注，略。）

俺說了嘛，今年注定是瘋狂的一年。這就是了。

經常給我發來文字的、現在可能還漂流在北京的清華碩士詹奕佳發來的內容當中，也對此話題有所涉及。

詹奕嘉

2008年2月28日 20:41

近期網文共享

近期網文.rar

新史記災異錄之丁亥雪災書.doc

（何必注，略。）

詹奕嘉

2008年2月28日 20:41

近期網文共享

近期網文.rar

請富人來這裏取暖有電.doc

請富人來這裏取暖有電

（何必注，略。）

朱門酒肉臭，路有凍死骨。社會主義製度下的中國，比起封建王朝還不如，這也就是現如今真實景象的寫照啦。

而更為入木三分的，則卻是如此發問。

詹奕嘉

2008年2月28日 20:41

近期網文共享

近期網文.rar

南方雪災：哪來那麽多“勝利”.doc

南方雪災後媒體一片歡呼：哪來這麽多“勝利”

（何必注，略。）

嗬嗬。

這才是問題的關鍵。

如此巨大的災難之後，卻沒有任何人為此承擔責任。造成幾千億元的經濟損失、數以百萬計的人們的節日生活收到致命影響、大量人員傷亡、經濟政治社會生活混亂不堪，可到頭來，卻是類似開篇那樣形形色色五花八門的表彰大會、或者是鐵老大自得其樂地給自己在雪災當中的表現打高分，而雪災當中受苦受難的人們的物質與精神損失就無人問津了。這也是權為民所用情為民所係利為民所謀？這也叫立黨為公執政為民？這也叫和諧社會？

雪災當中及以後，相關衙門都是敷衍塞責，往自己身上張燈結彩，卻沒有任何一個王府承認自身的過失與不足，似乎所有責任都是外部天災人禍，而自己的所作所為則是可以大大地為之歌功頌德的。

這就體現出，委府責任缺失的真實狀況了。

按理說，涉及如此大範圍大規模，也的的確確應該算是公共利益了吧，也的的確確應該是消費者利益了吧，但是，我們能夠援引什麽法律來對有關衙門進行責任追究、或者對自己進行權利救濟？

別說狗娘養的法律，即使是官僚體係內部煞有介事的問責製度，咱們看到一個貪官汙吏因為雪災而被問責了嗎？

當然啦，考慮到馬富才、解振華、孟學農、張文康等等因為手上有太多人命而被問責的官員後來又都東山再起卷土重來，也就知道這形同虛設的問責製度不過就是逗你玩兒。

知道中國為什麽沒治了嗎？這就是了。

所以，如果現在誰要是義憤填膺地發問，為什麽隻要雪災後的歌功頌德，卻沒有任何人為此解甲歸田丟掉烏紗帽，那才是太不與時俱進了呢。