工行行長說銀行不是壟斷而是弱者

工行行長說銀行不是壟斷而是弱者

                           2008年2月29日

何必

中國工商銀行行長楊凱生表示，銀行其實是弱者，並非是公眾想象中的壟斷機構……（略。）

嘎嘎。

中國銀行業協會頭麵人物拜會工行行長，這很令人浮想聯翩吧。這些個巨擘們之間，究竟有著什麽樣千絲萬縷的聯係，以及謀劃著什麽樣的詭計，都對社會形成了很強的吸引。

而行長大人對鬧得沸沸揚揚的許霆案高調表態，認為“銀行其實也是弱者，並非公眾想象中的壟斷機構”。相信這話一出來，又得在社會上觸發軒然大波。

許霆在ATM自動取款機上利用機器失控而多取錢被指控並獲刑之事，一時間在中國成為了很引人關注的事件，並榮幸地登上了網民評選的去年大事記當中。詹奕佳發來的材料當中，就有相關的內容。

詹奕嘉

2008年1月15日 15:15

近期網文共享

2007年大事記，僅供娛樂！

（何必注，略。）

嘿嘿。

這樣的嬉笑怒罵，應該是很集中地描摹了現如今與時俱進中國特色當中在權為民所用情為民所係利為民所謀（他們丫就是隻字不提權為民所授）這所謂新三民主義科學發展觀喝血社會的真是景象了吧。

許霆案引發各方高度關注，而且到現在，該案件還沒有審理完畢，許霆上訴後，被發回一審法院重審。在此期間，許霆的辯護人申請當事人取保候審，但卻被法院拒絕。王未名發《世界日報》相關報道。

許霆取保候審申請 被駁

（何必注，略。）

其實，中國內地各界一直在呼籲，按照法律原則，盡量減少等待審理案件當事人強製性羈押數量，體現人性關懷，減少司法成本，凸顯公平正義。對那些非暴力犯罪的嫌疑人，由於其不具備給社會造成再次危害的威脅，因而可以盡可能地采取取保候審的方式。

從許霆被指控的行為上看，他就是利用銀行取款機暫時故障而獲取了原本不應該屬於自己的利益（錢）。這種行為，無論是不是應該被定罪判刑，在審理期間，許霆涉案行為都不屬於那種對社會產生暴力威脅的性質，因而符合取保候審的原則。

但是，中國的法院會在人們的“意料之中”駁回許霆等當事人取保候審的請求，也可以看出中國的法院和法官是核對冷酷無情甚至慘無人道。

王未名發相關報道。

重審許霆 民眾擠爆呼冤

（何必注，略。）

許霆驚人之語 律師錯愕

（何必注，略。）

其實，許霆案引起了如此廣泛的關注，反映出現如今中國官民對立的基本態勢，而這種態勢已經到了勢如水火的程度，到了“凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對”的程度。隻有官方的，無論好壞，都必將遭到民間的迎頭痛擊。

一審判處許霆無期徒刑，更是惹得中國民間極大憤慨。就這麽點子事，法律就把人的自由以及其他相應權利無限期剝奪，這難道還不是嚴刑峻法？從這點上，也可以看出，中國的法律對像許霆這樣的沒有權勢地位者是何等的殘酷暴虐。

與此同時，人們也會聯想到，貪官汙吏橫行霸道無法無天，因此，中國的法律就是猴皮筋，中國的法院法官們進行選擇性執法，也就在所難免。所以，萬眾一心眾誌成城將法律虛置，才是皆大歡喜，畢竟，無法可依有法不依執法不嚴違法不究的狀況無處不在，那麽，還要法律這勞什子作甚？

當然，就許霆案來說，其行為到底是不是構成了犯罪、以及對待許霆案件的審理基本思路與立場應該如何，也眾說紛紜莫衷一是。有論者認為，許霆的行為毫無疑問觸犯了法律，應該被定罪；但在量刑時，卻應該慎重行事。

法律應當為人性弱點流下“溫情的眼淚”

（何必注，略。）

“溫情的眼淚”，嗬嗬。如果真能夠如此，還弄什麽喝血社會啊。

溫情，多麽久違了的字眼兒。

委府授意並縱容的城市強製性拆遷，溫情了嗎？

黑磚窯當中虐待童工的窯主，溫情了嗎？

白衣天使們在患者危在旦夕之際向家屬強行所要紅包，溫情了嗎？

北京師範大學教師、博導在四川學者指出其論文謬誤時公開叫罵，溫情了嗎？

中國的經濟增長依靠億萬國民健康被徹底摧毀，溫情了嗎？

當局口口聲聲尊重並保護所謂公民四權（知情權、表達權、參與權、監督權，奶奶的，就是沒有選擇權）之際，隨隨便便刪除咱的博客文字，而且這種行為愈演愈烈，而受害人卻沒有任何權利救濟渠道，溫情了嗎？

即使在首善之區的北京，機動車司機肆無忌憚地按喇叭（我一向認為，司機按喇叭的頻率與其道德水平成反比，不信列為可以試試看），毫不顧及噪音所形成的外部性，溫情了嗎？

中國官方與民間無不是暴力事件不斷，溫情了嗎？

官方媒體成天到晚忙著歌功頌德粉飾太平，卻對民間苦難置若罔聞無動於衷，溫情了嗎？

在當局新三民主義的高談闊論當中，咱們的食品安全狀況日益惡化，已經到了“餐桌上的十麵埋伏”（網上很容易搜索到其內容）的程度，溫情了嗎？

不過，要真是說沒有溫情，似乎也未免過於蓋棺論定。

這不，咱們一直關注許霆事件方麵的肇事者，可這時候，作為ATM機的所有者方麵的頭麵人物，工行行長這時候卻站出來，說什麽銀行是弱者，不是壟斷機構。

這恐怕又會被列為今年最為經典的胡說八道的內容了吧。

中國的國有銀行不是壟斷機構？還是弱者？

哼哼。

外電對此有著描述。

中國大型銀行上半年淨利潤料將飆升

（何必注，略。）

中國工商銀行發力擴展收入來源

（何必注，略。）

中國工商銀行計劃提高海外業務規模

（何必注，略。）

而作為國有銀行，使用的是納稅人的錢，按理說，應該接受納稅人（至少是其名副其實的代理人）的監督吧。可事實上呢？咱們對用咱們被強製性納稅養活的銀行們的情況又了解多少呢？人家口口聲聲說自己是弱者，不是壟斷。那麽，這些個可憐巴巴的主兒們的經營狀況又如何呢？比如，工行的呆壞賬究竟是多少呢？

好事者給出了如下的分析。

附３：中國銀行壞帳再惹關注/何清漣

（何必注，略。）

嗬嗬。

看看工行這樣的非壟斷的弱者吧。

問題是，在中國，國有企業的掌門人與官僚體係是一碼事，他們之間崗位的互相串通是眾所周知的。

那麽，工行行長的所作所為與貪官汙吏們也並無二致。

而中國的官員們會可憐巴巴地說自己所掌控的部門是弱者，這恐怕也太荒誕不經了吧。

貪官汙吏們坐擁巨大而且越來越大的權力，吸附在國民日益貧弱的軀體上，吸血鬼般地不住搜刮民脂民膏。光是本屆以來，銀行間的巧立名目的巧取豪奪就有多少？各式各樣的收費項目五花八門名目繁多，小額帳戶、異地查詢、跨行存取款、ATM機操作……這些年來，這些個銀行設立的收費項目多大幾百個。

但是，其服務又怎麽樣了呢？全年，連官方媒體都怒不可遏地報道，工行營業廳裏排隊等候時間平均為85分鍾。如果按照浪費他人時間無異於謀財害命的話，那麽工行還不成了屠宰場？

張宏良們總是對中國國有銀行被外資奸淫忿忿不平。可是，這些個國有銀行都幹著什麽樣的狼心狗肺的勾當呢？這恐怕是盡人皆知的吧。

昨天的消息說，渣打銀行在北京開辦了麵前年輕人的無擔保個人貸款業務，貸款數額從8000元到20萬元，要求受貸者年齡在24歲到39歲之間，每月有3000元以上的收入。

這種金融產品的推出，意味著什麽呢？

外資銀行在中國內地攻城略地，初始是針對高端客戶，並取得了令人目不暇接的戰績，讓中資（按照張宏良的說法，已經沒有貨真價實的中資銀行，但姑且這麽說吧）銀行潰不成軍一敗塗地。現在，外資銀行又將目標客戶鎖定在了如此人群，其步步緊逼態勢已經非常明顯了吧。

這時候，咱們能夠指望中資銀行絕地反擊實現中華民族偉大複興？

啊呸！