賭博經濟下的中國風月無邊

賭博經濟下的中國風月無邊

                                 2008年2月24日

何必

在禁行了一年半之後，內地企業苦苦守候的紅籌方式海外上市之路曙光乍現。（略。）

大型央企上市圈錢，並在號稱中國內地與海外之間的中轉站和橋頭堡的香港上市，成為國資委李榮融及其手下婁婁們喋喋不休的管理目標。

現如今，央企與整個中國經濟一樣，從政治上說麵臨著左右為難進退維穀的困境。改革開放的進程，開始是放權讓利的過程，但是到了本屆委府，卻出現了逆改革開放潮流而動的傾向，在委府壟斷方麵比改革開放以來任何一屆都走得更遠，行政權力對市場資源的控製與掠奪，蔚為壯觀。

改革開放到了現在，各種被曆屆委府積攢、壓製、回避、隱藏、埋伏下來的矛盾和問題，幾乎係數噴薄欲出。隨著那個教育部即將卸任的副部長張寶慶一句“政令出不了中南海”石破天驚的一語中的，描述了打開了中國社會的潘多拉盒子之後的景象，給了人們浮想聯翩的極大空間。

當然，坊間在傳播張寶慶如此結論之際，也加上了自己的注解。有人認為，政令出不了中南海，那是因為中南海不出政令；也有人忿忿不平，那是因為中南海總是想著用行政權力幹預市場，遭到市場化自發乃至聯合的抵製。

人們將此種現象稱作是中南海失靈。龐大的官僚體係終於強大到了連中南海都不放在眼裏的地步。

於是，在中國經濟何去何從方麵，就顯示出極為混亂的圖經。比如港股直通車方麵的朝令夕改，把香港人和全世界都給忽悠了，套牢了很多香港交易所的投資者，體現出北京政策的公信力的蕩然無存。雖然說，這種源自溫家寶訪問俄羅斯之際突然之間的政策變化，有著太多防止內地流動性如洪水猛獸般的衝向香港的考慮，但是更能夠表現出政策製定方麵，麵對著力主市場化的力量和維護經濟安全的力量，最高當局的搖擺不定。

其實，央企赴港上市進程的中輟，也是如此政策設計製定困境當中的內容。

從更為寬泛的視野上，我們則可以看到，無論是在滬深兩地上市，還是選擇香港，抑或幹脆直接去國外的倫敦、紐約、東京，都存在著對中國經濟致命性的影響。

這種態勢，獲得劍橋經濟學博士的原體改所副所長王小強將其比作是與我們耳熟能詳的傳統經濟大相徑庭迥然不同的經濟形態。人們口口聲聲的虛擬經濟上，存在著王小強稱之為“賭博經濟”的成分，而且其手段、技術、作用、結果和影響都讓人目瞪口呆。

王小強：迫近中國的金融危機

（何必注，略。）

王小強也算是危言聳聽了，或者說是語不驚人死不休。

自從趙紫陽失勢後，體改所壽終正寢。陳一諮被通緝，其他人也如鳥獸散。很年輕就誌得意滿（30多歲就成為副所長）的王小強也遠涉重洋到國外留學。後來又到了香港，卻還是對中國的改革開放念念不忘，每每發出著落落寡合的聲音。

1989年以後，中國的知識階層以前所未有的速度和規模，發生著群體性的潰敗、瓦解與淪落。厲以寧、張維迎、吳敬璉們的崛起，昭示著中國經濟學界的無恥墮落。

而在類似股份製、市場化、賣光論、冰棍論、靚女先嫁論……等等烏七八糟花枝招展的巧奪天工論調的叫囂之下，中國經濟經曆了最為慘烈的巧取豪奪。官產學鐵三角沆瀣一氣狼狽為奸：知識（“專家學者”）為掠奪國有資產以及國民財富尋找著各式各樣的理論依據，權力（貪官汙吏）則樂得憑借著如此借口而對中國進行九死一生的外科手術，資本（及其“所有者”資本家、企業家）則將其資源與權力進行交易和勾兌，三者聯合上演了一出史無前例而讓人膽戰心驚的血腥屠戮，並以此為改革開放的進程做著曆史性和決定性的貢獻。

在如此背景下，王小強不厭其煩地告誡國人應該從中得到警醒的所作所為，就顯得形單影隻孤掌難鳴，甚至被中國內地的右派們感覺多此一舉甚至節外生枝。

從王小強嬉笑怒罵的文字當中，可以看出火急火燎時不我待。

但是，還是那句話，這些都是可能的嗎？

所有經濟學領域裏的政策建議，都必須在中國的的確確擁有一個具有責任心和道義感的領導階層的前提之下。但是，這是可以企及或者祈盼的嗎？現如今，從上到下，呈現著“全民腐敗”，所有中國人概莫能外。有自稱為“溫和的右派”者在其分析當中描述，即使在最高層，所有人都進行著個人利益的謀算，在如此集體當中，“算盤打的震天響”，沒有一個人可以鐵肩擔道義，沒有一個人可以真正觸及到他們無時不刻抹在嘴邊上用以油嘴滑舌地圓潤著官方語境的八股八卦的所謂“國家前途”、“民族利益”、“偉大複興”等等自欺欺人的說辭裏麵涉及概念的實質。

這不也是賭博？擊鼓傳花是不是賭博？我身後哪怕它洪水滔天算不算賭博？權力不用過期作廢的統治路徑是不是賭博？這應該是不言自明的吧。

所以，王小強的提議都應該是國內媒體號稱的“理性、建設性”了。不過，麵對中國的現實，其可操作性幾乎不存在。

在這個意義上說，與其有什麽理性建設性，遠遠不如咱這等失敗主義悲觀主義看空唱衰的烏鴉嘴來得快活。