大部製了又能怎麽樣

大部製了又能怎麽樣

                                       2008年2月23日

何必

中共中央政治局昨召開會議，決定2月25日至27日在北京召開中國共產黨第十七屆中央委員會第二次全體會議……（略。）

這種消息，在中國特色的環境當中，必定會占據媒體的顯要位置。比如，可以在類似新聞聯播那樣的狗娘養的收視率越來越差但卻強製性讓所有省級電視台必須拿出主力（上衛星的）頻道當中的固定時段來轉播的央視製作如此垃圾節目的頭條。（中國特色於，每天晚上19點到19點半所有內地衛視清一色都是新聞聯播，打開電視機係數如此，真是不厭其煩啊，這也叫尊重公民四權？啊呸！以個國家的宣傳到了這個份兒上，也就差不多了。）

這種會議，也算是例行公事了。

人們注意到，現在嚷嚷得最厲害的，就是大部門製度（簡稱大部製）的推出，將國務院七七八八的部委局辦變戲法兒似的往一塊兒一撮合，就完成了一次製度創新。

坊間預計，在今年的全國兩會上，大部製將粉墨登場，成為本屆委府在行政體製改革方麵可圈可點的濃墨重彩之筆。

俺也看見咧，現如今越來越走紅的左派經濟學家張宏良對十七大報告崇拜得五體投地，在他給十七大報告捧臭腳的文字當中，甚至用了毛澤東“淚飛頓作傾盆雨”的詩句，來表達他讀了十七大報告後的狀態。這哥們兒以前寫有關中國的銀行業被外資侵吞時，也是義憤填膺地寫著寫著就淚如雨下；現在，又被十七大報告弄得涕淚橫流。我琢磨著，這哥們兒可能是淚腺太發達了，無論什麽事，都會先哭一鼻子再說。

十七大到底是個什麽模樣？毛澤東有句著名的論斷，那就是政治路線決定後，幹部就是決定性的因素。咱甭看十七大報告裏是怎麽說的，（其實，單就十七大報告來說，將國計民生等等原本應該由全國兩會上國務院總理在政府工作報告當中提出的內容也琳琅滿目喋喋不休，就可以看出，政令出不了中南海到了什麽樣的程度，把統治內容係數在執政黨最高會議的報告當中寫出來，這在中國共產黨曆史上前所未有，凸顯出中南海宣示的意味，更表現出用報告直接通達全社會，無法撼動黨政官僚體係的尷尬現狀。換言之，報告內容充其量也就是說說而已，不足為信的。）而是看看十七大新的領導班子構成，就不言自明啦。

去年10月21日，中央委員會名單一出，我在skype上問由於舉世聞名的北京嘉利來大坑案件當中被北京市委府狠狠搶劫了一把而大傷元氣故顧影自憐地把自己說成是“著名的苦主兒”穆兄的感受，就是“喝杯涼水吧，人民又輸啦”。

嘿嘿。

給我發來很有價值內容者，提供了如下的信息。

F-L W

2007年11月12日 23:34

中國必須立即啟動"政治變革"

北京一家網站上剛剛發表的文章，FYI.

http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=118523

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

中國必須立即啟動“政治變革”

關中人

（何必注，略。）

看上去，文中提及的王飛淩或許就是給我發如此郵件者？不知道，發件者沒有說明。

說得挺輕巧吧。

中國官方媒體就直截了當地提出，政治體製改革處於雷聲大雨點小甚至口是心非的狀態。比如大部製，是不是能夠解決黨政不分的狀況？如何解決合並後多餘出來的領導幹部？在權力缺乏最基本最起碼的製約的情況下，又如何能夠防止大部製下的國務院機構不會出現“綁架國家”要挾政府將公共利益部門化最終個人化的無所不在？

其實，這種發問本身就是無解的。

人們看到，被嬉笑怒罵為橡皮圖章的全國人大，至少在組織和程序上，比共產黨的最高機構的相應方麵要強得多。

而共產黨來決定國務院向全國人大報告是不是提交，這種舉措本身，就很令人匪夷所思吧。

由是，我們也就能夠看到，黨政不分是不是可以解決，以及今年全國兩會上有關領導人調整和國務院機構調整（大部製）的推出，是不是能夠改變現如今的種種困境了。

逗你玩兒哪。