憑什麽老是對國家主權津津樂道？

憑什麽老是對國家主權津津樂道？

                            2008年2月9日

何必

12月29日下午，信息產業部網站發布《互聯網視聽節目服務管理規定》……關鍵詞: 主權 ……（略。）

大過年的，也不照顧一下人們的情緒，還發布這類玩意兒。

咱早就聽說啦，這無非是廣電總局與信產部爭奪互聯網視聽資源，才有了這麽個破爛兒規定出現。廣電總局不甘心信產部壟斷互聯網滾滾而來的視聽內容財富資源，憑借著高層不可逆轉的向文革的倒退趨勢，也趁火打劫，弄出這麽個人嫌狗不待見的貨色來，說是必須都要國有化，所有民間辦的視聽內容都不得存在。

這下好了，改革開放回到了國有化時代了。

這則消息後麵，附帶了該規定的全文。其中不乏官方意識形態的內容。

……

第十六條互聯網視聽節目服務單位提供的、網絡運營單位接入的視聽節目應當符合法律、行政法規、部門規章的規定。已播出的視聽節目應至少完整保留60日。視聽節目不得含有以下內容：

……

（二）危害國家統一、主權和領土完整的；

……

咱們對此聽說的也不算少了吧。

問題是，什麽是主權呢？

俺注意到，現如今一些傳統左派人士，在引用我的文字時，已經斷章取義，不用我的評論部分，隻選取我轉載他人的內容啦。

其實，我無非是不管左右，隻是對專製嫉惡如仇罷了。

對於所謂的國家主權，咱們聽得不厭其煩了吧。主權泛濫，對應的就是人權的缺失。

一直給我發來很有價值內容的李延明早就對於這二者進行過分析啦。

liymbj9206

2007年10月29日 10:36

李延明來函

人權與主權.doc

民主集中製剖析.doc

民主辨析.doc

論人民主權.doc

“本性權利”論是“人民主權”論的邏輯前提

（何必注，略。）

謝謝李延明（當然，包括所有如此者）曠日持久地給我發來有價值的內容。

我也注意到，劉軍寧對於所謂人民主權論有著不同的意見。不過，我還是同意陳永苗的看法，主流派們對於現如今的情勢實在有些判斷上的巨大偏差，隔靴搔癢，指鹿為馬。比如張維迎在北大光華學院的胡作非為、（據說張維迎的院長位子已經被拿下了，不知道徐友漁朱學勤們對此有何評價？）比如對劉軍寧對土地私有化的主張。當然，這另當別論。

人權，是個經久不衰的話題，特別是對於現如今的中國來說，有著極為重要的意義。事實上，中國人權狀況的惡化，早就是有目共睹的。在捍衛國家主權的名義下，人權被虛置。本屆委府在權為民所用情為民所係利為民所謀這新三民主義提出的當口，故意將權為民所授隱去，隻字不提。也就是說，委府權力係統來源本身的問題，被閉口不談，因此，其合法性問題，就成為很荒誕不經的事情啦。

其實，在李延明們對於人權的來源與本質進行討論的後麵，人們也發現了，在人權當中的中國特色究竟是什麽。也就是說，按照盧梭的說辭，社會契約被咱們偉光正們故意回避。咱們將部分權利讓渡出去，試圖借此換取安全和公共服務，但實際上的情形卻是，安全沒有啦，公共服務全部被咱們自己給擔當啦。

這其中，國民與最高當權者之間，很中國特色地有了個巨大而綿延不絕的官僚體係。這個體係成為了中國揮之不去的陰影。當然，不止如此，這個體係已經不可避免地成為中國的掘墓人。官僚體係對於國民利益與社會財富的生吞活剝，讓胡溫們也無可奈何，麵對到底是讓國民活還是讓官僚體係活的不二選擇惴惴不安。

如此，也就演繹了人權的邊緣化貧困化垃圾化。

為此，咱們不還是得歌舞升平喝血社會？