中國的大學裏剽竊無處不在折射中國人性之壞

中國的大學裏剽竊無處不在折射中國人性之壞

                 2008年1月20日

何必

1月8日，深圳某科技公司兩位留學回國人員李殿生與曲新勇兩位博士通過郵件向科技部舉報，2006 年12月獲得了國家科技部研究經費批複的863項目——“多價登革病毒樣顆粒疫苗的研究”，係中山大學副校長、留美博士後黎孟楓以及中山大學醫學院微生物教研室主任江麗芳教授合謀剽竊該科技公司有關研究成果……（略。）

流年不利吧。

對於中山大學副校長來說，新年伊始，就遇到了這麽樣一個事件，恐怕也不是什麽吉祥如意的預兆。就目前來說，兩個留洋博士實名舉報，成包括中山大學副校長在內的團夥合謀剽竊自己的研究成果，並且已經引起了科技部的調查，無論如何，這種事情也不是無中生有。

中山大學副校長是不是真的進行了剽竊，恐怕還要到最終調查結果出來才能有個分曉。

不過，我以為這似乎並不重要。

為什麽？

昨天，有人給我發郵件，希望我能夠將類似管治危機等方麵的材料提供。現在就抄錄於此。

胡錦濤警告大陸地方現管治危機

（何必注，略。）

這是同樣能夠收到我這種郵件者向我提供的內容。而當我看到後告訴辦公室裏的其他同事也可以瀏覽時，國內路徑下聯合早報網站上隻剩下一個標題了；而再過個分分鍾，連標題也沒有啦。

可以說，現如今全中國都處於失控狀態。

越是如此，對於民間的聲音打壓得越是厲害。

我那幾個博客上，文字被刪除、隱藏得也越來越多啦。

我並不認為，點擊率是博客的生命力所在。目前情況下，網站是不是能夠將文字放到推薦和醒目的位置，對於點擊率而言有著至關重要的作用。前兩天我寫的那篇中印較量早見分曉的文字，被鳳凰博客放到了首頁，一下子就有了將近三萬的點擊率；可同樣是這鳳凰博客網站，卻將我“有人又重提階級鬥爭啦”給刪除了。

我自己感覺還不錯的是，除了比如中印較量這種內容引起了中國民族主義者們的非議、因而在博客支持與反對方麵有所區分之外，其他的內容幾乎是清一色的支持。最邪乎的，博客中國上我的一篇文字能夠有近千個支持，而沒有一個反對。這還是該網站自從去年中期到現在，取消了對我的文字的推薦的情況下。因此，網站霸權在點擊率方麵起到了決定性的作用，如果僅僅依靠點擊率定生死，那我恐怕早就煙消雲散啦。

咱也不知道，博客們是不是為專欄作家提供些個費用啥的，反正迄今為止，我從來沒有收到過一分錢。

這篇文字，由於引用了管治危機的內容，注定又是要被刪除的。

那個內容裏，就說到華南虎事件。

而到現在，華南虎照片二次鑒定已經過去了40天，結果卻遲遲不肯公布，社會上指責這是故意推諉。

連華南虎這麽大的事件都可以不公布調查結果，那麽，中山大學副校長涉嫌剽竊的調查，究竟能夠如何，恐怕也實在是個令人惴惴不安的活計了。

知道嗎，不久前在印尼巴厘島舉行的有關氣候變暖的國際會議上，中國遭到了全世界的譴責。這種譴責，並不光是中國在節能減排方麵的無所作為，其中還牽涉到，如果發達國家按照《京都議定書》的規定，向發展中國家提供先進的技術，那麽在中國，注定是要被剽竊的。

友人發來了相關的內容。

中美在聯合國氣候會議上再度交鋒

（何必注，略。）

嗬嗬。

在一個騙子無處不在的國度，無論什麽樣的事情，即便是再純潔的貨色，也會麵目全非，淪為男盜女娼的。

在這個意義上，去年底由於致高層公開信而被騷擾的南京民盟郭泉被其所在大學的民盟組織要求退出民盟而遭到郭泉拒絕聲稱隻接受開除結果時，那個民盟主委林振山說的那句話，還是很讓人浮想聯翩的：“漢族人的人性是最壞的”。此言被郭泉一公開，立即引起了漢人們的集體嘩然，無論左派還是右派，無論是憤青還是老朽，全都是在昏昏沉沉之中突然被注射了嗎啡似的，來了精神頭，終於可以有個可以安全而且不負責任地汙言穢語的對象了。

我看了有關駁斥林振山的相關文字，都是些個“選擇性”的內容，也就是說，列舉出漢族人的好處，來試圖否定林的結論。這種邏輯上的混亂，到了令人啼笑皆非的程度。

漢族人的人性是不是最壞，不是我在這裏要討論的問題。隻能提一句的是，我在前年就旗幟鮮明地提出，現如今的中國人，是古今中外人類當中最壞的。

這裏，要區別的是，漢族人與中國人並不是一個概念。

而由56個民族抽象出來的所謂中華民族，更是一個笑話。不信，咱們當中，無論男女老少，在填寫自己民族時，寫上個“中華民族”試試？“中華民族”的提法本身，就是個荒誕不經的無中生有，是個別有用心的政治化勾當。

而漢族人是不是人性最壞，那恐怕要有大量的曆史的與現實的事實、特別是基於統計數據來分析，遠不是一兩個事例就能夠雲山霧罩的；更不是簡單地基於空洞虛幻的什麽愛國主義的情緒化叫囂、在概念上偷梁換柱為漢族就是中華民族、誹謗漢族就是誹謗中國這種胡說八道而能夠弄得月白風清的。

我是中國人，我是漢族人，我的人性是不是最壞，哈姆雷特知道。

別的不說，就隻看這剽竊吧。

咱們自己的媒體報道，虛假申報科研項目，高校占大頭。國家自然科學基金委員會監督委員會日前發布簡報，通報科研項目弄虛作假現象。在被通報的20個案例中，有18個案例“被舉報涉嫌在申請書中弄虛作假”。這20個案例中，約有15個案例涉及高校，占總案例的75％。無論是剽竊論文，還是申請項目弄虛作假，都旨在通過申請，獲得相關部門的資金資助。

大學，那是個什麽地方？曾幾何時，大學在人們的心目中，是何等聖潔高尚無暇得令人想往得一塌糊塗的地方？

記得1977年，剛剛恢複高考時，我還隻不過是個高中生，也居然能夠參加高考了，這對於長期寄人籬下飽受虐待、高中畢業隻能有插隊一條出路的我來說，不啻天上掉下來的餡兒餅。77年參加高考，以高分通過，卻被告知因為是高中生，不予錄取，隻能半年後再考。1978年高考，被錄取。那時候，戴上校徽，是多麽風光的事情啊。走在大街上，引來的是嘖嘖羨慕的目光。

當然，此後的一係列事件，把我推到了風口浪尖之上。這也是後來，無論是什麽“77級大學生”、還是什麽“60年代”的群體畫像，都把我這個1959年出生的78級學生給劃拉進去的緣故。

可是，現在的大學，已經變成了什麽模樣？人嫌狗不待見了吧。

鄧小平說，改革開放最大的失敗在教育。他的意思是說，中國的教育沒有能夠確保毛澤東所謂要防止資本主義複辟發生在中國第三代第四代人身上。如果隻是套用鄧小平的話，中國的改革開放的失敗的的確確是在教育，隻不過，這個教育已經成為人類曆史上一個最大的恥辱了。

咱們可以看看現如今中國的大學都是什麽德行樣，也可以聯想漢族人的人性是不是最壞。

中國學術腐敗將動搖國本：中國曾有世界一流大學

（何必注，略。）

嗬嗬。

又是權力惹的禍。

改革開放，改到了今天，已經第30個年頭啦。當局信誓旦旦要高調紀念，但是，我們該如何評價改革開放呢？堅定不移地改革開放？憑什麽？就憑國富民窮？就憑越來越多的國民的無產階級化？就憑短短幾十年中國的大學就都成了“煤炭”？如果說，鄧小平有本事憑借著話語霸權，剝奪人們對改革開放的質疑，以“不爭論”的高壓方式回避改革開放合法性與正當性的探討的話，那麽到了權威遞減的現在，誰又能夠阻止民間對改革開放及其所附帶的貧富差距、貪腐橫行、公權力威信掃地、官民對立等等進行口誅筆伐呢？

讓北大獨自承擔學術之鳳不正“很冤”，真的嗎？

新年伊始，一向提供很有價值材料的詹奕嘉發來了新一批內容。其中，就有如此這般的貨色。

詹奕嘉

2008年1月1日 0:03

2008年的第一期網文共享^_^

耶魯教授回應剽竊事件：剽竊現象中國最普遍

（何必注，略。）

嘎嘎。

怎麽樣？中國是全世界剽竊最嚴重的地方。哈哈。

咱們再來看，漢族人的人性是不是最壞的？中國人是不是古今中外人類當中最壞的？

連大學都淪落到了如此田地，作為國家和社會的精神發源地已經到了如此腐爛不堪的程度，中國還有希望麽？對於一個爛透了的地界兒，如果我們還煞有介事地祈求什麽風調雨順吉祥如意，那麽咱也太缺乏起碼的判斷力了吧。