央行又下發通知要求惠農啦

央行又下發通知要求惠農啦

                                 2008年1月10日

何必

央行日前下發通知，要求各分支行在執行從緊貨幣政策的同時，加強信貸結構調整，促進增加“三農”信貸投入，支持春耕備耕……（略。）

新一屆委府親政以來，將三農問題當作大事，每年都會以中央一號文件的形式，向全社會宣示其將三農問題作為重中之重的立場、態度與行動。

上行下效。其他衙門自然也就樂得屁顛屁顛跟著，在每年開頭的當口作秀，也競相發出涉農政策，想方設法把三農問題與自身的活計結合起來，緊跟最高當局的步調，先弄個政治正確。

確保涉農信貸投入，體現出在從緊的貨幣政策大背景下對於農業的高度重視了吧。

情況真是這麽讓人興高采烈麽？

詹奕嘉發來的內容當中，河北保定大午集團董事長孫大午在北大的演講，或許給出了一幅現如今中國社會真實景況的浮世繪。

詹奕嘉

2007年12月13日 18:06

近期網文共享

孫大午北大演講全文 ：可憐的天下農民

（何必注，略。）

嗬嗬。

這也許算是對當前中國的一份包含血淚的控訴書了吧。

所以，你聽開篇丫挺的央行的胡說八道呢，那是掩耳盜鈴的把戲罷了。

從中我們可以看到什麽？

假如說，我們在邏輯上將最高當局當作是道德楷模（中國社會實際上的政教合一使得當局的道德水準對於全社會有著決定性的作用）和執政為民的發動機（當然，實際情況究竟如何另當別論）的話，那麽，在其與中國的普羅大眾之間，有一個數量龐大、人數眾多、盤根錯節、關係精致、利益複雜的官僚體係。

現在，越來越多的人認識到，改革遇到了無法逾越的障礙，問題就是出在這個官僚體係上。最高層或許有改革的動力、願望與行動，民間也有改善自身生存狀況和提高生活水平的期待（至於說究竟是采取改革方式，還是其他別的什麽路徑，倒是可以百花齊放），而在這二者中間，橫亙著這麽一個對其他二者的生死存亡都有著決定性作用的官僚體係。

恰恰是這個官僚體係，在改革之初，由於涉及到的領域隻不過是類似階級鬥爭轉向經濟建設、農村土地承包責任製、個體經濟、計劃經濟與市場經濟、國有企業體製變遷等等，並沒有觸及官僚體係自身的利益，因此作為改革的推動者和政策的執行者，這個體係還表現出了為社會所讚許的行動。

而伴隨著改革的深入，先易後難的順序遭遇到了麻煩，能夠改的都改了，剩下的“硬骨頭”，無不與動官僚體係奶酪相關；另一方麵，改革的進程由於僅僅涉及到經濟體製，行政權毫發未傷，而且在製度推陳出新的過程中，出現了巨大的製度真空，權力約束突然消失，而改革本身的大方向與放權讓利的內容密不可分，在突如其來的海量利益麵前，權力約束形同虛設，道德自律更是紙上談兵，於是，官僚體係迅速淪為國民的對立麵，采用功利主義、實用主義以及機會主義的基本路線，肆無忌憚地與民爭利；而在“讓一部分人先富起來”的合法性幌子下，廣義上的行政權力（包括立法、司法、行政執法等）當仁不讓地成為逐利的急先鋒與最大的受益者。

而且，這個官僚體係，采取了將中國民間的製度化生存的可能性徹底斬草除根的窮凶極惡的手法，使得中國社會的組織化資源蕩然無存，民間結社和群體性行動，被上升到政治化層麵嚴加禁絕。市場經濟叫囂當中，唯利是圖無法無天而形成的國民如履薄冰以鄰為壑，破除了民間結合的道德環境；而法律上對於類似罷工等基本人權的褫奪，則形成了社會功能的全麵陽痿。以至於人們發現，在中國私權利基本無處可藏，遑論私權利與公權力的分庭抗禮了。

與此同時，官僚體係卻伴隨著自身的存續，獲得了巨大而日漸成熟的自我修複、繁衍、調整、增值、擴充、容錯的能力，自成體係，並且與其他體係（包括上麵的皇帝）有著巨大的排異反應，拒絕任何體係對自身的哪怕善意的探尋。由此，造成中國被官僚體係所把持，而在製度和文化上，也就被這種病毒帶到了不可救藥的病入膏肓之中。

改革到現在，改得越來越讓人看不懂，改得麵目猙獰，改得怨聲載道，改得人心向背，改得狼心狗肺。當局高調祭出改革大旗，口口聲聲要堅定不移地改革下去，原因在於改革已經成為政權存在的全部的、或者說僅存的合法性。反過來說，如果沒有了改革，政治權力就會麵臨無論是理論上還是現實中的前所未有的詰難。打左燈向右轉這種根本無法自圓其說的荒誕不經，被強製性“不爭論”地壓抑下來，在經濟增長的背景下，如此荒唐也就依靠利令智昏獲取全部存在的基礎性條件。

事實上，全部改革都成為了官僚體係獨家得利而普羅大眾的財產權與人格權逐漸被榨幹的零和遊戲。作為行政執法權力的擁有者，官僚體係具有合法使用暴力的資格和能力，同時又控製著意識形態的走向、把持著包括互聯網在內輿論工具，對私權利有著無處不在的戒備森嚴，使得官僚體係與中國社會的對立，逐漸白熱化。

讓人驚恐萬狀的是，現在的官僚體係已經爛透了，無官不貪，強取豪奪勢如破竹。如果按照國際上的有關腐敗的界定，中國的官僚體係恐怕要被殺得屍橫遍野寸草不生片甲無存。

但是，這也僅僅是存在於文學作品中的想象。中南海還得依靠這個已經爛透了的官僚體係來執行其統治的方針政策，依靠這個腐爛透頂的官僚體係作為上傳下達的唯一通道。而且，官僚體係抗拒上方旨意的能力，從技術性方麵以及可能性方麵，都獲得了巨大的進步。即使是在北京，不管是北京市委府，還是國務院部委局辦，將中南海邊緣化的手法已然爐火純青。無論中南海幹什麽，所出台的作品隻要到了官僚體係那裏，馬上就會搖身一變麵目全非，成為部門利益或者地方利益的附庸。

這也難怪，農民工討薪也得國務院總理親自出馬，而他在新加坡抱怨財經五虎根本不拿他當回事，更是表現出官僚體係已經與上方不僅勢均力敵，甚至獨領風騷。

上邊急了，殺雞儆猴，拿下個陳良宇，殺掉個鄭筱萸，但隻能見好就收，別把官僚體係惹大發了，否則吃不了兜著走。官僚體係一旦明火執仗旗幟鮮明與上麵作對，情況就會急轉直下，“後果不堪設想”。

有趣的是，現如今不僅僅是體製外的人們汙言穢語，體製內包括退休官員和軍人也開始加入到了滿腹狐疑乃至怨天尤人的行列當中。這就是說，官僚體係的所作所為已經遠遠超出了中國社會的容忍底線。他們先是將農民徹底貧困化，後來將國有企業工人打入冷宮，然後通過新三座大山把所謂中產階級（或者叫做中等收入群體）無產階級化，再到後麵則將中國的富人也納入強取豪奪的對象之列，到現在已經把劫掠的凶狠目光盯在了自家人當中的弱勢群體（退休人員、軍人）上麵。

不過，我也說過，咱們就是得習慣於底線下麵的生存。畢竟，如果按照人類的標準來判斷，中國太多的指標都已經早就在警戒線隻外了，也就是說，我們早就生活在險象環生無地自容的狀態之中了。

這底線下麵是什麽呢？生不如死的地獄罷了。