人固有一死，就這麽著吧

人固有一死，就這麽著吧

                                  2007年12月21日

何必

中海基金日前發布2008投資策略報告，他們認為2008年的A股市場最大的變數來自於外部……（略。）

這是該分析報告解析內容的導語部分。

記得今年內地股市“五卅慘案”時，人們還對中國的一枝獨秀振振有詞；而8月份美國次按風波後，中國股市竟然沒有受到影響，當全世界股市都因之而大幅發綠時，中國股指卻逆流而上，顯示出來強勁的攀升動力，這種現象，被人們津津樂道為中國經濟的節外生枝。不過，國慶節後，我回國以來，內地A股市場就像突然之間失去了免疫力一般，隨著國際市場的走勢而起伏不定，特別是港股與內地股市形成的聯動效應日趨顯著，這時，人們又口口聲聲什麽蝴蝶效應，什麽開放的中國經濟與國際接軌的程度日益昭彰。

反正，人嘴兩張皮，一張一合之間什麽都能說。吹牛不上稅，即使咱成為全世界稅負痛苦指數名列前茅的國家，但昏庸無能的當局，到現在還沒有設計出怎麽著對那些對經濟大勢判斷喋喋不休胡說八道的言辭課稅的招來呢。

這一張一合的玩意兒，橫著用就是嘴；豎著用嘛，猜去吧你。

到了年底，各式各樣的盤點也紛紛出籠。對於今年中國經濟的問題，也有著讓人浮想聯翩的說辭。

清華崔之元（群）發來了對中國經濟總體歸納分析的“路線圖”。老規矩，引用完畢後用加長省略號表示。

Cui Zhiyuan

2007年12月18日 0:03

餘永定：關於當前中國宏觀經濟的十問十答

（何必注，略。）

引用完畢。

餘永定也能夠收到我如此每天一篇的垃圾郵件。（順便還是要不厭其煩老生常談的是，如果列位當中誰要是不願意繼續接收這等垃圾文字，告訴我，我將不再發送。原本，這種內容應該在郵件留言欄當中設置，但是由於這個郵箱是我還用於日常生活聯絡，故此隻好時不常稍帶一句。）

從餘永定的分析當中，可以看出來，作為中國的經濟學家，所附帶的兩難角色。一方麵，按照中國特色的主流經濟學的視野，委府應該盡可能減少對市場的幹預，用委府自欺欺人的話來說，就是“發揮市場配置資源的基礎性作用”；可另一方麵，如果放任市場調節，又會出現很大的麻煩。

問題在於，中國改革開放到現在，市場失靈與政府失靈的邊界到底在什麽地方，這從來就沒有被厘清過。不僅如此，日益明顯的中南海失靈與社會失靈，成為中國式失靈或者可以簡稱為“中國失靈”的新鮮成色。

姑且不說餘永定作為中國最大的委府智囊，也就是中國社科院當中一個研究所的所長，這種帶有行政權力的崗位所折射出來太多的意味，隻是看，從餘永定也曾經任央行貨幣政策委員會官員的層麵看，他的言論，就不光是政策建議的成分，而帶有政策製定的痕跡了。換句話說，與那些坐而論道高談闊論的專家學者相比，餘永定的說辭，就更接近政策製定的具體操作了。

因此，我們也就能夠體會到委府在經濟政策製定層麵的進退兩難了。昨天，央行再次上調了貸款利率，使得今年央行在日益成為婊子的宏觀調控當中利用貨幣政策大打出手的頻率再度增加。不過，人們對央行嬉笑怒罵的是，不管是加息，還是提高準備金率，或者是加大發行央票的力度，都被全國各地輕而易舉地一一拆招化解。最簡單的現實就是，在比如房地產開發幾倍甚至幾十倍的暴利麵前，加息或者提高準備金率所能造成的影響，實在太是九牛一毛杯水車薪了；更何況，各地自己的銀行，已經日益顯示出完全聽命於本地委府而抗拒北京的金融法寶了。

而且，發端於1990年代中期的央行對外匯的強製性結匯製度，到現在中國外匯儲備雄踞全世界首位並且呈現不斷增加之勢的當口，進行製度改革、自願結匯被坊間嚷嚷得滿世界，最高決策當局卻依然故我，聽任央行結匯所造成的貨幣供應量急遽增加，形成“不入戶的搶劫”的通貨膨脹。

同時，也可以看出，這種分析還是停留在單純的經濟學領域。今年，看到許多論及中國內地經濟學家的內容說，現如今的中國經濟學家們，很多都在看有關法律方麵的著作。這種現象表明，單純的經濟學分析對於解讀中國現實已經越來越無能為力，甚至南轅北轍。那些市場原教旨主義者們，話語權日趨式微。

譬如，可怕的是，實際上，1989年春夏之交的那場流血，也與當時的通貨膨脹相關。

而應該注意到，那時，還有鄧小平的存在，可是，那之後，人們看到的情況是，接下來的當權者，麵臨的是“權威遞減”的嚴峻局勢，個人崇拜氛圍的消除、以及人格魅力的欠缺，使得通貨膨脹所帶來的社會影響，要遠遠大於1989年；另一方麵，互聯網的存在，使得信息傳輸便捷，輿論控製難度擴大到了委府難以駕馭的程度。

至少，現如今的中國，已經沒有人能夠像鄧小平那樣，用一句“不爭論”來抑製對改革開放的質疑聲音。這種權威與道義製高點的失守，使得當權者日益麵臨對改革開放的合法性層層加碼的挑戰。無論左右，對於現行權力都表現出強烈的不滿。比如，左派陣營的烏有之鄉網站，就對政府最高領導人指名道姓地進行公開批評；而右派的西山會議，則更將執政黨存在的合法性問題擺到了議事日程上麵。

餘永定行文當中，有著學者和官員的雙重心理。在與時俱進的中國特色的語境當中，這二者本身是存在著巨大的衝突的，或者說，有著過於宏大的張力。通篇看下來，權力與權利、官方與社會、政府與市場等二元對壘無處不在。

可是到了最後，卻出乎意料地得出了那麽一個歡天喜地的結論。這讓人想起米國人對於電視的評價，認為日益充斥屏幕的肥皂劇、電視劇等等，都將紛繁複雜的社會濃縮簡編成了去現實化的貨色，並且，迎合人們的惡劣需求，都以正義戰勝邪惡、合家團聚、功德圓滿作為結局。

在中國經濟對外依存度節節攀升、國內消費日趨低迷、（俺這等社會最底層的混混兒還不依不饒地根據假冒偽劣俯拾皆是的現實而號召人們盡量不消費以避免可能的陷阱）、委府作為投資最大主體等等的情況下，人們注意到，美國次級債所導致的全球股災的可能性逐漸加大，而一旦美國經濟出了麻煩，以中國1.4萬億外匯儲備當中美元占據大多數的情況來看，中國就自然而然成為美國經濟麻煩的最大買單者。

現實地看，中國的外匯儲備都是建立在中國人為壓低生產要素價格、環境以及資源代價被忽略不計的情況下所發生的。這樣，外匯儲備實際上就是國民的血汗錢、以及子孫後代生存空間。但這些血汗錢，卻被當局用一個人模狗樣的國家投資公司全權打理，購買類似美國黑石或者摩根斯坦利的資產，而將中國國內的公共產品與公共服務的巨大缺口置若罔聞。

最高當局已經發出信號，管治危機已成定局。即使從經濟層麵看，改革是死，不改革也是死。毛澤東說，人固有一死。這話用到現如今的中國身上，也倒是貼切。比如，加息是死，不加息也是死；通貨膨脹是死，通貨緊縮也是死；穩健的財政政策是死，積極（餘永定稱之為擴張）的財政政策也是死……

這就是了。

當見證人和陪葬品，咱們挺幸運的吧。