咱們的經濟已經沒有任何秘密可言

咱們的經濟已經沒有任何秘密可言

                          2007年12月20日

何必

針對新會計準則實施、市場基礎製度發生變革等新形勢下信息披露的特點，今後上市公司將重點防範、懲戒信息披露的違法違規行為……（略。）

這是一篇署名評論，作者是北京一個什麽律師事務所的人員。

這裏麵，對於上市公司信息披露過程中，中介機構所起的作用進行的肯定，並且為當局新近定性中介機構的升級換代給予了溜須拍馬。

中國股市當中的亂象，與中介機構的胡作非為當然有著千絲萬縷的聯係。在官本位和公權力糜爛的背景下，中介機構在參與上市公司或者擬上市公司的業務時，不可避免地受到利益、特別是權力的驅使或者幹預；而盡人皆知的杭蕭鋼構、ST金泰等事件的最終處理結果上，更是讓人知道，所謂有法必依執法必嚴違法必究究竟是何等自欺欺人掩耳盜鈴的貨色。

在中國，違法成本之低實在令人咋舌，監管的缺失，竟然成為外資競相到中國攻城略地的唯一吸引力。這也是在中國取消外資超國民待遇的兩稅製度後，FDI依然熱度不減的製度因素。

現如今，在中國當局出現著“權威遞減”而逐漸為方方麵麵所品頭論足乃至數落得一無是處的情況下，外資們也幹脆捅破那一層窗戶紙，直截了當地表示，之所以到中國來圈錢，並不是因為什麽投資環境、政策穩定性、市場前景、比較優勢等等，隻不過就是因為中國監管形同虛設，給全世界具有跨國投資能力者提供了違法亂紀胡作非為的天賜良機，或者說，中國這個人類飛地和世界垃圾場，成就了地球人都可以在此觀看自身人性最惡劣方麵的機會。

監管缺失，對應著貪官汙吏們可以為所欲為。監管者對監管的無所作為，其中蘊含著監管者自身的利益訴求。水至清則無魚，在一個規範的市場裏，違法亂紀的可能性要小得多。在所謂改革開放、社會轉型的情況下，破舊立新成為合法性基礎。可恰恰在這個時候，推陳出新表現為舊的作古，而新的卻千呼萬喚不出來。一個被嚷嚷得讓人不厭其煩的改革開放，改到了現在已經將近30年，卻還在什麽“攻堅”階段，還是被委府口口聲聲為要“堅定不移”，成就了人類曆史上最為經年累月曠日持久的改革，而且，這種改革究竟要持續到猴年馬月，地球人沒有一個知道的。摸著石頭過河，就像總設計師瞎子般的盲人摸象，或者1949年以前民間流傳的黃色小曲的那個“十八摸”；貓論則更是凸顯出功利主義和機會主義的不擇手段。

現如今，改了快30年，但到底要改到什麽地方去，到底是不是要護衛著社會主義這等自欺欺人的稱謂，社會主義究竟是民主社會主義，還是憲政社會主義，到底是維持極權還是威權，如此等等，都還是高談闊論當中的空中樓閣。於是乎，改革進行著，但改革自身的合法性卻越來越虛無縹緲，對於改革的叫囂，日益稱謂維護統治的聲嘶力竭，體現出當權者色厲內荏的怙惡不悛。

而涉及到會計師事務所領域，情況也不會有什麽大的改善。

被稱之為萬花筒或者雜種的中國製度設計，到處索羅來全世界發達國家的現行製度，比如從美國搬來了董事會製度，又從德國搬來了監事會製度，根本不去理會這兩種製度的排他性，以及這些製度共存時會產生的異體反應，就讓這些看上去挺美的製度不倫不類地和平共處著。

國內的類似會計師事務所等中介機構，弄虛作假已經是作業的常規形態和生存發展的基本要求。這種格局當中，上市公司信息披露就成為一場狼狽為奸欺行霸市的肮髒交易，而信息本身則成為交易對象。在如此交易過程中，公眾的知情權則成為最大的負麵外部性作品。以至於到現在，上市公司信息披露當中，如果真能夠出現確切信息，那倒是個令人百思不得其解的事情了。

於是，中國當局看到，在其有效治理下，中國已經岌岌可危滿目瘡痍，格雷欣效應當中，如果誰要真是天真到了遵紀守法，那就是個天字號的傻瓜。而當中國企業要拿到資本市場上進行直接融資之際，對其業績考察本身就成為了巨大的繞不過去的障礙。在除了騙子和母親是真的而其他所有都可能是假的中國特色當中，不得不委身於國外的中介機構。

可是，問題就這麽解決了嗎？清華崔之元（群）發來郵件。其中的內容讓人看了毛骨悚然。

Cui Zhiyuan

2007年11月16日 17:34

Fw: 威脅金融信息安全 戳穿四大會計師事務所神話

（何必注，略。）

嘎嘎。

實在令人喜不自勝吧。

我現在聽到的說法是，這些都是發展中必然出現的問題，得慢慢來，情況就會發生好轉；世界各國在製度轉軌期間，都出現過類似的問題，最後也都能夠獲得功德圓滿的解決。

這種給不出任何操作方式與前進路徑的樂觀主義，實在讓我嗤之以鼻。我實在看不出，有什麽緣由可以讓我相信，麵包會有的，糧食會有的。

好事者說，1930年代，英國也遭遇到了惡劣的環境汙染，整條泰晤士河臭不可聞，現在不也好了麽？1960年代的美國，造假販私也無處不在，現在不也好了麽？廣場協議後的日本，與現如今的中國情況極為相似（匯率急遽變動，本幣快速升值、流動性過程、通貨膨脹嚴重……），經曆了10年的低穀，現在不也好了麽？前蘇聯休克療法使得民生凋敝，可卻完成了政治體製改革，現在不也好了麽……順理成章的是，別總是對中國事務冷眼觀潮胡說八道吹毛求疵，前途是光明的，應該建設性地、積極地提出建議，共同實現中華民族的偉大複興……

啊呸！

會好嗎？

一個最基本的前提是，中國還能夠存在。但這是可能的嗎？

前蘇聯解體了，中國就不會嗎？無論在理論上，還是現實中，這種可能性的存在，恐怕都不應該成為問題，隻不過是概率大小而已。

另外一個能夠確保中國存在的基礎性條件，就是製度環境。其中包括國民權利的確保、法律的公正、政府在公共產品和公共服務方麵提供者方麵的準確歸位、全民基本的公共道德水平、達到保持國民社會認同要求的社會保障、等等。這些，也是好事者看到那些國家能夠經曆陣痛達成現如今的必要因素。

可這些當中，有哪個是中國具備的？

1840年後，中國就成為了洋人們各自床上翩翩起舞輾轉騰挪的婊子。百年屈辱給中國留下的，就是骨子裏的崇洋媚外。1949年後的政權，在周恩來“外事無小事”這種喪權辱國的基本方針指引下，用中國人自身的貧窮達成全世界的富裕，這種路線一直被執行到現在。中國加入世貿組織所承諾的條件，被稱作21世紀的賣國21條。其中，就包括開放中國金融。此後，在實際操作當中，無論是中國國有企業的巨無霸的IPO，還是中國四大國有銀行，隻要走上公開募股之路，無一例外都是請所謂國際四大會計師事務所進行全程操作。

於是，我們看到，一方麵，中國企業在海外上市，股價之低讓人匪夷所思，而會計師事務所們通過如此操作，獲取溢價收益，也就成為吞噬中國國民財富的潛規則。

令人唏噓不已的是，當中國成為全世界反傾銷的重災區之際，卻沒有任何人對於中國國有企業海外上市的低價提出反傾銷指責。

另一方麵，中國的國民經濟對外已經不存在任何秘密，這也是中國改革開放後最為新鮮靚麗的成色。

在所謂和平發展的自欺欺人當中，我們安貧樂道，不敢冒著階級鬥爭的風險，對如狼似虎的國際勢力有任何輕舉妄動。

當了婊子，也分個價碼吧。總不能像公共汽車那樣，誰逮著誰上吧。