狗娘養的全球化

狗娘養的全球化

                                          2007年12月16日

何必

據商務部最新消息，美國對我國產品已發起了第八起反傾銷反補貼合並調查……（略。）

這樣的消息，是在剛剛在河北香河舉行的中美第三次對話謝幕後出現的。即將離任的國務院副總理吳儀，進行了光榮離去之前的最後表演，讓美方代表讚譽為傑出人士，使得接任者張德江的表現成為全世界矚目的焦點。

這個說辭當中，有個詞匯讓咱很是敏感，那就是“國務院發展研究中心研究員隆國強認為，中國龐大的貿易順差與國際分工、經濟全球化及中國出口能力增強等有關”之中所提及的“全球化”。

全球化為中國人家喻戶曉，並且成為不可質疑的公理。我們對於所有事務，都以全球化來蓋棺定論。但是，問題果然如此？

很早的時候，我們就聽到過有關全球化的叫囂。比如，托馬斯.弗裏德曼就煞有介事地告訴世人，全球化給東西即最捉摸不透的東西的經濟中，競爭優勢的真正源泉是知識。市場風起雲湧，技術日新月異，競爭者成倍增長，幾乎一夜之間，產品就已過時。成功的公司持之以恒地創造新知識，在公司中廣泛傳播新知識，並迅速地使知識在其新技術和新產品中得到體現。

而美國《泰洛斯》1996年夏季號第108期上，更是幹脆以《麵向全球化》為題，刊登阿蘭•伯努瓦的文章，聲稱“因特網的力量最終表現在它讓整個世界都像北美人一樣去思考、去寫。”

1996年聯合國工業發展組織的全球報告估計，在世界人口中，20%最富的人與20%最窮的人的差距從1960年到1989年擴大了50%以上，並且預言“全球化進程將加劇世界不平等現象”。

世界銀行認為，在墨西哥失敗的地方中國卻成功了，是因為中國“在從一個缺乏友善的投資環境進行了更有效地轉變”，“在貿易和吸引FDI 進而融入全球化方麵”更具有堅定性（魏尚進，2003：13）。

在國內網絡上流傳的“毛主席關於當前重大問題的語錄（與時俱進版）”當中，也有涉及到全球化的內容。（何必注，略。）

清華崔之元（群）發來相關的內容。

英國《衛報》：新自由主義是條可靠的現代化道路嗎？

--------------------------------------------------------------------------------

（何必注，略。）

崔之元發的材料當中，也有涉及到今年中國成為全世界過街老鼠的產品質量問題當中，發達國家在其中的所作所為的內容。

Cui Zhiyuan

2007年7月23日 11:09

華爾街日報:中國出口毒鉛首飾原料來自美國

（何必注，略。）

……

這麽說來，中國在世界上招致日益狼狽不堪的譴責，的確有著非常不公平的成分在內。

王未名從美國給我發來BBC涉及到中國事務的相關報道。

2007年08月08日 格林尼治標準時間14:18北京時間 22:18發表

 轉寄朋友   打印文稿 

中國貧富差距“亞洲第二”

（何必注，略。）

……

對此，咱們相信不？委府動員了各式各樣的宣傳機器，不厭其煩地告訴咱們，在如此這般的社會主義國家裏，咱們享受著比資本主義要好得多的生活，對此，咱們相信不？社會主義所造成的貧富差距，要高過萬惡的資本主義，這樣的事實，太讓咱們作為社會主義國家的幸福分子們無地自容了吧。

國際上，還有好事者將全球化分門別類，具體到了行業領域。美國《外交世界》1997年12月號《解除市場的武裝》一文認為，金融全球化恣意妄為，大行其道。（何必注，略。）

而友人也發來了對於所謂金融全球化的國際性說辭。

新型生力軍推動金融全球化

（何必注，略。）

……

不過，今年我在挪威時，收到了國內“新法家傳真”不期而至的郵件，其中就旗幟鮮明地對準了人們耳熟能詳的“全球化”。

翟玉忠：你所不知道的全球化

（何必注，略。）

我回國後，在穆兄處見到了翟玉忠和徐光宇這兩個中國新法家的代表人物，並對他們說起，這篇文章是我在國外時對我觸動很大的內容，特別是當我身在國外時，設身處地地感受到所謂的全球化的真實景況。

翟玉忠他們也能夠收到我每天一篇的文字。有趣的是，翟玉忠號稱要弘揚中華民族的文化，卻在skype上給自己起了個洋鬼子的名字。讓我能夠開玩笑的是，如果從費孝通的視野或者說法上看，這恐怕也是屬於缺乏“文化自覺”的表現。而如此情況下的對於中華民族文化的弘揚，恐怕就帶有先天性的營養不良。

烏有之鄉電子月刊2007年第八期下裏麵，援引了2005年7月5日《亞洲時報》上美國著名金融評論家亨利•C. K. 劉的文章，題目是“即將到來的貿易戰和全球性的經濟蕭條”，（何必注，略。）

2005年5月19日《中國與全球化》當中，則介紹了美國蘭德公司亞太政策中心主任，亞洲政策首席研究員威廉•奧弗霍爾特的觀點，說“2020年，中國仍將是一個非常貧窮的國家”：中國麵臨著巨大的挑戰。（何必注，略。）

2005年11月30日《人民日報（海外版）》載文，摩根斯坦利：中國人在全球化中為美國人省錢，僅2004年就省千億元。（何必注，略。）

2005年3月17日在天津經濟技術開發區“第二屆國際投資促進論壇”上，約翰•鄧寧發表了“中國利用外資並不能解決所有經濟和社會問題，應向美國學習”的演講。（何必注，略。）

崔之元發來的有關今年歐洲國家領導人對華立場的改變，也很耐人尋味。

Cui Zhiyuan

2007年11月16日 21:06

英法德爭著討好美國 親熱之詞令媒體大跌眼鏡

（何必注，略。）

崔之元還發來了相關的內容。

Cui Zhiyuan

2007年12月8日 8:44

全球軍費超冷戰最高峰

（何必注，略。）

……

而崔之元發的另一則消息，卻是解讀所謂全球化的一個很好的素材。

Cui Zhiyuan

2007年12月10日 20:29

南美七國正式成立南方銀行

（何必注，略。）

……

友人給我發來的材料，更是讓人忍俊不禁，使得內地那些言必稱美利堅的自由派人士們大跌眼鏡的是，歐洲人比米國人更加用戶所謂的自由貿易。

誰更支持自由貿易？

（何必注，略。）

嘿嘿。

這種逆轉，恐怕也是出乎很多人的意料吧。

這恐怕反映出，現如今全世界正在發生著的標誌性變化。全球化正在被離棄。

從如此的內容當中，我們是不是可以對人們已經習以為常的“全球化”進行一個反思？

實際上，全球化到現在，已經出現了停滯。不管是在號稱富人俱樂部的世界經濟論壇，還是西方七國首腦會晤的G7峰會，以及亞太經合組織年會，還有形形色色的世界性經濟會議，都出現了越來越多的反全球化的抗議者。而今年世貿組織香港會議上，韓國農民代表還繼續演繹著自殘的表演，用鮮血來標誌全球化的確切含義和成色。

人們日益達成共識的是，全人類不可能有什麽“共同富裕”，發達國家的生活水平的維持現狀必須建立在窮國繼續貧窮的基礎上，因此，對於類似發展中國家（包括中國）的惡劣人權狀況的指責，充其量也隻不過是一種形象工程而已，借此來維持其道德製高點的地位，以及對全世界頤指氣使的製度優越感。

冷戰之後，隨著柏林牆被推倒，人類失去了意識形態方麵的以鄰為壑，西方進入了白人中心主義的輪回當中，北約失去了存在的基礎，美國強大的軍事力量突然之間就消失了對手，成為了空中樓閣，並被美國的納稅人指責為權力機構中飽私囊的道具。

可是，到現在，鐵幕再次出現。隻不過，這次的鐵幕並沒有鮮明的地緣政治色彩，而卻是以南北的財富為界線。

實際上，發達國家在移民政策以及對美國和中國態度上的迥然不同，就表明了鐵幕再度開啟並且蒸蒸日上的情勢，也就給全球化敲響了喪鍾。

中國在如此情況下，也通過所謂的兩岸三地的經貿安排（CEPA）、所謂強鄰富鄰安鄰的周邊外交政策、在東盟裏麵率先采取加磅而導致10+3格局的形成、與西方認為是失敗國家的具有人道主義災難的地方打得火熱，等等，都表現出區域性合作代替全球化的趨勢。

另一方麵，中國卻在全球化急遽降溫的大背景下，依然借助日益增加的對外依存度，維持著岌岌可危的經濟局勢、以及在經濟增長搖搖欲墜地成為唯一合法性的基礎上，越來越力不從心地保持著表麵上的社會穩定。

在這個意義上說，全球化被中國自欺欺人地當作救命稻草，也就在所難免了。

而這種局麵裏，我們當然應該對這狗娘養的全球化，有個清醒的認識。