通貨膨脹將讓咱們死無葬身之地

通貨膨脹將讓咱們死無葬身之地

                            2007年11月14日

何必

昨天國家統計局公布，10月份我國居民消費價格總水平（CPI）同比上漲6.5%，……（略。）

哈哈。

果然不出所料吧。

再一次被我“不幸言中”啦。

這是一種帶有極端苦澀味道的幸災樂禍。

CPI繼8月份創下12年來曆史新高後，9月份回落到6.2%，被恬不知恥的中國內地媒體一片叫好之聲，全然不顧CPI的真實狀況。這給給了類似國家發改委調整成品油價格一個法理借口。在這次成品油價格調整當時，我就發出通貨膨脹必將加劇的預期。結果怎麽樣？沒錯吧。要不說，現如今的中國就是看空唱衰的悲觀主義和失敗主義分子們走紅的時代呢，換句話說，無論什麽事情，隻要本著最悲觀或者最惡劣的預期，那就應了劉德華那句婦孺皆知的廣告詞——“聽我的，沒錯的”！屢試不爽，百發百中。

新華社辦的上海證券報也分析了CPI如此走強的原因和特點：（何必注，略。）

其中，也涉及到了能源和資產價格步步緊逼：

新加坡發展銀行駐港經濟學家梁兆基認為，未來我國物價上漲將從食品類價格上漲擴大至其他產品類別，主要由能源、勞動力、資產價格所引起。事實上，非食品類價格近期也出現了加速上行趨勢。（何必注，略。）

報道也不無悲觀地提及通脹長期化風險加大：（何必注，略。）

嘿嘿。

但真實情況如何？我每天一篇垃圾文字，使得我有充足的時間針對其中的每一個說辭進行分析。比如，今年9月20日，針對國內媒體沒羞沒臊來不來就說中國市場上糧食價格上漲是國際因素導致的，我就寫了一篇“咱‘糧價高企源於國際因素’說法是彌天大謊”的文字，援引長期向我提供寫作炮彈的朋友們給我發來的有關中儲糧是如何在國內糧食市場上興風作浪並且在中央惠農政策的框架下將政策演變為牟利工具盤剝農民進而使得全社會為糧食價格上漲買單的內容。這種內容被博客網站刪除。不過好在網絡傳播不僅僅是博客。這篇文字在網上還是不脛而走。

而我再三舉例說明的，中國成品油定價機製當中存在的巨大的、令人瞠目結舌的謊言，到現在也還是依然如故。國家發改委違背政府急於通貨膨脹加劇有可能引發社會動蕩而作出今年基本品價格不調整的公開承諾，屈服於中國幾大石油寡頭，將國際油價上漲的幌子下的價格調整讓全社會為寡頭壟斷狀態下的石油巨擘們付出代價，形成劫貧濟富贏家通吃的局麵，這也是我們有目共睹的。而這種對於所謂和諧社會的地地道道的反動，卻被官方說成是不得以而為之的被動選擇。而類似中石油在回歸A股後迅速套牢近千億社會資產，讓全世界市值最大的幻象成為浮光掠影的曇花一現，也是用謊言掠奪國民財富的凶狠一招。

我在最近發改委調整成品油價格公告發布之日就認為，受害最大的應該是中國的農民。現如今看來，果不其然。農產品價格漲幅在CPI當中一馬當先。而眾所周知，這種價格上漲的贏家並不是農民，而是類似涉農的資本家們。比如，柴油價格的上漲，隻不過是讓類似中石化們那樣把持著煉油環節以及成品油銷售市場的主兒樂不可支，而農民不得不為此更加苦不堪言。

這就與現如今在中國被炒得風風火火的羅爾斯有關正義討論當中的情形有了驚人的一致：任何變動當中，正義是應該考慮到這種變動所涉及的利益受損最嚴重的群體的規則。換言之，中國社會出現的，就是任何變動，都是對最弱勢群體的掠奪，並且這種掠奪自下而上，會貫穿全社會，最終讓富人群體也在劫難逃。

於是乎，我們就會發問，通貨膨脹究竟是個什麽樣？多年的朋友許崢給我發來了相關內容。

易憲容：通脹壓力遠比我們看到的要大

（何必注，略。）

嗬嗬。

易憲容提到的中國CPI體係設置，本身就是個自欺欺人的貨色。眾所周知，按照恩格爾法則，中國食品開支在家庭及個人支出當中占比呈現下降趨勢，而CPI設置卻全然不顧這種事實，將食品權重按照計劃經濟時代的設定，保持在高位；而故意將住房這類品種放到投資品當中，在整個CPI當中，涉及到住房的，隻不過是租房的價格；同時，房租的計算也是按照官方依據整個住宅麵積而非真正進入租房市場住房麵積計算，如此一來，涉及到住房的價格就被大大縮水，導致無法鑒別真實的通貨膨脹麵目。如此這般的倒行逆施，成就了官方通過彌天大謊向全社會掩蓋物價真實水平的壯舉，也是造成國民感受與官方數據之間大相徑庭的製度性原因。

易憲容沒有提到的，是他在香港師從張五常之際的同窗、在全世界大名鼎鼎的郎鹹平談到的，中國的通貨膨脹當中，最大的原因不在別的，而是因為腐敗。郎鹹平通過財務分析得出結論，我們每消費一塊錢當中，就有0.12元在為腐敗買單。我在skype上總是能夠見到郎鹹平。前天與上海王煉利談到郎鹹平時，我認為，中國社會太需要郎鹹平這樣的人了。實際上，郎鹹平、王煉利、華新民等等的存在，真是讓內地那些經濟學家（當然，不僅僅是經濟學家，也包括其他各個領域的所謂專家學者）們無地自容，作為被稱作社會良知的專家學者，通通屈從於體製內生存所要求的話語禁忌，完全喪失了知識分子的基本道德原則與人格尊嚴，淪為禦用化的傳聲筒。當國民收到日益嚴酷的盤剝之際，他們卻發出了腐敗是社會進步的潤滑劑、腐敗不是最好也是次優的帕累托改進這種荒唐到極點的聲音。

昨天的CPI數據發布後，就有不少人模狗樣的專家學者站出來，在媒體上紛紛做出表態，認為今年前10個月4.4%距離國際上5%的通脹率還算溫和。這種說辭簡直是狼心狗肺。國際上哪兒有什麽5%的通脹率？通貨膨脹被稱之為合法的製造假幣，是國民財富蒸發的血腥過程。無論什麽樣的國家，隻要還在正常運行過程中而沒有達到所謂失敗國家的地步，通貨膨脹都是洪水猛獸，必須嚴加控製的。那些在媒體上振振有詞的專家學者還說，中國城鎮人均可支配收入呈現13%之多的上漲，與CPI漲幅相抵，還有這不少空間，是可以接受的。這種言辭實在讓人體會到，現如今中國所謂的專家學者都是些什麽男盜女娼。考慮到社會保障的全麵萎縮，人均可支配收入的計量本身就是個非常滑稽的玩笑。所謂可支配收入，並不是可以用來消費的額度，中國高儲蓄率的存在，實際上就是為了公共產品以及公共服務的迅速質次價高和假冒偽劣買單的。因此，用人均可支配收入衡量CPI，這種做法暴露出中國體製內的政策製定者以及擁有話語權的人們是如何自覺成為官方豢養的走狗並淪為人民公敵的。

如果按照現實情況調整CPI權重，那麽中國的通脹率注定是在兩位數以上。別的不說，簡單的方法就是將城市房價因素加入進去。而成品油價格調整之際，國家發改委的專家學者們居然說這種10%的調整幅度對CPI的影響隻不過區區0.05%，這也是個寡廉鮮恥的彌天大謊了吧。看看現如今天然氣漲價、航空用油漲價、農業生產資料漲價、石化產品漲價、出租車漲價……哪個不是對那個讓人匪夷所思的0.05%的當頭棒喝？

而且，我們記憶猶新的是，1989年春夏之交的那場動蕩，實際上的起因部分地也因由當時通貨膨脹的高企。實際上，自從那時人們看到了撕下溫情脈脈麵紗後的嘴臉後，中國的改革開放就逐漸淪為強勢對弱勢群體明火執仗的搶劫。

人們對央行加息津津樂道。實際上，一個簡單的事實是，即便在官方認可（鬼知道這種數據在統計造假盛行的大背景下是不是摻水）的6.5%的CPI漲幅下，央行注定不會將實際利率調整到與CPI漲幅相一致、進而實現真實利率為正的程度。換言之，負利率的狀況還會繼續下去，通貨膨脹情況下國民財富被洗劫的情況也依然如故。央行自然考慮到，在投資和進出口支撐中國經濟的情況下，利率的大幅度提高，將使流動性愈發不可收拾。在諸般思忖當中，國民的生存是放在最後的。簡言之，作為中國內地生活的咱們，死不死啊你。

而民政部壟斷下的殯葬業，利潤率高達2000%，死了都沒有地方埋。