將有越來越多的大學教職工被法辦

將有越來越多的大學教職工被法辦

                          2007年10月18日

何必

前日，荊州市中級人民法院對原武漢科技大學黨委書記吳國民受賄一案做出一審判決……（略。）

又一個大學官員鋃鐺入獄啦。

近年來，作為改革開放的成果之一，中國高等院校的官員們紛紛落馬，涉嫌經濟犯罪而被擒獲。

在起始於上一屆領導集體的以錢為綱的總路線的指引下，中國的高等教育也破天荒地走上了一條市場化道路，以教育產業化的名義，將高等院校的性質進行了根本性的扭轉，使得其公共性大幅度縮減，而營利性普遍增強。

正是在中國社會自上而下的既得利益集團試圖將改革開放這種過程固化，將社會轉型過程沉澱為固定的社會形態的大背景下，中國的高等教育也從此走上了一條不歸之路。

在教育產業化的總路線勾引中，教育從教書育人的功能迅速蛻變成為提款機，中國高等教育收費增加幅度令人咋舌，從數學上說，原本不收費到現在，增長以無限大計，具體而言，要以13個農民的全部年收入供養一個大學生的年度開支，還別說什麽社會主義國家，即使是在全世界，也是駭人聽聞的。

同時，中國監管方麵無法可依有法不依執法不嚴違法不究的狀況是個地球人都知道的事實。國際上現在流傳，中國的改革開放實際上就是提供了一個毫無監管的製度環境，而中國之所以比其他國家能夠吸引更多的投資，根本原因並不是什麽基礎設施發達或者製度建設完善，而是監管的形同虛設，造成了現如今全世界社會治理結構與機製上的奇跡。在一個不設防的社會上，賊不走空，製度成就了如果不貪贓枉法都對不起人生的景觀。

於是，我們也就看到了，如此製度環境下，高等院校的官員們前赴後繼競相奔赴監獄的奇觀。媒體報道，北京市海澱區法院刑一庭庭長助理覃波介紹，海澱區2006年共受理涉及高校職務犯罪的15件21人，涉及高校多達14所，而2005年為4件6人，2004年僅1件1人。

北京市的海澱區是什麽地方？是全中國高等院校最為密集的地區，文革期間就被稱作是大學城。改革開放之後，海澱區更是在高等院校建設上憑借著固有的優勢一馬當先。

咱也知道，清華出身的海澱區區長周良洛今年因為土地交易當中的行為鋃鐺入獄。這也昭示出，中國高等院校培養出來的人到底是些個什麽貨色，以及作為高等教育重鎮的海澱區又是個什麽東西。

中紀委駐教育部紀檢組官員稱，近些年來，教育係統的職務犯罪呈上升趨勢。教材和教學設備采購、基礎建設、招生錄取、人事調動、教育亂收費款項被侵吞私分等為主要犯罪領域。

那麽，到底有什麽樣的事件作為佐證呢？我們不妨記錄一下近年來發生的高等教育領域職務犯罪的案例，以便立此存照。

近年來部分高校領導職務犯罪情況：

（何必注，略。）

……

這也算是遍布大江南北了吧。

人們總是認為，這些貪官汙吏實在令人發指。有人指出，那些東窗事發成為階下囚的貪官汙吏，總是在入獄後才反省自身的問題，所作的懺悔與表白當中充滿了虛偽與狡詐。我倒是認為，從強弱對比的角度看，階下囚毫無疑問屬於弱勢者，我們是否應該痛打落水狗是個道德選擇。可想而知的是，責罵鋃鐺入獄者是個非常經濟劃算的動作，安全性不存在任何問題；而把目標轉向當值官員，則更能夠考量我們的良知。

實質上，問題的根本在於監管的缺失。從製度層麵上看，如果我們認同製度的功效的話，那麽在好的製度設計、供給的條件下，郎鹹平所謂嚴刑峻法使得人人自危不敢為所欲為；而在監管付之闕如的情況下，即使是高風亮節完美道德的典範，也會由於守法成本過於高昂，以及所謂的從眾效應而變得違法亂紀。

一個很簡單的例子就是，中國的交通法律規定，在交叉路口，轉彎車輛必須避讓直行車輛。但事實上，即使在北京，一旦綠燈亮起，左轉彎車輛必定率先搶行，截住對麵直行車隊。假如左轉彎頭車是個道德高尚遵紀守法的家夥，綠燈亮起沒有動彈，則會導致後麵許多車不得不等待下一個綠燈，因此被後麵一大堆車輛的車主們罵得狗血噴頭，碰上個暴脾氣說不定還要被暴捶一頓。

這就是守法成本與違法成本的區別，也是從眾效應的最典型例證。社會心理學告訴我們，類似賽場上球迷鬧事，有著其發生學上的機理。

於是，在中國高等院校裏，違法犯罪的從眾效應早就存在。眾所周知，現如今的研究生們將其導師通稱為“老板”，這種稱謂的變化，折射出高等院校教師人格變遷的曆程，以及學生成為廉價甚至無償包身工的現實。

這種狀況的存在本身，也是高等院校治理方麵成效的真實寫照。

研究生導師如此，導師的領導們會如何，也不難推測。

所以，高等院校教職工競相闖紅燈違法亂紀的局麵，也就如此這般愈演愈烈。我們可以設想，北京市海澱區高等院校犯罪率的節節攀升，預示著將會有越來越多的大學裏麵的教書育人者被法辦。這也給千軍萬馬擠獨木橋趕赴高考的學生和家長當頭棒喝，更是給改革開放做出了風景這邊獨好的注釋。