讓我們向北京致以誠摯的哀悼

讓我們向北京致以誠摯的哀悼

                               2007年9月19日

何必

“2007′宣武區旅遊新產品發布會暨北京•宣武文化之旅一日遊首發儀式9月17日在大觀園酒店隆重舉行。……（略。）

看著這樣的內容，就知道這又是個地地道道的沒事嘬死的行徑。想必，北京市的各個媒體又得早早就收到了該活動的請柬，報紙雜誌廣播電視等等男男女女的記者一窩蜂地殺奔儀式首發地點的新聞發布會現場，例行的在門口交請柬、交換名片、簽到、領取好處費禮品宣傳材料等等，然後到會場裏象征性地溜達一圈，見到各媒體的老會蟲子彼此致意寒暄順便打問交給對方有償新聞稿件是否已經刊發，然後對台上人模狗樣的貪官汙吏聲嘶力竭的說辭沒精打采地聽那麽兩耳朵，心裏盤算著下一個發布會的時間和路程，算數著當日參加新聞發布會的總收成。

宣武區作為北京市的一個老城區，被後來湧現的海澱、豐台死死包裹在固有的地方，一點也動彈不得，沒有什麽城鄉結合部，沒有農轉非，沒有二元社會邊緣化模糊化的政策邊界地帶。所以，如果要取得什麽政績，有什麽讓人眼前一亮的創作，也隻能在自己的一畝三分地上折騰，在已經被滾瓜爛熟的那幾條街道和地段上打主意。

現在，人家宣武區又推出了宣武文化一日遊，還弄出了什麽旅遊護照，真是煞費苦心，其設計也真是太六一兒童攢兒了。鬼才會相信，像中國這麽一個居然拿身份證與護照當作兩回事、公民取得護照也要頗費周折的地方，才會有什麽旅遊護照這種蠢主意被官方推波助瀾的荒唐景象。

該宣傳詞裏還喋喋不休地介紹：“以琉璃廠、大柵欄為代表的傳統商業文化和以天橋為代表的老北京民俗文化，集通俗、儒雅、華麗於一身。老街老店、胡同四合院所承載的豐富多彩的非物質文化遺產又成為我區文化旅遊產業發展的鮮活載體。”

看了這些，感覺這下宣武區的人們又倒黴了。這種事情如果放到了國外，會被居民遊行示威，說是侵害了居住的安靜。但咱們北京不管那套，居民高興不高興不用搭理，隻要衙門可以風光和向上級交差就行。任憑什麽遊客到訪幹擾正常經營和居住秩序，都不過是小事一樁。這旅遊收入當然不分給被騷擾的商家和居民，隻能算是財政收入，計入官員的功勞簿，以便邀功請賞。

不過，雖然給當地人們造成了麻煩和騷擾，但這隻不過是糟踐，還沒有徹底摧毀呢。

這篇文字的標題一經寫上，就知道該文在博客上注定是凶多吉少。連我前天無法上網時那篇說挪威社區選舉題材的文字【離開網絡的日子（三）】都被刪掉，可以看到胡哥治下的社會所謂言論自由的真實景色。

經常給我（群）發一些材料的詹奕嘉，前兩天給我發來了一篇比較早期的文字。不過，看上去還是曆曆在目。

誰來保衛文化北京　　

（何必注，略。）

這篇還是在7年前的記述和呼籲，發出後的情況怎麽樣了呢？眾所周知的是，這之後發生了非典，北京市時任副市長孟學農因此中大言不慚地隱瞞疫情被革職（現在人家都搖身一變成了山西省的代理省長了）；王岐山從海南緊急進京；賈慶林入主政治局常委，劉淇任市委書記；中南海新一屆委府親政並提出了科學發展觀、和諧社會、八榮八恥、先進的性、公平正義等等口號和精神……時過境遷之下，北京是不是發生了文化保衛戰呢？效果又如何呢？

這恐怕不用費任何口舌，盡人皆知北京到底發生了什麽樣的變化。別的不說，就在此時此刻，我的位於北京市城市中心區的祖產就在被北京市委府命令強製性清空並拆除。從中，我當然是切身感受到了公平正義和執政為民的光輝思想，並且體驗到了法製進程的燦爛成果。

上海王煉利大姐一直為城市土地公有製辯護，我則詢問她，在中國是不是有真正的公有製，她認為我這個問題問的好，中國所謂的公有製，不過是假公濟私的貨色。我非常高興她後來能夠有了這種認識。

而給了王煉利一些啟發的、赫赫有名一直關注中國城市土地製度變遷以及傳統民宅保護的北京華新民大姐，前兩天給我（群）發來了北京正在熱火朝天進行著的豐功偉績。

catherine xia

2007年9月12日 13:11

已拆的和正在大規模拆的.

2瀕危的北京曆史文化名城.doc

（何必注，略。）

這個名單是什麽？當然，可以說是為了忘卻的紀念，是個簡單的名錄。不過，我更將其視作北京市委府執政為民新三民主義和諧社會的光榮榜，記載了北京市當局是如何違背所有的良知和公平，悍然向人類文明發起的挑戰和羞辱；我也將其視作北京市存續過程中的一個恥辱柱。

看著這些正在被殺戮的胡同，不知道會有什麽樣的感想。

北京市或者自動、或者是在各方壓力下，前前後後出台了太多的舊城保護方麵的規章製度法規條文，但結果都是形同虛設，不斷被突破架空使之成為一紙空文。公信力的削弱自不待言，規章製度的權威性形若兒戲也理所當然，委府的可靠性喪失殆盡不容分說。

我收到華大姐的郵件後，回複詢問，是否有到現在北京市被屠宰的所有的胡同的名錄？華新民答複說沒有。

作為一個曆史名城的北京，其曆史文化主體消失得已經基本上不存在了。而這連被稱之為浩劫的文化大革命時期也未曾發生過。所有這一切，所有那些曆經並見證了幾百年北京曆史發展的物證，就在短短十幾年間，就被差不多斬盡殺絕了。

我多災多難的同胞，我曆經淩辱的土地，我悲愴淒慘的民族。

或許，人們還可以說，社會轉型過程本身，也是認識發展的曆程，我們必須要為其付出必要的代價，需要時間，需要認識能力的健全和水平的提升，總而言之，慢慢來。可是，就在這無所作為的縱容之中，北京已經慘不忍睹了，北京的胡同都已經銷聲匿跡了，作為人類文明的一個輝煌成果的北京古城建築，在發展經濟和維持執政業績的口號下，在不到一代人的光景裏幾乎全軍覆沒片甲不留。

要命的是，社會上對於這種消滅胡同的做法還給予了不少的喝采與歡呼，認為這是讓胡同居民改善生活條件提高生存質量的善舉。這種本末倒置的說辭，實在讓人啼笑皆非。

要知道，對於太多的胡同居民來說，那房屋並不是其財產，隻不過是社會主義改造時期借用或者沒收私人房屋而“享有”的房屋“使用權”（實際上，這種“使用權”的取得過程也是非法的），房屋所有權經曆了個人房產主到官方房管局再到權屬被人為模糊化，因此，房屋占用者根本不具備對於房屋處分的法定權利。這就如同病人沒有出賣醫院病房和病床的權利一樣。

改善胡同居民生活條件，需要的是厘清房屋產權關係，明確產權歸屬，將房屋（姑且不說房屋所附著的土地）的財產權利物歸原主。對於其他現有胡同房屋居住者，則采取置換方式，遷出其胡同一直占用的他人的房屋。

但現在的北京市委府則反其道而行之。為了強製性拆遷，索性抹殺房屋產權和使用權之間的界限，一視同仁，無論房屋是自有還是（長期）租住，一律按照統一價格強製性贖買並拆除。

麵對合法性危機，委府現在也顧不得什麽合法程序了，索性一不作二不休，撕下麵紗赤膊上陣。在胡同毀滅上不遺餘力，甭說什麽曆史文化信息遺存，也甭說什麽和諧社會，更甭提什麽依法治國。光是看北京市委府急扯白臉迫不及待大大規模拆除胡同，就可以知道，其喪心病狂圈錢的緊迫性。

一方麵，為了任上的經濟發展政績考量，在老城區當然是以房地產開發來得最為直接、快捷、明顯、有效，至於遺留下來的後遺症，在目前的官僚規則當中，根本不會對卸任者有任何行之有效的追究機製，接任者的麻煩與前任何幹？另一方麵，委府作為最大的房地產開發商，在房地產領域裏的設尋租而出現的腐敗荒淫倒行逆施也為社會津津樂道。

更為可怕的是，北京市委府通過毀滅胡同的方式，把胡同居民都從屋子裏麵趕出來，把他們都驅逐到房屋購買者群體中去，使得其不得不加入住房市場購買者的一方，人為製造住房市場上的“有效需求”，從而加劇住房市場供不應求的局麵，借以哄抬住房價格，搜刮民脂民膏。

按照王煉利的話說，這招夠狠。

可誰又能夠奈它何？假使中南海還有心執政為民，但在政令出不了中南海的情況下，當然是有心無力。就與中南海一牆之隔的胡同，就在進行風風火火的強製性拆遷，對此，中南海能夠幹什麽？

遙想2003年美軍進攻巴格達時電視轉播的畫麵，黑洞洞的夜色當中，不時有爆炸的光芒閃爍夜空。現在北京的胡同消滅戰也是如火如荼，整個城市已經成為一個火葬場，埋葬著北京的胡同，同時，還埋葬了社會僅存的正義追求，也埋葬著國民殘留的信心。

我們正在與北京一起消亡。為此，我們難道不應該向正在死去的北京致以發自內心的哀悼？