美國鬼子主掌大柵欄規劃怎麽了？

美國鬼子主掌大柵欄規劃怎麽了？

                           2007年9月10日

何必

“北京：218條整治胡同半數月底前變臉”。東城104條胡同整治本月底完工……崇文磁器口大街打造胡同整治樣板……（略。）

早晨起來，上網，所有的網站都無法登錄，不管是搜狐、新浪、百度等等，全部白花花為“該頁無法顯示”，這就是說，連我自己的郵箱都無法登錄。我真是佩服，互聯網到了現如今這個地界兒，在國外登錄國內郵箱都這麽費勁，要真是台海發生戰事，光這互聯網的中斷就將給大陸帶來什麽樣的危機。

試來試去，國內的網站死活上不去。不知道，今天的文字整完了，啥時候能夠發出去呢。

所以嘛，如果真是亂了，對這互聯網一刀切，切成今天這模樣，不也很簡單；再把無線通信網絡一掐，看誰還嚷嚷什麽信息時代及其對社會變遷的影響力。

沒轍，隻能通過穀歌溜達，看看國內又發生了什麽樣的鳥事。結果，就看到了這麽一條。北京又在進行著什麽胡同整治。

在目前的當局手下，已經幾百年曆史的北京胡同可算是倒了前所未有的大黴了，死活看著胡同不順眼，來不來就拿胡同開練，稍微有個被老婆罵了被小蜜氣了被上司數落了等等之類的的心煩意亂，北京的貪官汙吏們就會想方設法拿胡同招呼，理由嗎，還甭說什麽欲加之罪，現成的有礙觀瞻髒亂差等等就足以讓胡同成為屢試不爽的默默無聞忍氣吞聲打不還口罵不還口的窩囊廢。

想想，北京城最初那會兒，元明清那些個封建皇帝還文武百官，也沒有誰像現在這樣糟踐北京城；八國聯軍來了也沒有，日本人來了也沒有，國民黨軍隊也沒有，偏偏趕上了現在這群，把個北京城折騰得天翻地覆，胡同迅速消失，拆遷鬧得到處人聲鼎沸雞犬不寧，人心惶惶永無寧日。

這還不是高屋建瓴隔岸觀火，我本人的祖產房子就在上述整治拆遷範圍當中，就是文中提到的崇文區磁器口大街南側（北側都已經整治完啦）。咱這祖產房住的好好的，祖祖輩輩也沒有什麽天災人禍，可就是現在，今年6月份開始，北京什麽新世界三期工程要開工，把咱這祖產也列入了其開工範圍，必須拆掉。按照規定，不是說如果因為公共利益才可以動遷嘛，這新世界項目怎麽著也看不出來是什麽公共利益項目，活脫脫一個商業設施嘛，怎麽我就得為這商業設施而背井離鄉？而且，咱不號稱是市場經濟嘛，既然如此，雙方討價還價應該是天經地義的吧，怎麽對方開出一口價，我連個還價的權利和機會都沒有了？怎麽好像我的祖產倒像是新世界的祖產，對方比我這擁有產權者還理直氣壯？說讓我走我還就得走，搶了我的財產還沒有地方能夠為我打抱不平，這叫什麽世道？

很多鄰居都不滿拆遷貨幣補償數額，於是都住著不走。當局設定的各式各樣的期限一個個過去，暴力還沒有開始。

這不，當局還是很仁義的，拆遷不成，又出一招，叫做胡同整治。

咱祖產那地界兒肯定是跑不了啦。而東城那裏的胡同呢？東四八條拆遷惹得國際上議論紛紛，國內媒體紛紛報道，使得北京市當局不得不采取緩兵之計，回避輿論風頭。

但是，要知道北京市那麽多新建商品房急於出售呢，官員的利益急於變現呢，不把這群人從祖祖輩輩居住的地方趕出去，怎麽會強製性製造無家可歸的人群，並借以形成商品房市場上的“有效需求”呢？怎麽避免夜長夢多萬一什麽時候東窗事發可項目還沒有賣出去連洗錢都來不及就鋃鐺入獄？而且，北京有些模樣的胡同都密布在城市中心區，而中心區恰恰是被行政區劃邊界死死套牢在地域空間之中，根本不可能通過土地擴張而達到增量調整，隻能從存量上做文章，而要滿足仕途需求，經濟增長那是首當其衝的，作為對經濟增長貢獻率最大的，當然是房地產項目動輒幾十上百億，比炸油餅弄紙箱包子餡兒集腋成裘來得不暴風驟雨麻利爽快？

東四八條拆遷形成了萬眾矚目的搶劫事件，強拆隻能暫且按兵不動。但是，為了城市形象和公共利益，特別是還有即將召開的奧運會，進行胡同整治，卻當然可以換個名義卷土重來，要知道，現如今的貪官汙吏別的本事不說，這巧立名目也算是官場謀生基本功了。

咱的祖產到現在也隻能放在那兒，洗白了等著挨北京市當局的刀劈斧剁，不動產嘛，像轉移都沒轍。強盜盯上了，就隻能眼睜睜看著咱的家什在這人類進入21世紀的當口，就這麽活活被拿走，臨出門居高臨下惡狠狠扔給點破碎銀兩，也號稱是執政為民、利為民所謀了。

東城、崇文都如此。其他地方呢？開篇北京日報也涉及到了：“宣武大柵欄11條胡同整治開工”：胡同環境整治是大柵欄街道2007年下半年環境建設的重點。27條胡同整治不僅任務重，時間緊，而且還要突出大柵欄文物保護區的特色，使整治後的胡同環境既要整潔優美，也要體現大柵欄悠久的曆史。為按期優質高效地完成任務，大柵欄街道堅持以人為本，依法行政，做好違法建設、廣告牌匾的拆除，在整治中重視解決居民的實際困難。截至目前，已拆除違法建設18處，拆除秩序良好。為保證胡同整治的質量，街道成立了施工質量檢查組，對施工質量進行檢查和監督，嚴格按照整治標準施工。目前，27條計劃整治胡同已有11條開始施工。”

聽聽，北京市委這機關報說得何等高屋建瓴纏綿悱惻八榮八恥八股八卦。這之中的水深火熱從報道中當然都被歌舞升平啦。

我在北京電視台曾經參與做過一個有關北京經租房的節目。那個節目播出後，引起了軒然大波。北京市建委狀告到北京市委宣傳部，自上而下發難，導致欄目組負責人做檢查寫反省全台通報批評等等折騰一溜夠；而與此對應的是，北京市經租房大量人群集體討要說法，在衙門悉數變成明火執仗之徒之際，媒體發出了對經租房政策的質疑，被當作是官方的聲音，使得討說法人們有“恃”無恐，破壞了以穩定為首要目標的執政戰略。

這也很奇怪不是？首先，以穩定為首要戰略，這本身就蘊含著太多的匪夷所思因素。所謂依法治國，原本就應該是權利至上，當然不能是穩定至上；其次，衙門通過類似搶劫經租房等行徑，製造著不穩定，卻不準許輿論涉及哪怕一星半點，否則就是製造不穩定。說禮不下庶人刑不上大夫，恐怕莫此為最了吧。

而在做這期節目時，我也有幸見到了大名鼎鼎為保護北京胡同不遺餘力、長著一副外國人模樣卻能夠說一口流利北京話、多次在國內外相關媒體上慷慨陳辭的華新民。

此後，我在多個場合都聽到過談論這個人物。我在博客裏也提及過她。後來，她在網絡上與我交流時，說起我博客裏稱她是“老太太”，對我說我叫她大姐還是可以的，說她是老太太卻很不中聽，“才50多歲哪兒就是老太太了？”網絡這邊很多熟悉她的人得知她對我說的話，樂不可支——50多歲不是老太太還是什麽？

不過，華新民以其對於城市土地政策的了解、對城市私產房屋的變遷等等了如指掌。

前兩天，上海王煉利大姐（這是我在網上頻繁交往的兩個大姐。）給我發來了她的新作，其中提到城市土地公有製問題。我將華新民在南方報紙上發表的有關土地所有製狀況的相關法律變遷情況發過去，想讓王大姐了解到，姑且不說國際上城市土地所有製發展趨勢如何，但僅就國內而言，所謂城市土地公有製（我們稱之為國有製——注意，並非全民所有，而是國家所有，在目前語境下，也就是委府所有，進一步也就是委府相關部門所有，再進一步，就是相關部門頭麵人物所有）不過是自欺欺人的說法，畢竟，在現如今的中國，根本不存在貨真價實的公有製。因此，有別於國際上國有化的是，中國所謂的收歸國有，不過是搜刮民脂民膏損公肥私的勾當，是一個血淋淋的搶劫行徑。（當然，這又要涉及到對於“公共”的界定。今年強行通過的《物權法》和《反壟斷法》也都是由於在這個概念上的語焉不詳，而必然成為一個新的劫掠工具。）

而涉及到這次胡同整治中的大柵欄地區，華新民也群發了郵件。

catherine xia

2007年7月26日 17:59

轉發： 絕不許可.  竟然讓美國人去做大柵欄的詳細規劃!!

注：已附加轉發郵件。

美國人做大柵欄詳細規劃.doc

………………………………

附件內容如下。

轉自《紅地產》2007年6月，70－73頁

本傑明•伍德上海新天地之後又一力作

（何必注，略。）

嗬嗬。

看看華新民大姐在郵件主題上義憤填膺的口氣吧：“絕不許可.  竟然讓美國人去做大柵欄的詳細規劃!!”

讓米國人做大柵欄的詳細規劃，這又何不可呢？如果開玩笑地說，華新民大姐本人，雖然在中國生於斯長於斯，卻有的是法國國籍呀。一個法國人，不準米國人做中國首都曆史著名商業街改造的規劃，也很有趣不是？

當然，我與華大姐的交往、以及我對她的了解，知道她為保護北京乃至中國國內作為曆史信息留存和文化積澱的經典老住宅可謂是嘔心瀝血夜以繼日東奔西走呐喊呼號，我毫不懷疑華新民保護北京胡同的動機的純潔性。

那麽，“絕不許可”意味著什麽呢？華大姐，或者中國民間，是否有能力或者機會去實現這個“絕不許可”呢？簡而言之，這種“絕不許可”，除了作為發往友人、媒體的呼籲之外，能夠落實幾許？民間與官方的力量對比，充其量不過是螳臂當車。從華大姐經年累月地保護北京四合院到現在，胡同一條條被拆除，四合院一個個徹底從人類曆史上消失，又能有幾個絕不許可得到兌現了呢？拿華大姐來說，目前也處於自身難保的狀態，說她自己的祖產處也出現匪情。設想，像華大姐那樣無法保護自己的祖產，像我這樣麵對現在正進行著的對祖產被搶劫的狀況無可奈何隻能坐以待斃的格局裏，“絕不許可”的振聾發聵恐怕最多也隻能有些個自我振奮鼓舞鬥誌以求死得更加悲壯好看點的作用罷了。

米國人主掌大柵欄的規劃，這算得了什麽？咱們現在要全球化了嘛，要國際化，就必須對洋鬼子卑躬屈膝。老舍茶館裏英若成扮演的那個崇洋媚外主兒咱們說來著：“人家不說‘好’，人家說‘薅’”！連咱前最高領袖都要求全家必須說英語，你華新民能怎麽著？看著沒說法語不服氣了？都德《最後一課》也隻不過是對德國人入侵後隻能說德語而忿忿不平，還沒有米國人什麽事。

王未名從美國給我發來BBC的相關內容。

2007年01月31日 格林尼治標準時間00:15北京時間 08:15發表

 轉寄朋友   打印文稿 

外國建築師“支撐”北京引爭議

（何必注，略。）

讓外國人參與中國城市建築設計會越來越不容易了？這幫子洋鬼子說話簡直是站著不腰疼。現如今北京大柵欄詳細規劃不照樣由洋鬼子擔綱？

人們說現在的中國是什麽？是全世界藝術家的試驗場。如果說，上個世紀前半葉的上海灘被稱作是全世界冒險家的樂園的話，現在則是全中國都淪為國際上冒險家、騙子、流氓的勝地。去年我博客上寫了一篇“一洋男人一年睡79個上海女人後的感慨”，在網絡上引起了巨大反響，單篇點擊率就超過了14萬。

上海東方藝術中心，現在越來越成為媒體攻擊的焦點話題，而且長盛不衰，啥時候像找個題材罵了，隨時恭候媒體的汙言穢語。這個由洋鬼子設計的玩意兒，被當作是中國改革開放的標誌性物件，釘在黃浦江畔，像個恥辱柱，告訴全世界，中國人喪權辱國到了何等寡廉鮮恥的地步。

不僅如此，上海機場、新天地、F1賽車場……一陣子喜不自勝的喧囂後，人們都發現不過是垃圾一堆而已。就像2004年上海市要求更換全部戶外雕塑那樣，洋鬼子吃喝嫖賭大張旗鼓中飽私囊意興闌珊到了中國其他的類似北京大柵欄等地之後，被毀得滿目瘡痍的地方還得納稅人掏腰包收拾殘局，很多時候都得推倒重來。

當然，這種建了拆，拆了再建，卻都可以為GDP增光添彩。

反正，決策失誤也不算什麽大不了的事。銀行那麽多呆壞賬，不也被委府一筆勾銷了？

與國際接軌嘛。

誰知道，這接的是軌還是鬼；或者，到底是接軌還是臥軌。

以上海為橋頭堡，整個中國都像婊子似的對洋人來者不拒，讓洋人得以實現對中國這樣的婊子“有條件要上，沒有條件創造條件也要上”的豪情壯誌；大柵欄一步之遙就是老舍筆下的天橋，那裏的爹對女兒的偉大告誡是：“還不賣（身——引者注）去，閑著也是閑著”！

國家大劇院位於天安門廣場西側，這曾經飽受爭議，認為是國際實驗藝術糟粕堂而皇之地入主中國心髒，但可能“絕不許可”？王府井北口東方清真教堂與西洋建築隔街相望，南口老北京飯店與東方廣場一衣帶街，被國際上冷嘲熱諷為全世界最集中的四不像垃圾聚集地，這誰又能“絕不許可”？

所以，“絕不許可”本身是不可能的。

剩下的，隻能是我們眼睜睜看著美國鬼子在咱祖國的心髒地界兒怎麽個天馬行空肆無忌憚地折騰，鬧出來滑天下之大稽的破爛兒來，還得叫咱這些個被搶劫了祖產而不得不背井離鄉流離失所的納稅人，為那些個垃圾規劃吃不了兜著走。