北京大學真是完蛋了

北京大學真是完蛋了

                                        2007年8月8日

何必

北京大學人事部日前正式通知光華管理學院，“同意不再聘任鄒恒甫博士為北京大學教師”……（略。）

這《新京報》還真是能夠炒作。這些天，鬧得國內外沸沸揚揚的有關汪暉、黃平被拿下《讀書》主編事件當中，《新京報》到底扮演了什麽樣的角色，還是個很耐人尋味的迷局。作為媒體人，我注意到大量的相關報道、評論和感受。從職業的角度看，《新京報》在此的所作所為確實有不光彩之處。

而有關北大人事部同意光華管理學院如此決定的新聞，處理成這樣，也顯示出媒體的立場。

對於鄒恒甫在北大這個事件的前前後後，我看到了不少內容。不妨整理一下，供列位觀賞品評。

清華崔之元給我發來了鄒恒甫致教育部部長周濟的公開信，以及其他一些文字。由於其中涉及到當事人的電子郵件地址和電話號碼，我還是將其隱去。這些內容在網上也可以查到，如果希望還原內容，搜索就是了。

Cui Zhiyuan

2007年6月11日 11:27

Fw: 鄒恒甫致中華人民共和國教育部周濟部長的一封公開信

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： wang shaoguang

（何必注，略。）

嗬嗬。

其實，北大內部的明爭暗鬥，盡人皆知。不久前，我收到了目前在清華任教的曠新年抄送給我的致北大中文係孔慶東的郵件，然後又收到了孔慶東回複同時抄送的內容。雙方唇槍舌劍錙銖必較。我不諳其中奧秘，沒有任何動靜。作為媒體人，我知道，這個時候如果說話，必然帶有傾向性，而這是很危險的，因為如果對於事件的來龍去脈不清楚，很容易南轅北轍。不過，從他們之間的勢不兩立的對決當中，我真是體會到北大到底是何等的血雨腥風。表麵上風平浪靜的未名湖畔，竟然前赴後繼遊蕩著如此浩浩蕩蕩的孤魂野鬼，實在令人膽戰心驚。

北大是什麽地方？那是五四運動的發源地。曾經孕育出來了多少驚天動地的人物。蔡元培時代的北大，那種治學嚴謹虛懷若穀高風亮節絲絲入扣的品質，曾經感動了多少人，並且成為中國知識界的一座豐碑，把守著社會良知的底線。

到現在呢？星星還是那顆星星，月亮還是那個月亮，但年年歲歲花相似，歲歲年年人不同，鐵打的營盤流水的兵，不禁讓人慨歎，去年今日此門中，人麵桃花相映紅，人麵不知何處去，桃花依然笑春風。1949年以後，北大逐漸淪落。如果說，在文革期間北大還產生了類似蒯大富之類的風雲人物的話，那麽改革開放之後的北大，隨著陳岱蓀、錢鍾書等老人們漸次離去，北大就剩下厲以寧之流，並且更是黃鼠狼下耗子，一窩不如一窩。

北大前副校長梁柱對此也痛心疾首。他在談到現在經濟學狀況時以老邁的力氣似乎有些聲嘶力竭地疾呼，馬克思主義者必須站出來：（何必注，略。）

但是這位老校長也許忘記了，真正鼓吹賣光國有資產的急先鋒，恰恰是北大的經濟學人物，並且是現在這個事件中的當事人。正是這如此這般的喋喋不休當中，委府也樂得做個順應潮流與時俱進的改革開放的主兒，推卸責任，抓大放小，撈個順水人情何樂不為。

經常給我發一些很有價值內容但要求我不要提及其情況者，也給我發來了該事件的後續。

2007年6月19日 19:22

Fw: Fw: Fw: 　

----- Original Message -----

From: Flynn

To: Flynn

Sent: Tuesday, June 19, 2007 9:38 AM

Subject: 轉發: Fw: Fw: 　

鄒恒甫被北大開了。

[轉載]談一點點2002年後海鬼/龜和特聘教授的工資待遇

發信站: 日月光華 (2007年06月15日14:30:50 星期五), 站內信件

（何必注，略。）

看了這些，振聾發聵吧。

其實，上述不少人物，都在我每天發送的文字的通訊錄當中。

看來，鄒恒甫真是急了，急到了不顧中國社會應該給人留起碼的麵子的規矩了，或者，反過來說，中國社會的潛規則終於讓鄒恒甫忍無可忍了。

現在，北大人事部站出來，煞有介事地“同意”光華不聘鄒恒甫的決定。可是，北大人事部卻沒有開掉另外一個人，那就是在曾經獲得國際數學界最高獎項、被譽為是數學界諾貝爾獎回到北大執教的丘成桐，他對北大聲譽造成的損害比鄒恒甫要厲害多了。至少，丘老是在中國國內媒體上公開對北大進行點名道姓的指責好批評。在接受《南方人物周刊》采訪時，他介紹說，北京大學引進的海外人才大部分是假的——（何必注，略。）

黨同伐異，這當然是北大的光榮傳統了。青年學者受到打擊，這有什麽新鮮的？這算什麽？不過是中國社會完蛋進程中的一個小插曲罷了。

穆兄給我發來上海葉檀就鄒恒甫事件的描述文字。此前我引用葉檀文字時，曾經誤將其當作是南方周末約稿，再看此文，才發現搞錯了。這篇才是應邀之作。

---------- Forwarded message ----------

From: lu

Date: 2007-6-21 上午2:07

Subject: 鄒恒甫張維迎之爭本質是什麽？

To: 穆總 <mujunchina@******>

Sent to you by lu via Google Reader:

鄒恒甫張維迎之爭本質是什麽？

via 葉檀 by 葉檀 on Jun 19, 2007

（何必注，略。）

在這篇文字的後麵，我還看到葉檀做了讓人或者忍俊不禁或者啼笑皆非的注釋。

注：此文原為nfzm鄢兄約稿，不料中頭彩，此事被封嘴，ZWY的活動能力果然強。幸好，有博客在，社會還是進步了。從鄒事件到黑心窯事件，網絡厥功甚偉。其實自由談欄目四處設立，又有幾家能自由地談呢？下午鄢兄致電，笑兄玩笑，對此等事不掛在心上。隻要有機會，還會說的，人有嘴總要說話的，嘴和手長在自己身上呢，不是嗎？

穆兄介紹，葉檀號稱當下上海第一支筆。葉檀也每天能夠看到我的文字。（當然，也有鄢烈山。）

不過，我對葉檀在鄒恒甫事件的解決之道的樂觀態度卻不以為然。

不信，現如今北大人事部人模狗樣出麵，同意光華有關鄒恒甫事件的決定，被這《新京報》報了去。其中之意，很是讓人心癢難撓。

流行在大學圈兒裏的順口溜是什麽？“清華出官，北大出僚，人大出吏，交大出商，浙大才出工程師”。清華嘛，朱鎔基、胡錦濤自不待言。北大呢？1994年遊行隊伍中突然打出小平你好的李克強，在河南的所作所為應該是眾所周知的了；而今年兩會期間，他所在遼寧省發生礦難，他竟然根本不回遼寧，在北京運籌帷幄，給了國際社會一個巨大的笑柄。

北大人事部是個什麽樣的機構？大學裏麵的行政衙門。這個部門的存在本身，就是對大學精神的褻瀆。而它現在假模假式地出麵同意光華關於不聘鄒恒甫的決定，實在讓人聯想到想當年蔡元培比三顧茅廬還要過分，多次搬個小板凳坐在拒絕其進門而且還沒有什麽學曆的陳獨秀的家門口，力邀後者加盟北大教師行列，最終功德圓滿地成功聯手的情形。想起來，這是什麽樣的天壤之別。

行政權力對於大學教學活動的介入，甚至具有決定權，這當然是中國這種集權專製社會當中才會出現的咄咄怪事。在這裏，別提什麽教授治校，別提什麽獨立的學術精神，別提什麽爭創世界一流大學。按照葉檀的說法改變一下方式就是，北大有沒有改變下流大學的精神品質和動力，這都是讓人可想而知的。

有關北大，我實在是罵了不少了。這種下流大學也就是在與時俱進的中國特色裏還能夠招搖過市，而且，按照北大現在的路數，離死真是不遠了。