微軟正在進行史無前例的盜版活動

微軟正在進行史無前例的盜版活動

                           2007年7月25日

何必

據本周二中美兩方提供的一份市場調查報告，兩國攜手的盜版軟件調查計劃中，已經繳獲了價值5億美元的軟件，其中包括微軟和賽門鐵克的軟件產品……（略。）

網上的段子是這麽說的。

據說上帝不滿人間醜惡，決定毀滅地球。（何必注，略。）

中美聯合進行知識產權保護行動，取得了赫赫的戰果。我們該多麽為之興高采烈啊。本來嘛，中國作為全世界最大的盜版基地，成為了全人類曆史上從來沒有過的假冒偽劣產品輸出聖地，大概還是在十幾年前，中國大陸上就已經是除了騙子和母親是真的其他都可能是假的，造假販私者密密麻麻層層疊疊數不勝數，連公權力本身都可能是假的，新聞也是假的，遑論什麽產品服務領域幾乎沒有真的了。這也是我在維持生存最低限度的情況下拒絕消費的理由，少些消費，就少些被假冒偽劣坑害的機會，更少些因此而導致的惡劣心境。

應該看到，在“亂世用重點”的重刑（也可以叫做酷刑）主義的基本思路下、以及視人命如草芥的基本人權價值觀當中，中國的法律在刑事懲戒方麵不可謂不嚴厲，作為公法，表現出殘暴的方麵；而在私法方麵，民事權利被忽略及其救濟手段的形同虛設，使得中國法律公私之間形成了天壤之別。當然，我一向認為，中國根本就不存在所謂的公法，在黨派利益高於國家利益、黨派懲戒（比如雙規）可以代替法律懲戒的情況下，公法不過是欺世盜名的私法罷了。

話題扯遠了。還是看，中國的法律不可謂不嚴酷。隨便什麽行為，就可能招致殺身之禍。鄭筱萸被取頸上人頭，讓人們看到法律的殘酷。而法律所應該具有的威懾力卻純屬扯淡。草菅人命的結果隻能使得社會變得越來越窮凶極惡，一旦發現自己可能越界，則一不作二不休，索性破罐子破摔喪心病狂做到罪該萬死。

中國在知識產權保護方麵的法律也是如此。對於公民權利的輕蔑、無視和踐踏，成為社會治理的基本方向，褫奪權利就如同喝白開水那樣輕而易舉。在國際上傾向於將知識產權方麵的法律更多地向私法方麵轉化時，中國卻死死抱住表麵上的公法屬性，動輒就將什麽人鋃鐺入獄，以此興師動眾之勢表現執法的聲勢浩大，更掩蓋監管方麵的嚴重欠缺。

盜版固然可恨。但是，從另外一個角度，我們似乎也要看到，中國各級委府打擊盜版不力的真實尷尬處境。

為什麽會出現如此風起雲湧的盜版行為？

從需求方麵看，中國人的收入水平一直徘徊不前，與經濟增長、特別是財政收入增幅對比形成了巨大的反差，國力與國民消費能力嚴重不匹配，改革開放的30年就是向民間強取豪奪的30年，形成了國富民窮的局麵，所謂藏富於民的說辭越來越被當作當今中國人遙不可及的夢。而無處不在的掠奪，使得類似辦公軟件、視聽產品、文化演出市場價格令人咋舌高不可攀，這才導致了盜版的盛行。

從供給方麵看，中國政績考量方麵的GDP拜物教，使得在宏觀經濟指標當中對於物價幾乎被別有用心地降低重要性；而另一個在西方國家成為重中之重的指標則幹脆被閉口不談，那就是就業。中國經濟的重化工化，形成了對於自然資源和資本的高依存度，卻對就業造成了擠出效應。重化工業對就業的貢獻率非常之低，並且隨著生產率水平的提升，自動化將更加排斥勞動力。

第一產業的農業已經處於凋零破敗的局勢，製造著大量剩餘勞動力；第二產業則走向重型化，吸納勞動力的能力日漸萎縮；第三產業則與全世界的趨勢背道而馳，當產業結構升級到第三產業比重日益增加之際，中國卻發生著產業結構下降的反動潮流，以至於被全世界詬病的中國巨大的對外貿易順差當中，唯獨服務業項目是處於逆差。這反映出中國第三產業的沒落境況，更昭示出中國社會信用體係的搖搖欲墜。

而且，中國人為壓低資本、自然資源、土地、勞動力價格，人們的收入不堪果腹，為了生存而不擇手段（姑且不對這種行為進行道德判斷）也就在所難免了。

因此，這就是中國盜版行為比比皆是的充分必要條件。可以說人窮誌短馬瘦毛長，可以說窮山惡水出刁民，但是，如果就業問題得不到應有的重視，如果中國人的包括勞動報酬權利在內的人權狀況得不到根本改善，如果真實層麵的私法得不到尊重，那麽盜版將會伴隨中國社會生老病死。

這是個地球人都知道的事實。這次被查抄的盜版對象之一的微軟也知道中國的國情。人們都在推想，微軟實際上在鼓勵中國人使用盜版。微軟商業部門總裁萊格斯的話可謂一語中的，“如果要使用盜版軟件，那麽我寧願讓他們使用我們的（盜版）產品。”這話的意思是，一定量的盜版對微軟是有幫助的。因為，這可能使一部分用戶轉而使用正版。

其實，中國人的盜版，比起微軟的盜版，實在是小巫見大巫。

昨天，我那篇討論中國消費電子市場的文字發出後，收到了郵件。由於沒有得到對方授權，我無權將其IP全部於此，隻能隱藏。

日 期 2007-7-24 11:44

來 源 "tongwenli2005"

標 題 Re:潘禕的稿子

收 信 "大俠"

哥們，微軟文檔格式那事，你能不能寫點東西．

我是業內人士，得關心行業的利益．

多謝

我隨即回複問這是怎麽回事？他給了我及時的答複。

日 期 2007-7-24 11:51

來 源 "tongwenli2005"

標 題 Re:回複:Re:潘?的稿子

收 信 

http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=22379332

http://www.cnstock.com/syhqcj/2007-07/23/content_2354910.htm

需要說明的是，我的名字在搜狐界麵上不被認可，來不來就變成了個問號，使得“潘禕”變成了“潘?”。

按照他提供的網址，我看到了這樣的內容。

北青網 - 北京青年報 - 正文

短信發送 郵給朋友 打印文本 關閉

國內軟件商抵製微軟標準國際化

擔心微軟的文檔標準對國產軟件，辦公軟件、操作係統會有很大影響

（何必注，略。）

另外一篇的內容實際上差不多。

微軟為其文檔格式申請國際標準涉嫌壟斷 

（何必注，略。）

看到後，我隨即問向我提供線索者對此事的態度。他回複道。

日 期 2007-7-24 12:28

來 源 "tongwenli2005"

標 題 Re:回複:Re:回複:Re:回複:Re:潘?的稿子

收 信

既然是利益相關者，為什麽沒政府部門站出來表態．

他也提及，應該注意到金山方麵對此的說法。可上述兩篇稿子裏對此都沒有涉及。我自己在網上搜索，也沒有看到金山方麵對此事的直接表態，隻不過看到了如下的內容。

微軟跑步推進文檔標準 遭國產軟件業集體反對

（何必注，略。）

我們有看到了一場血肉橫飛的殊死拚殺。這當中，微軟的所作所為再一次將其推到了是非鮮明的敏感位置上。

而微軟能夠放下身段找到一些名不見經傳的中國軟件製造商，要求對微軟標準的國際化采取支持態度，也就表現出微軟對中國軟件業采取各個擊破的戰術。

其中，就包括金山。（可即使如此，我也還是沒看到金山方麵的具體說辭。）至於微軟與金山私下達成了什麽樣的默契和交易，隻能憑借想象去揣度了。

實際上，微軟文檔格式要向全世界推行，這從單純的商業角度看無可厚非。作為一個企業，追求自身利益最大化是其永遠不變的首要目標。換了其他什麽商家，也會如此。借助國際標準來實現和保障自身的利益，也是合理合法的。

但問題是，無論在美國，還是在歐洲，微軟都由於其壟斷地位和壟斷性質的市場行為，招致了司法調查。這就是說，從公共利益角度看，單個企業的追逐利益最大化的行動，如果會對消費者利益構成侵害，那麽就應該有公權力介入，調查並製止這種由於壟斷而致使消費者在相關產品選擇權方麵的縮減乃至消失的市場勾當。

到現在，中國正在快速融入國際大家庭當中（當然，這種融入逐漸被國際上所詬病抵製也是理所當然的），國際上對於中國人在參與標準設立等遊戲規則製定話語權上的爭奪也有過警告。去年7月17日出版《每日工業快訊》就援引了英國《金融時報》：中國自主研發技術標準謹防陷入“技術陷阱”。技術標準也許晦澀難懂，（何必注，略。）

眾所周知，在類似微軟文檔格式之類的的辦公軟件以及其他領域當中，都存在著一個巨大的替代成本。當新產品推出並且可以取代其他商家的固有產品時，對於這個替代成本的估算是個非常艱巨的任務。這也是為什麽微軟對於中國大陸盜版無處不在的狀況采取默許態度的根本原因，也就是說，如果微軟一旦針對中國使用微軟盜版軟件進行大規模清理的話，那麽由於用戶使用習慣等因素的製約，使得更換其他軟件幾乎成為不可能，於是，我們隻能眼睜睜看著微軟對中國人手起刀落，我們卻不得不坐以待斃，毫無反抗的能力。換言之，微軟現在就掌握著隨時可以謀殺整個中國的法寶，達摩克利斯之劍早就高懸在我們每個使用電腦的中國人頭上，問題隻不過是什麽時候千鈞一發罷了。

而且，包括信產部和科技部那些貪官汙吏們，從微軟拿了多少好處，也是可想而知的。他們對於微軟要將其標準作為國際強製性標準的行動無動於衷，這也是可以預期的。如果看看那些官員的家人有多少已經取得了美國身份，就可以知道中國所謂的民族利益是不是到了國歌裏麵說的“中華民族到了最危急的時候”。

實際上，類似金山那樣的機構表態支持微軟，這並不是什麽新鮮事。中華民族是個盛產奸細的民族，抗日戰爭期間中國境內擁有數以千萬計的正規武裝力量幫助日軍屠戮自己的同胞，就足以說明我們這個實用理性主使的民族的基本屬性。

到現在，各地招商引資裏對外國人唯唯諾諾，對自己的企業卻耀武揚威，各種政策上給於外資的超國民待遇，成為舉世無雙的賣國求榮行徑，被國際上譏笑為用自己窮人的錢補貼西方的富人（不管是來自西方腰纏萬貫的投資者，還是享受廉價中國產品的洋鬼子）；目前中國在類似朝鮮核問題、蘇丹達爾富爾問題、中東巴以衝突等方麵都插一杠子，但國內的貧富差距卻越來越擴大，委府進行著口惠而實不至的自欺欺人，這種強外交弱內政的內外有別的執政方針，也逐漸被中國社會所難以容忍和議論紛紛。

從這樣的層麵上看，微軟文檔根式標準是否被國際化，對於中國社會的基本走勢並無大礙。就如同對於一個行將就木的人來說，睡在席夢思上還是睡在硬板上隻不過是回光返照期間的主觀感受而已，於事無補。

當然，這並不是說微軟的嘴臉就是可歌可泣的。方興東跳著腳地嚷嚷“起來，挑戰微軟霸權”差不多10年過去了，微軟的霸權是提升了還是降低了？中華民族的文化自覺和意誌能力是提升了還是降低了？

微軟追求的是在全世界唯此唯大的獨家壟斷的地位，以微軟帝國形成未來人類至高無上的絕對控製權，把握住信息社會的全部遊戲規則製定權力。如此，我們當然可以看到，微軟正在幹著可謂十惡不赦的舉措，目的是讓全人類淪為微軟的奴隸和取益提款機。從維護消費者權益角度看，微軟正在對全人類進行著地動山搖的盜版活動，盜取全世界消費者的選擇權，盜取全人類的公平競爭的基本倫理底線。如此，對微軟采取真刀真槍的反盜版活動也就成為國際社會的當務之急。

當然，指望中國民間的仁人誌士來做這種事，那真有螳臂當車的意味了。