走黑磚窯的路，讓博客網站們去封吧

走黑磚窯的路，讓博客網站們去封吧

                         2007年6月25日

何必

河南十家長再赴山西尋子 怕孩子自己回不了家。……（略。） 

剛剛過去的上周，穆兄給我轉發過來上海葉檀一篇有關中國資金問題的評論。在正文的旁邊葉檀悻悻而言，該文是應南方周末老鄢之邀而作，不想完成之際卻被宣傳部門禁止討論，幸虧有了互聯網，此文才得以麵世。

可能，葉檀把能夠將文字發在網上看作是一個底線，或者是實在不行了才不得以為之的權宜之計。

可我昨天那篇“一本正經無效後隻能醉生夢死”的稿子，放到了博客上卻再一次被隱藏起來或刪除掉。

2005年以後，我的文字越來越不能夠被官方媒體所采用，一方麵是由於文字太長，編輯們懶得動手；另一方麵則是逐漸口無遮攔，太過敏感。所以，在博客上登載也就成了僅有的去處。

我第一個博客是建立在博客中國上的。那是該網站總編輯、我早就結識的王俊秀由於受不了我每天一篇垃圾文字的騷擾而給我設置的專欄。可到了今年，專欄編輯大換血以後，我的稿子被刪除或者隱藏得越來越頻繁。昨天的稿子被隱藏時點擊率為零。這意味著什麽？連編輯都沒看就給隱藏了。

我上周還給該網站專欄部門打電話交涉過此事，接待人員說，網站設置了敏感詞匯的自動檢查係統，碰到敏感詞匯就自動屏蔽；而負責審查內容的網絡編輯都是些個年輕人，恐怕擔責而寧願少惹事，很多文章都遇到過分對待。他答應我去協調一下，特別是對那些點擊率為零的文字重新進行審查，如果沒有會使當局猴急的內容，還是從隱藏改過來。

可到現在，那些隱藏的內容還是被隱藏著。昨天的稿子還是遭遇到了同樣的命數，網管都還沒看，被電腦就封殺了。

而我在新華網上的博客就更加悲慘，除了幾年前寫的文字還能夠被通過，現在的幾乎篇篇都被槍斃。開始時我還悶悶不樂地與最初盛情邀請我到該網站開博客的人理論過，對方不僅不為所動，還告訴我新華網是中國官員訪問最多的網站，我應該為文字能夠讓官員們看到而慶幸。他媽的！

雖然，原博客中國專欄負責人到了鳳凰網也在那裏給我開了博客，網上看到我稿子直接給我開設博客的融資網、以及武漢的網友都將我昨天的稿子給於曝光，可畢竟還是因為隱藏或刪除而像吃蒼蠅那般。

葉檀所謂幸虧有互聯網，原本也是腐敗重鎮。話語霸權也就這樣了。

穆兄轉發葉檀稿子之前，也是在上周，通過穆兄的撮合，我與葉檀在網上建立了聯係，並將其加入了我這每天的垃圾文字的通訊錄，讓其和鄢烈山等一道，共同成為垃圾心情的受害者。

而今天看到，溫鐵軍還是將我昨天的稿子進行了轉發。

（順便還是要老生常談的是，由於通訊錄隨時發生著變化，如果不願意收到我如此文字，告訴我即可，我將不再打擾。）

看來，這黑磚窯事件還真是被當局禁止在互聯網上討論的內容。可這原本是沸沸揚揚的，怎麽到了這互聯網上就成了禁區？

就這樣，我還是說這黑磚窯。隻不過，這次做的更多的是相關信息集萃。反正也要被隱藏或刪除。

開篇新聞當中也提及，全國人大常委會組成人員24日下午在分組審議勞動合同法草案時，強烈抨擊山西“黑磚窯”事件，並提出要盡快通過勞動合同法，通過法律和其他相關法律的實施，切實保護勞動者的合法權益，嚴防類似事件的發生。聯合調查組組長、勞動保障部副部長孫寶樹22日在太原強調，要解救受害人員，嚴厲懲處山西黑磚窯廠主等違法犯罪分子，堅決維護公民的基本權利和社會公平正義。記者從當地紀檢和檢察機關了解到，山西省洪洞縣廣勝寺鎮國土資源所所長衛雄等6名國家工作人員，因在黑磚窯事件中涉嫌玩忽職守罪，目前已經被檢察機關立案偵查。對於“黑磚窯”的查處及相關行業整治，無不向世人，尤其是向各級各地的為政者釋放出強烈的信號，這就是中國的發展必須建立在每位公民的生命價值和個體尊嚴的基石上。任何與此相背離的行為，都將受到嚴厲的懲處。山西省洪洞縣官方23日說，廣勝寺鎮曹生村“黑磚窯”窯主王兵兵之父、曹生村原黨支部書記王東記22日被依法罷免縣人大代表資格。

這種說辭連個亡羊補牢賊走關門的效果都不會有。公民的基本權利算個屁呀。我在北京的私產房正在麵臨著被強行拆除的命運，我能夠保護基本權利？

這黑磚窯事件，委府還是采取著大事化小小事化了的基本方針，不準輿論炒作，不準網絡討論，找些個替罪羊開到問斬，而類似於幼軍之類的的官員卻會把黑磚窯事件變成炒作自己撈取政治資本的上佳機會。在於幼軍對此事先向總理後向農民工道歉的舉措裏，從程序上我們就可以看出其本意所在。

也許，說這個黑磚窯事件，也是為了我們自己。

清華崔之元似乎對這黑磚窯事件給予了高度的關注，並且發來了不少內容。

Cui Zhiyuan

2007年6月22日 23:48

Fw: 洪洞黑磚窯身世調查

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： Ou Shujun

發送時間： 2007-06-22 23:26:44

（何必注，略。）

我在央視時的同事王未名從美國給我發來BBC的些個報道。

2007年06月21日 格林尼治標準時間05:28北京時間 13:28發表

 轉寄朋友   打印文稿 

黑窯案：省長做檢查 父親再求救

（何必注，略。）

當局會聽信這麽些個父親的喋血呼喚而擴大調查範圍？於幼軍們會把黑磚窯事件當作是“人間煉獄”？咱還別問於幼軍們是否該對此事承擔行政以及法律責任，隻要看看他們在黑磚窯事件被揭穿曝光後的所作所為，特別是麵對前呼後擁的媒體發問他們是怎麽敷衍塞責的，就知道地方委府的真實嘴臉了。

其實，如此作為的遠不止於幼軍們。還是崔之元發的內容。

Cui Zhiyuan

2007年6月18日 21:53

Fw: 山西黑磚窯案：為何急於貼上“非法用工”的標簽？

發件人： Zhou Jianjun

發送時間： 2007-06-18 09:35:29

（何必注，略。）

這能夠讓我們體會到什麽呢？兔子，等著瞧？

我感覺張五常對中國的這個描述還是入木三分的，中國社會轉型當中，蘊藏著日積月累的風險，現在發生的，是兩邊的一場生死攸關的競賽，那就是看到底社會轉型完成的速度快，還是社會轉型中的風險爆發的速度快。就目前的情形和各級委府的治理能力以及措施看，後者正在鋪天蓋地不期而至。

而這黑磚窯，現在讓我們瞠目結舌驚慌失措，但卻不是一朝一夕的。崔之元發來的內容揭示了其曠日持久。

Cui Zhiyuan

2007年6月19日 15:12

人大代表與山西黑磚窯較量9年

人大代表與山西黑磚窯較量9年 曾上書總理

（何必注，略。）

看到了吧。如果說，國務院總理早就知道山西黑磚窯的事，這並不是空穴來風吧。說高層領導這次才震驚，恐怕也太矯情了吧。

湖南的人大代表跑到山西河北與黑磚窯周旋了九年，這也算是經年累月了吧。

現在可能還在清華的詹奕嘉發來近期網絡文章，其中有南方周末笑蜀的文字。

笑蜀：平心靜氣說黑窯

（何必注，略。）

上個月，也是在穆兄的聯絡下，見到了笑蜀。在分別時，他還讓我什麽時候寫寫不太具有時效性的文字。我也就含含糊糊地有一搭沒一搭地敷衍了。

對於黑磚窯事件裏互聯網能夠起到的作用，往往被看作是社會力量的成熟和成長，鳳凰衛視曹景行對我說起這種力量來還是信心百倍。但我卻沒有這般樂觀。我的這種基本立場，對穆兄、盧躍剛等太多的人都明確表示過，這種絕望，刻骨銘心。

王未名發BBC最新內容。

2007年06月24日 格林尼治標準時間07:05北京時間 15:05發表

 轉寄朋友   打印文稿 

山西黑磚窯案 當局再拘6公職人員

（何必注，略。）

黑磚窯事件還在繼續著，媒體這種韌勁會堅挺到什麽時候，究竟還會有幾天還是幾小時，這都是未知數。可能夠讓我們知道並且習以為常的，是山西方麵已經開始“壞事變好事”。崔之元發來的內容。

Cui Zhiyuan

2007年6月24日 11:16

危機能變轉機? 臨汾市正在一百家非公有製企業中推行工會主席直選試點。

（何必注，略。）

看到這些，我真是為像笑蜀等同胞們拉牛車快樂的活計感到痛心。臨汾市的死皮賴臉和好大喜功，到了這份兒上還津津樂道地自我標榜什麽製度創新，也實在令人啞口無言。

而崔之元發來的另外一則消息更是讓人啼笑皆非。

Cui Zhiyuan

2007年6月22日 12:57

Fw: 去年的新聞：洪洞縣維護農民工合法權益的做法值得借鑒

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： Wang Yue

發送時間： 2007-06-21 18:47:58

（何必注，略。）

這種偉大的製度創新，在這次黑磚窯的發源地早就轟轟烈烈紮紮實實地開展著。對此，任何評價都顯得那麽蒼白無力。

崔之元發來內容。

Cui Zhiyuan

2007年6月22日 23:51

Fw: 一個所謂中產階級精英關於山西黑奴事件的思考和懺悔

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： wsg

發送時間： 2007-06-22 14:26:47

（何必注，略。）

現在反思的，並不止是國內精英，並不止是笑蜀，並不止是司空見慣了的我們。王未名發BBC最新發布的內容，其中的言辭之激烈也算是讓我們振聾發聵一把。

中國人談中國

2007年06月22日 格林尼治標準時間13:31北京時間 21:31發表

 轉寄朋友   打印文稿 

黑窯背後，誰在奴役中國？

（何必注，略。）

但咱國內的衙門並沒有如此危言聳聽，並且繼續著將每一次危機都當作是權力擴充機遇的路數。崔之元發來的內容。

Cui Zhiyuan

2007年6月24日 19:34

中紀委副書記劉錫榮主張反腐當用重典並依靠全民監督

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： Wang Shaoguang

發送時間： 2007-06-24 19:18:02

（何必注，略。）

亂世用重典，這話聽著多麽的舒服，多麽的貼切，多麽的擲地有聲。

可為什麽不說說，現在中國的法律已經是全世界最為嚴酷的呢？為什麽不說說，每年全人類被執行死刑的人當中，官方報道的數據裏，中國就達到了80%呢？在如此重典之下，中國不還是混亂局麵愈演愈烈嗎？

而所謂的榜樣，讓人想起，被封殺的《財經》有關山東魯能國有資產被侵吞的報道中，也是赫赫有名了吧。

王未名發BBC最新內容。

2007年06月22日 格林尼治標準時間14:11北京時間 22:11發表

 轉寄朋友   打印文稿 

磚窯奴工：另一個中國

（何必注，略。）

說是這麽說。那些生活在海外的中國人可以肆無忌憚地口出狂言，因為他們可以言者無罪。而鐵定在與時俱進的中國大陸上被洋鬼子們拒簽的同胞們，說話又何嚐不是謹小慎微？命中注定，不是見證人就是陪葬品，舍此無他。