隻有郎鹹平才能救中國？

隻有郎鹹平才能救中國？

                                   2007年6月15日

何必

國家統計局公布的CPI數據和央行公布的5月份金融數據引發了各大機構對於即將出台政策的討論。……（略。）

記者在建議觀點裏寫道：（略。）

其實，節目中，還有記者對中國人民大學證券與金融研究所所長吳小求的采訪。不過首先，由於這個采訪是臨近我在節目組工作結束時才完成的，記者還沒來得及將該采訪補充到文稿當中，而我通常是不會晚走一會兒的，因此當日無法拿到完整的節目文稿；其次，我現在已經不再去城市節目的辦公室，隻是有部分稿子審閱的工作，通常上午在自己處待著，而那裏是上不了網的，所以即使首經節目組將文稿郵件發給我也隻能在下午到辦公室上網後才能收到；再有，當天晚上與剛剛回京的穆兄約好，幫我看看他給我的電腦方麵的使用，因此相關采訪也就省略了。

當天晚上到穆兄處，再一次看到郎鹹平。他和穆兄等人討論著。我則在一旁與另外一些人喝二鍋頭。

我之所以說這些似乎風馬牛不相及的話，是有緣由的。不過，還是回到節目內容上吧。

對於官方發布的最新數據，可是給了社會上進行猜測的巨大空間。你一言我一語，七嘴八舌好不熱鬧。各式各樣的聲音不絕於耳，人人都可以變成跳大繩的半仙兒，個個都有資格對於委府即將采取的措施煞有介事地進行或者一本正經或者很不著調的推理和猜測，昭示著世無英雄樹子成名的百家爭鳴的表象。

從節目點評方麵說，注定是要站在中立的立場上，不能對任何一種具體猜測給於判斷，以免有觀眾有所損失而遷怒節目組（這種事情並不是沒有發生過）。而從我個人的判斷上，針對加息、提高準備金率、提高匯率幅度空間、開征資本利得稅、暫停（而不是取消，記者在如此寫法上犯了很多媒體都在犯的錯誤，那就是把該稅種階段性沒有動作和將稅種整體消滅二者混同起來了）征收利息稅等等，都進行過人模狗樣的分析。

其實，從央行能夠動用的手段方麵看，空間越來越小。這一點也得到了越來越多的人的共識。貨幣政策如此，稅收政策以及進一步的財政政策也是如此。

為什麽？這種調控政策還都有著非常鮮明的頭痛醫頭腳痛醫腳的方式，根本沒有觸及問題的實質。

昨天，穆兄給我發來了郵件，把郎鹹平的說辭重複了一遍。晚上見麵時，穆兄告訴我，這篇文字剛剛發布時，是晚上10點鍾，兩個小時後，點擊率就達到了3700萬。雖然該文章後來被技術性處理到了不顯眼的位置，但還是可以看出文章所對應社會情緒的普遍性。

因此，盡管該文字寫成於差不多半年前，現在看來，還是有所觸動。

文字如下。

反腐得成效 社會方和諧

（何必注，略。）

被穆兄稱之為老郎的郎鹹平的如此文字裏，有太多細節我不能苟同之處。但是，從總體上看，我是同意其基本判斷的。

相信嗎？通貨膨脹是腐敗惹的禍，房價高企是腐敗惹的禍，氣候災害是腐敗惹的禍，貧富差距是腐敗惹的禍，就業形勢嚴峻是腐敗惹的禍……現如今中國社會所有的災難、衝突、問題、矛盾，都是腐敗惹的禍？

確實如此。

而且，進一步，我與穆兄、郎鹹平不同的是，他們還寄希望與反腐敗能夠取得成效，而我卻對此不抱什麽企盼。用穆兄對我說的話講，這是個心態問題，當然可以分野作樂觀主義和悲觀主義。

反腐敗進行了多少年？現在的情況又如何？越反越腐。從全麵反腐集中到軍事和司法領域的反腐，從個人反腐到製度反腐，腐敗的病毒卻甚囂塵上無孔不入，到現在形成了官員腐敗蔓延的全民腐敗。

雖然說，從經濟建設為核心走向構建和諧社會，從向錢看走向追求社會公平和正義，這種轉變有目共睹。

但是，一方麵，政令出不了中南海也是盡人皆知的，到現在，中國無法對全人類做出節能降耗的具體承諾，被具體化為各地環保部門根本不服從環保總局的命令而隻聽命於地方委府，國家環保總局副局長潘嶽在中央電視台接受采訪時表示，地方市委書記之類的可以對他這樣一個環保總局副局長說很難聽的話，所以我們可以看到作為環境保護這樣的部門它在國內處境的尷尬，它的執法力度，它的威嚴性也是可想而知的。

環保總局如此，審計總署、司法部、公安部、中組部、中紀委等等都何嚐不是如此？曾錦春現象告訴我們太多太多。

另一方麵，反腐敗如果還是停留在人治層麵，固守著權力反腐的傳統架構，權力本身不受製約，裁判員運動員等多重角色集於一身的深層痼疾得不到根除，那麽反腐敗的成效必定隻能是花拳繡腿，最終演變為權力鬥爭的工具。

所以，郎鹹平高唱反腐敗頌歌時，我卻依然沒那麽看好反腐敗的璀璨前景。而當中國社會依靠郎鹹平的呼喊來求得苟且偷安時，我們更應該問的是，我們能夠指望郎鹹平救中國？