北京氣溫創新高是不是氣候恐怖主義？

北京氣溫創新高是不是氣候恐怖主義？

                       2007年5月27日

何必

“北京昨日出現37℃高溫創56年來同期最高”……（略。）

網上有關那個從台灣來大陸的破小孩的段子傳說。

病毒和破壞狂。1999/12/14，破小孩打電話給我：“大姐，你今天可別開電腦，有病毒的。” 然後他補充道：“等天氣熱了，就可以開電腦，它不會感冒了。”

北京無春秋，這應該是凡在北京待過的人都知道的。從冬季出來，還沒兩天就很快進入烈日炎炎的夏季，春秋裝束根本穿不了幾天，因此北京的四季服裝在冬夏領域泛濫而在春秋地界兒缺失。

這兩天，北京熱。雖然還沒到數伏盛夏，卻已是熱浪滾滾。我在節目組裏算是最早一身短打扮的，（也幸好在電視台混事，而且從來都是幕後工作，不出去采訪，也絕難在電視台接待什麽來訪者；即使到外麵見什麽人也不是采訪範疇，因而短衣褲涼鞋滿世界溜達；即使以前在央視信息部，王曉真調離後新的主任對衣著等有所要求，恨不得整個群體裏就我一個人每天擠公交車往來，因此也就在路途上短打扮，到了辦公室把異性同事都轟出去，咬牙切齒地更換長褲子，被同事譏笑為“以淚洗麵，褲衩擦臉”。）辦公室裏人們問我，現在就這身打扮，再熱怎麽辦？總不至於全裸吧！

沒轍。天氣熱也不是我能夠左右的。

今年五一節期間，我曾經就中國當前氣候變暖之事說三道四過，題目起了個“溫室氣體排放將讓中國成為全人類的劊子手”，當然啦，這種路數就是個篇末點題式的把戲。依然把這每天一個的垃圾郵件發給通訊錄裏的所有人進行騷擾。溫鐵軍轉發了這個郵件。也收到了不同的意見。

2007年5月5日 5:09

Re: 潘禕的稿子

這種話最好還是等到中國的人均溫室氣體排放量超過美國人時再說。要更準確，還要看曆史積累，應該等到考慮到曆史積累的人均溫室氣體排放量超過美國時再說。沒到那個時候，中國隻有利益合算不合算、力量夠不夠的問題，而不必有道義上的任何歉疚，什麽“全人類的劊子手”的罪名且安不到中國人頭上呢！

王小東

小的時候，看那些童話故事和科幻小說，對其中的一些話也耿耿於懷。“人本來是一個多麽渺小、卑鄙無能的動物；既不能抗禦險惡的天氣，又不能抵抗凶猛的野獸；其它動物，論力氣。論速度，論視力，論勤勞，各有所長，都遠遠超過人類。跟古時候的人類比起來，現在大自然隻能降生矮小的、不足月的產兒。” （斯威夫特《格利佛遊記》第120頁）那時，對人的劣勢憂心忡忡，感知到人比起其他物種來太嬌氣了，經不得半點風吹草動，稍微有點日曬雨淋就會病入膏肓。不過，那時還真沒有想到人當中不同人群之間的差異，特別是現代安裝民族國家為界線的人群區隔。

或許，王小東的說法可以當作是中國利益上的本位主義和環境上的道義虛無主義。

即便如此，應該看到的是，氣候變暖與溫室氣體排放增加，就算是對中國人自身，也絕無益處。

王未名才美國給我發來BBC的相關內容。

2007年03月28日 格林尼治標準時間12:00北京時間 20:00發表

轉寄朋友 打印文稿

（何必注，略。）

也許，這種內容並不會讓我們心悅誠服。當前的時髦語境裏，洋鬼子對中國事務的評價都會被看作是別有用心，特別是在對中國前景看空唱衰的論調，都會在中國人不斷膨脹的民族主義心緒麵前彈指間化為齏粉。

麵對國際上對中國在溫室氣體排放和對地球升溫到了發燒的程度狀況中起到的越來越無法忽視的作用，中國人往往會祭出國際敵對勢力亡我之心不死的殺手鐧，對所有負麵信息蓋棺定論。崔之元給我發來了相關的內容。

提防“氣候恐怖主義”偷襲中國

楊學祥

（何必注，略。）

這種義正詞嚴擲地有聲的闡述很是具有振奮人心的氣勢不是？咱也不說其立論的事兒，隻是看，將這麽個事件放到了恐怖主義的高度，也正應了剛剛完成中美戰略對話的吳儀對米國人所作所為的警告——不要將經貿問題政治化；把作為全球公共產品之一的環境方麵的評論動輒就提拔到恐怖主義的層麵，也是如此架勢。曆經大大小小無數次政治運動，政治判斷已經深入中國人的底蘊當中，成為一種自我調節的本能。也就是說，將氣象和環境問題政治化，是咱中國人的看家本事，不管是我將溫室氣體排放態勢使中國將成為全人類的劊子手的危言聳聽，還是王小東不必有任何道義上的歉疚感的言論，抑或警惕氣候恐怖主義的振聾發聵，路徑都是差不多的。這也直截了當地符合中國人個個都是政治家、無論什麽事都能夠帶有政治視角去判斷和解讀，並且由此成就著中國社會的氣象萬千。

國際上怎麽說咱也就不能討論了。否則就會有與國際上敵對勢力一唱一和為恐怖主義鳴鑼開道的嫌疑。就說國內吧。北京這時候氣溫創新高，這是所有在北京的人都感同身受的吧，總不至於說這也是恐怖主義造成的吧。5月26日新華網消息，截至25日，四川省九龍縣發生的群發性特大泥石流災害共造成12人死亡。（何必注，略。）

四川發生如此群死群傷並有巨大財產損失的現象，是國內媒體報道的，與國際上那些狼子野心的主兒們無關，這也是事實吧。

王未名給我發來BBC內容還有。

2007年05月10日 格林尼治標準時間08:24北京時間 16:24發表

轉寄朋友 打印文稿

“中國今年可能麵臨更多自然災害”

（何必注，略。）

四川群發性泥石流，已經開啟了今年中國自然災害的大幕。抽象的數字背後，是多少鮮活的生命。

人們也看到，抽搐般的各式各樣層出不窮的運動裏，類似審計風暴、環保風暴等等你方唱罷我登場，好不熱鬧。可這些風暴逐漸都淪為雞肋，除了突出一些政治人物的個人魅力之外，對中國社會的作用實在不值一提。環保風暴刮了一陣又一陣，風暴過後，滿目瘡痍，讓人體會到，所有的社會治理都不過是逗你玩兒。

王未名發來BBC的內容。

2007年05月04日 格林尼治標準時間13:32北京時間 21:32發表

轉寄朋友 打印文稿

氣候變化加劇 中國態度轉變

（何必注，略。）

我和張洵的哥們兒許崢給我發來了相關報道。“中國：撿了經濟　丟了環境”。4月24日到26日，來自歐洲和亞洲的環境部長會聚丹麥首都哥本哈根，參加歐亞環境部長會議。會議討論的議題之一是全球氣候變遷。目前世界上最大的兩個環境汙染和能源消耗國是美國和中國。中國經濟長期以來持續高速發展，對自然環境造成了嚴重的後果，也對氣候變遷帶來影響。氣候變遷帶來的影響在中國也可以明顯的感受到。西藏的冰川自50年代以來已經融化了21%。科學家預測，將會出現河流幹枯以及更大範圍地區的沙漠化。……中國經濟仍在迅猛增長。每天都有新的工廠投產使用。理由是，限製排放有害氣體會阻礙經濟的發展。這一理由就可以說明，在中國，環境和氣候保護還遠遠沒有成為最受關注的問題。

所以嘛，我一向認為，中國的環境保護遠不會那麽一帆風順。在我們的利益度量和力量測算當中，環境保護隻不過是中國的內政問題，與全人類福祉和中國應該承擔的國際義務扯不上邊。而麵對經濟增長拜物教和無處不在的GDP政績考量當中，環境問題隻能被邊緣化束之高閣。王未名發BBC內容。

2007年05月08日 格林尼治標準時間04:17北京時間 12:17發表

轉寄朋友 打印文稿

來鴻：中國在氣候問題上言行不一

（何必注，略。）

今年的什麽時候，當中國超越美國而成為全世界溫室氣體排放第一大國、並讓《京都議定書》由於美國拒絕簽字鬧得沸沸揚揚的景象因為中國一舉獨占鼇頭而不得不麵臨修改導致所有發展中國家受中國牽連時，我們再來談恐怖主義也許更加意味深長。

按照中國目前的能耗水平、資源稟賦狀況以及環境承載能力，如果達到美國人均溫室氣體排放水平，那麽必須要有6個地球才是可能。按照溫家寶的話說，中國具有著特殊的乘數效應。無論什麽事，放到中國來都要在13億人口的背景下去看待，就會是令人瞠目結舌的景象。

作為全世界溫室氣體第一排放大國，要向美國看齊，並且要贖回曆史上中國沒有在殖民主義以及工業化時代開拓疆域跑馬占地甚至從比如非洲弄些個奴隸來任人宰割的損失及發展債權，力圖達到美國有史以來溫室氣體人均排放量，在此以前隻能有利益考量和力量思忖，這在現實的人類社會以及當代世界遊戲規則是根本行不通的。

我也不知道，在溫室氣體排放的是非麵前，正反兩方哪個更恐怖主義一些。