ATM機取款擴限不過是強取豪奪花招

ATM機取款擴限不過是強取豪奪花招

                        2007年5月26日

何必

提高ATM機日提款最高限額……（略。）

網上流傳的“黑社會日報”內容也不錯。

嚴重警告：此報僅供黑社會內部參考，如有偷看，左眼看者挖其左眼，右眼看挖其右眼 ，雙眼看者挖其鼻屎，黑道弟兄共遵，關二哥為證。……新聞3）香港九龍花旗銀行有一批價值2億4千萬的鑽石珠寶將於2月12日晚8點30分到達維多利亞港，負責押送的是12名該銀行押款員，配置武器：AK47狙擊步槍（各有100發子彈）運款車車牌號：EA2303 .裝甲厚度：12.24毫米。我報紙搶劫專家特提供4種搶劫方案放到官方網站上，包括詳細的進退路線，人員分配，武器配置等等，歡迎下載。

針對媒體連篇累牘指責銀行營業廳排長隊，央行終於推出了如此通知。可該通知推出一周時間，很多銀行都不為所動，對提高ATM取款機限額之事慢慢吞吞。

特別是，在該通知當中，還有一條內容是開通跨行轉帳功能，更是無人喝彩，各個銀行對於如此規定漫不經心乃至視若無睹，根本就不對個人跨行轉帳業務開啟任何途徑。這也凸顯出，還甭說中央好地方之間，即使是央行及其下屬各銀行之間，也存在著政令不通的狀況。央行站著說話不腰疼，指手畫腳說三道四，而銀行在操辦業務時卻滿部是那麽回事兒。各個銀行拚命攬儲，費盡心機花了九牛二虎之力才騙得人們到本銀行開戶，並借此給銀行工作人員發放了計件報酬，現在央行一聲令下就要跨行服務，讓其他銀行可以為自己的客戶辦理業務，這不是異想天開？更何況，光是那麽個銀行卡跨行收費就鬧得沸沸揚揚滿城風雨，如果開辦營業廳跨行服務項目，要動用人力物力財力，勢必占用銀行更多的資源，如果針對此類業務收費，那注定又被社會罵得狗血噴頭。與其如此，還不如不作為，也比費力不討好挨罵強吧。

所以嘛，對中國社會來說，政策出不了中南海；對於中國大大小小的銀行來說，政策出不了複興門央行大門，全麵失控也就是這麽與時俱進木已成舟愈演愈烈的嘛。

銀行營業廳浩浩蕩蕩熙熙攘攘摩肩接踵黑壓壓排隊等候的顧客，很是道靚麗的風景線。以我提供的在北京城裏一個銀行營業廳取號排隊的小票上顯示，前麵還有388個顧客等待，被我所在兩個電視節目都給采用了。隨便做個測算，真要是等到了自己辦理，差不多要接近法定八小時工作製的全部時光了。這也算是現如今的中國特色了吧。

王未名從美國給我發來BBC的相關內容。

2007年05月20日 格林尼治標準時間17:12北京時間 01:12發表

轉寄朋友 打印文稿

中國出台新規 解決銀行排隊難題

（何必注，略。）

姑且不說各個銀行對於央行指令采取不理不睬陽奉陰違甚至公開置若罔聞的態度。即使是光看這ATM機取款限額上調及其所帶來的麻煩，也夠讓人不勝其煩的。

雖然這ATM機取款總額提高，但每筆依然有著限製。如果按照央行規定上限取款，那麽就必須要反複操作7至10次，總共耗時從12分鍾到16分鍾不等。

想想看，一個人在ATM機前鬼鬼祟祟沒完沒了操作十多分鍾，路人擱著誰也會感覺莫名其妙，不知道這個主兒是不是在幹著什麽雞鳴狗盜之舉。媒體提醒這樣的ATM機操作者，要防止三大假象四大陷阱，看上去真是像有關ATM機使用的三大紀律八項注意；更有媒體做出漫畫，描述ATM機操作者瞻前顧後畏首畏尾，要防止指紋被盜，防止機器附近安裝攝像頭，防止有人從身後窺探密碼，防止周圍人看到自己的操作，防止路人知道具體的錢數……

真不知道，ATM機操作者怎麽就落到了如此做賊心虛的地步。不過，也別說，現如今的社會治安狀況令人如履薄冰，即使是在北京比如西單、前門、北京站那樣的鬧市區，也時不常出現在ATM機上剛剛取完款（那時還沒提高取款上限）一轉身就被歹徒用棍棒打死打傷的事。

在貧富差距日益擴大社會矛盾逐漸深化的當今，為了區區小利都敢於弄出什麽有毒的大米、蔬菜、水果來，更甭說麵對著剛剛從取款機上拿出白花花人民的幣的主兒了，那不是找死還等什麽呢？誰能測算出，歹徒暴力搶劫會有個什麽錢款的額度？是2000還是20000？按照馬克思的說法，如果有300%的利潤就可以踐踏人間的一切法律，咱中國有沒有非人間的法律，而搶劫ATM機取款人可是無本萬利的活計。

真要是逢年過節，那些急不可耐衣錦還鄉的人們眼巴巴盯著ATM機的操作者，也是理所當然的啦。按照當前不作為的態勢，說不定在每個ATM機附近轉悠著百八十的歹徒，如狼似虎渴望著有獵物站到機器前麵，等待取款完畢後一擁而上爭先恐後將操作者五馬分屍，坐地分贓然後等待著下一個倒黴蛋兒自投羅網。

再說了，取款一次就得十多分鍾，一個小時也就是能夠滿足4、5個ATM機取款者。一個人在裏麵操作，其他人在附近排隊，後麵的數人頭就可以知道自己還需要排隊多長時間。也就是說，這ATM機取款，無非是把營業廳裏麵的排隊放到了戶外，麵議了營業廳裏麵的空調，沒有了營業廳裏麵的座椅，沒有了營業廳裏麵的保安，沒有了營業廳裏麵免費的飲用水，沒有了營業廳裏麵的一米線……一等就是那麽長時間，也真是夠受的。

而這時，正在ATM機上操作的主兒，看著周圍也鬧不清楚是下一個取款者還是自己的劊子手，若即若離在周圍很不耐煩地溜達來溜達去，也很恐怖吧。

而當ATM機附近徘徊徜徉著鳥男狗女一大堆人時，路人要不認為是打家劫舍洗劫ATM機才怪呢。

當然啦，社會治安並不是銀行的職責範圍，央行也管不了那許多。反正，提高這機器取款上限，也算是對社會質疑銀行營業廳服務效率低質量差的回應了。至於說提高ATM上限是否與歹徒合謀洗劫國民財富，那才不是央行要考慮的事情呢。

不僅如此。那ATM機裏麵的錢款也就是20萬的樣子，接待不了幾個人機器儲備就會空空如也。這時，排在後麵的人隻能到其他機器旁邊再去重蹈覆轍了。

不過，想想這樣也是銀行方麵為了廣大ATM機操作者人身安全考慮而有的良策：銀行下班後兩個小時的光景，ATM機裏麵的錢款蕩然無存，免得夜深人靜之際取款多了些許刀下鬼，給警察叔叔找麻煩。至於深更半夜有了急用甚至到了急救場合人命關天，需要這ATM機派上用場之際，那就不是銀行管的事了——死不死啊你！

另外，這ATM機上取款的安全性，還不止是可能遭遇毒手那麽簡單。王未名給我發BBC的內容還有。

2007年04月20日 格林尼治標準時間14:27北京時間 22:27發表

轉寄朋友 打印文稿

假是真時，真亦假

（何必注，略。）

這種事情還是發生在銀行的營業廳裏。到了無人值守的ATM機上，那可就更沒準啦。誰能夠證明錢是從ATM機上取出來的？就算有攝像頭，那是照人的，不是照錢的，更麵議那麽精細到了連人民幣上的號碼都能夠仔細拍攝下來；而就算有攝像頭，想想看，銀行會因為有人從自己的ATM機上取出假幣，而回放錄像帶？銀行再傻也不會提供對自己不利的證據不是？

再有，央行在解釋銀行營業廳排長隊時是怎麽說的？銀行“排長龍”現象的主要原因是近年來居民的個人支付量迅速增加，而居民仍然過多依賴現金支付，銀行服務的某些環節還有待改善。……央行敦促商業銀行“拓展網上支付、電話支付、移動支付等電子支付功能”，提高業務離櫃率，緩解銀行的壓力，使在營業網點櫃台前排隊的客戶減少。

聽上去很不錯吧。可真實情況如何？外電報道，目前中國的大多數ATM機由以下三家公司提供：美國俄亥俄州的迪堡公司(Diebold Inc.)與NCR Corp.，以及德國的Wincor Nixdorf AG.。……在精簡支行網點的同時，中資銀行正大力推廣對ATM機的使用。例如，中國第一大銀行工商銀行(Industrial & Commercial Bank Of China Ltd)已在過去10年中將支行數目減半，至18,000個左右，削減了成千上萬個職位。另一方麵，其每年增配的ATM機超過1,000台，目前其網絡上分布的ATM機數量已逾19,000台。

這就明白了吧。首先，銀行大規模使用ATM機，那都是向國際那麽幾家機器設備製造商采購來的。反正咱外匯儲備已經到了全球第一，不花白不花，這次吳儀到了美國也大手大腳花了好幾百億美元采購美國設備試圖平息美國人對死皮賴臉的中國在製造美國貿易逆差方麵的憤怒。何況，銀行到國外采購，當事人也會享受大大的好處，回扣是少不了的。

其次，使用ATM機，原本就是為了減少營業網店、減少人工成本。麵對日益嚴重的銀行營業廳排大隊的態勢，銀行方麵不僅沒有增加網店開啟窗口，反而通過ATM機的使用縮減規模，這也的確是中國這些破爛銀行才能幹得出來的勾當吧。

麵對銀行日益破敗的服務，銀行及其上級行政主管部門的央行，不從改善服務質量上下功夫，不去擴大網店覆蓋範圍，增加營業窗口，縮短顧客在營業廳辦理業務的等候時間，卻別出心裁想出了擴大ATM機使用範圍這樣的餿主意，將銀行服務下降的成本轉嫁給顧客，讓消費者承擔由此產生的風險，成為銀行寡廉鮮恥的犧牲品。這種把戲，昭示出央行及其管轄的銀行，除了強取豪奪之外更加慘無人道的嘴臉。