互聯網使中國國民更加危險

互聯網使中國國民更加危險

                                  2007年5月5日

何必

我國公安機關目前正通過逐步建立網上綜合防控體係等辦法，進一步加強對互聯網“虛擬社會”的管理……（略。）

我今天的稿子注定是在博客上要被刪除的。咱不敢比專門寫焚書或藏書的古人李贄，這也是很多報刊社編輯認為我的稿子太口語化隻適合博客，但實際上博客卻很難不刪除的中國特色。

網上流傳著這樣的笑話。

被槍斃的廣告稿（搞笑）

（何必注，略。）

也正因此，香港嘉利來穆兄兄在這個五一節期間特意送給我一個比現在用的筆記本電腦要強不少的新筆記本，那個本子加強了對互聯網的檢查，他還手把手教給我如何使用比如殺毒軟件等等一係列工具，可以放心徜徉網絡。就此向穆兄致謝。

當然，隨著互聯網的出現，各式各樣的網絡現象也就層出不窮，給社會生活帶來了巨大的影響。現在，網絡上無奇不有，網民在這個虛擬空間裏無所不為，一改平素在現實生活中人模狗樣的架勢，剝去紳士淑女的麵紗，在網上顯現出活脫脫一群男盜女娼。在網絡上各種各樣的行為都在發生著，網絡詐騙，網絡色情，網絡謾罵，網絡搶劫，網絡戀情，網絡同居，網絡賭博，網絡販毒，網絡盜竊……現實世界裏有的，網絡上有；現實世界中沒有的，網絡上也有。就在這個五一節期間，就發生了在QQ上已經擁有太陽和月亮（這是個網絡層級的標誌，意味著使用時間長而得到了其他人無法使用的功能）的所有者被盜竊QQ號碼的事，而就此向警方報案卻遭遇推三阻四踢皮球。

所以，別相信開篇那些宣傳。不信，隨便根據自己在網絡上遭遇到的失落和侵犯，向警方尋求幫助試試看，就會很容易知道司法力量到底是不是為國民服務的。

現在，網絡暴力日益嚴重，網絡黑客無處不在，竊取他人私密信息、甚至財富者大有人在。而現實生活中的一些事件，到了網絡上，就產生出乘數效應的放大。最典型就是前年網絡上著名的銅須門事件。（相關內容在網上很容易搜索到。）該事件當事人把現實生活中的事件放到了網上，結果所有當事人都騎虎難下痛不欲生，網絡黑客們將當事人的私密信息予以公開，並直接通過電話等現實方式向當事人進行恐嚇威脅，這就意味著，網絡暴力已經演變為現實生活中對當事人赤裸裸的侵害。

我所在電視節目曾經關注過此類事件，而那些自以為是的製作者們把目光盯在了對該事件當事人行為的道德評判上，卻完全將包括網絡黑客在內的所有網絡參與者對當事人眾誌成城的侵害視若無睹。在我看來，作為新聞媒體，對網絡暴力的關注，要遠遠有價值於對於紅杏出牆事件當事人是非曲直的厘析。

事實上，我也是網絡暴力的受害者。網絡上對於我的謾罵和攻擊，也可謂是窮凶極惡咬牙切齒。好在，我的心理承受能力還算湊合，特別是對於網絡，很能夠體察其虛擬性質，因而對網絡上的攻擊聽之任之，因為否則，會讓那些現實中就是我身邊見到我老老實實的正人君子們在網絡上搖身一變成為隻敢於背後使用虛擬身份大放厥詞者更加刺激。其實，這種情況早在2000年我在中華英才網開設“老潘信箱”之際就出現過；後來，我在挪威時和回國後也遭遇到在挪威的中國人在網絡上瘋狂攻擊……因此，除非我改變自己口無遮攔胡說八道的方式，否則就必須為此付出代價，承受來自網絡上妖魔鬼怪們的親密。

有博客作家針對網絡上遭遇謾罵的事，憤然將謾罵者告上法庭，麵對麵對簿公堂。我當時寫過文字認為，不必對網絡評價過於認真，既然選擇了網絡，就必須接受網絡上的所有，不可能選擇性地去粗取精去偽存真。由於我是根據我所在電視報道而寫，起訴者還針對我的稿子給我發了郵件，不同意我的看法。可互聯網上群魔亂舞，起訴管得了一時卻管不了一世。現在，越來越多的人采取了關閉網絡聊天工具的方式，也屏蔽了博客的留言功能。實際上，就是對網絡的逃離。

可如果換個角度想想，問題好像沒那麽簡單。甭管咱是社會最底層分子，還是悲觀主義的烏鴉嘴，作為公民的義務咱從來不會少盡的吧，至少，在全世界稅負痛苦指數高於第二位的中國，咱不納稅也不可能不是？那些偷稅漏稅者鋃鐺入獄的事也實在讓咱膽戰心驚的。既然咱納了稅，也就應當享受當局的保護不是？類似的網絡暴力，也早就應該有那些腦滿腸肥的官員們執政為民吧，別光哪咱們的銀子卻啥事都不幹。但是，現實情況如何呢？網絡上牛鬼蛇神群魔亂舞，可監管者卻不見了蹤影，隻是任憑網絡上你來我往唇槍舌劍你死我活烏煙瘴氣，衙門卻樂得隔岸觀火處變不驚，讓國民們一個個都在網絡上變成喪心病狂的羊角瘋。公權力缺位，在互聯網上公民需要之際卻不在場，這應該是盡人皆知的吧。

不過，這麽說似乎也未免以偏概全。實際上，當局在互聯網管製上還是下了很大的工夫的。但是，這種子管製是選擇性和針對性的。對於比如網絡詐騙；色情、暴力等領域，睜一隻眼閉一隻眼，但對於網絡上談論國計民生內容的，卻如臨大敵。在國內互聯網上，遭遇屏蔽的字符太多，以至於我以前稿子裏出現過偉哥的英文字母，就讓搜狐郵箱給禁止發送。應該說，中國在互聯網上有關言論方麵的禁忌，算是全世界最為嚴厲的。

近來，雅虎、古歌向中國官方提供境內人士在網絡上的信息之事在國際上引起了軒然大波，各界紛紛譴責這些國際互聯網巨擘在中國的助紂為虐，而這兩家跨國公司的解釋如何？因為在中國，就必須遵守中國的法律，否則就可能會承擔刑事責任！

新舊世紀之交，人們就知道中國存在30萬的網絡警察，但他們隻是關注網絡上具有政治敏感的內容，對於網絡犯罪卻無動於衷。

這種事情並不鮮見。去年11月3日外電以“微軟顧問：中國不民主 微軟將撤出”的標題報道，在中國開展業務西方網絡巨頭不斷受到批評。（何必注，略。）

緊接著，第二天的11月4日，外電就報道說，微軟重申立場 “一定會留在中國”。中國政府對網民有很多監控政策。（何必注，略。）

看到了吧，微軟為了其商業利益，才不會在乎中國人在互聯網上到底會遇到什麽樣的管製呢。從這個意義上說，跨國公司的社會責任和正義感也無非就是海市蜃樓，在利益麵前，當然不惜為虎作倀。

王未名從美國給我發來BBC的相關內容。

2007年01月25日 格林尼治標準時間11:17北京時間 19:17發表

 轉寄朋友   打印文稿 

胡錦濤要求管理好網絡文化

（何必注，略。）

人們看到，委府對互聯網的管製達到了空前的嚴厲程度。在各式各樣的場合，我都聽到過，現在對於互聯網的嚴厲甚至超過了傳統媒體，很多傳統媒體發布的內容，互聯網上卻不允許張貼。

所以，近來，我時常能收到針對互聯網的抱怨。

今年3月16日，我收到北大夏業良在我每天發給他的文字上的回複。

2007年3月16日 20:47

回複:潘禕的稿子

2007-03-15 | 我的博客文章被刪除說明了什麽?

（何必注，略。）

對於這個郵件，我當即回複：“我也屢次遭遇這種待遇。如果你公開表態，我公開表示堅決支持，並試圖說服節目組能夠播出。”

沒過幾天的3月26日，我收到了徐景安的郵件。

2007年3月27日 18:36

與總理討論之二.doc

聲明.doc

為刪除我的博客文章而嚴正聲明

（何必注，略。）

我與徐兄相識已經有27年。當初結識時他還單位人民大學的團委書記。後來再度見麵是在2000年我幫助北京市團市委做主題教育之際，他已經在科技報擔任司局級領導職務。

其實，互聯網上隨意刪除作者文章的事情，比比皆是。到現在，我對我的稿子被刪除或者隱藏已經麻木不仁了。

最初，王俊秀看到我每天一篇文字，於是在其博客中國上給我開設了專欄，而在郭明虎、古川、李豔菲時代，刪除我的稿子的事很少發生，而那篇涉及三峽工程紀念黃萬裏的稿子被刪除時，還給我發來郵件，告訴我是奉上級指示而為。博客中國走馬換將之後，我的稿子被刪除或者隱藏的頻率越來越高，最高時達到了隔一天就刪除－隱藏一篇的程度；更讓人匪夷所思的是，博客中國在如此作為之後，連個招呼都不打，任何理由都不給，就像對一個人行刑卻根本沒有任何宣判一樣，凸顯出企業霸權的存在。也正因此，我一改去年新浪網和人民網強國論壇數度邀請我在那些網上開博客而被我謝絕的態度，今年分別在鳳凰網和新華網上開設博客。

當然，新華網博客簡直就不應該叫做博客，更像是個內容經過嚴格審查的論壇。我就此對網站提出質詢，答複作那裏是個官方網站，因此很多內容是不可能發布的。既然如此，作博客幹什麽？

今年五一節當天，我寫了“五一國際勞動節的思考”，被博客中國隱藏，而鳳凰網上卻成為點擊率很高的稿子。

對於博客中國很令人唏噓地將方興東的稿子屢屢放在首頁自吹自擂，也實在看出話語霸權的實質；而該網站首頁上每每都是美女搔首弄姿忸怩作態的圖片，以及2006年度最佳博客授予了語焉不詳的“她”，也昭示出該網站色迷迷的本質追求。

在如此無法無天的氛圍裏，稿子被刪除就是屢見不鮮的了。

王未名給我發來BBC的文字還有。

2007年01月09日 格林尼治標準時間15:18北京時間 23:18發表

 轉寄朋友   打印文稿 

給不同聲音一點寬容

（何必注，略。）

從道理上說，這種呼籲說得沒錯。可在現實當中，情況就遠不是那麽回事兒了。在新聞第一線幹了這麽久，對於言論禁忌到了什麽程度，我當然是心知肚明的。基本上，每天都能夠收到來自宣傳部門的禁令，這不許說那不許說，什麽理由都沒有，而且什麽時候可以開禁也從來不會告訴。在這一點上，焦國標所撰寫的對宣傳部門的討伐，被媒體人看到後，的確大快人心。不過也僅此而已。宣傳部門公然違憲，又能夠怎麽樣？

王未名發BBC內容。

2007年01月11日 格林尼治標準時間17:52北京時間 01:52發表

 轉寄朋友   打印文稿 

人權觀察譴責中國援助人權侵犯國

（何必注，略。）

而BBC對中國這個領域的報道也可謂是連篇累牘。

2007年02月01日 格林尼治標準時間13:41北京時間 21:41發表

 轉寄朋友   打印文稿 

“無國界記者”批評中國壓製新聞自由

（何必注，略。）

所以嘛，英特爾公司前總裁格魯夫手舞足蹈地宣稱，“國際互聯網的魅力就在於它能迅速拉近不同社會之間的距離。在全球網絡中發展中國家同發達國家的差距勢將縮小，而決不會拉大。”【轉引自《新經濟：一場偉大的爭吵》章錚主編『網絡金融：正在引發的新經濟浪潮』（萬建華）西苑出版社第146頁】我怎麽沒看見這種趨勢和結果的出現，反而卻見到，情況越來越糟糕了呢？

想必，2008年奧運會之前，對於互聯網的管製還會假模假式寬鬆一些，一旦等到奧運會完畢後，看到凶相畢露也就指日可待了。