何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

北大離野雞大學還有多遠?

(2023-01-17 01:57:49) 下一個

北大離野雞大學還有多遠?

                                 2007年4月20日

何必

北大未名湖畔,一座正在建造當中的五星級酒店引起了爭議……(略。)

記者在建議觀點裏寫道:(何必注,略。)

網上有關北大的段子是什麽來著?傍晚,我散步在未明湖畔,看到水裏竟然漂著一個透明的保險套……正巧三個北大女生從旁邊經過,隻聽她們對著水裏的套套說:“看……有新品種的水母耶!”

這種段子注定是早年間的了。把北大學生都說得那麽四體不勤五穀不分。如果換到了現在,北大學生要是看到了新品種的水母,會爭先恐後地說“看,有那樣的避孕套耶”。為什麽?因為避孕套是當前中國高校學生的必備之物。沒聽說嘛,現在艾滋病的重災區是哪裏?除了人們習慣中所認為的娛樂場所和建築工地外,另外的就是黨政軍部門和高等院校。

網上流傳著用毛澤東語錄點評當前社會現象的文字。

(何必注,略。)

對北大,我寫過太多的文字了。現在網上隨便就可以查到,我寫的那些文字被轉載的情況。隨便數數,就有“北大辦工學院以長補短”、“從北大拒遊看公共空間缺失”、“高校改革整體推進”、“北大拆古跡創建世界一流大學”、“香港爭奪狀元考生折射內地大學邊緣化趨勢”、“北大中文大師班是劫掠財富和消解神聖的把戲”、“中國的房地產是個巨大的火葬場”、“高考次數是否應該增加是個偽命題”……

其中,北大中文大師班那篇被我所在節目組改換題目放到了欄目博客上,被新浪放置在博客首頁,引起了大量網民的關注和熱議。

也是這篇稿子,讓餘世存(謹向餘兄致意)給我發了郵件,認為身為北大人,感覺北大該罵,但罵得不夠好。當然,我隻不過是隨感即興,而且功力有限,姑且罵到如此地步。

現在這北大簡直成為眾矢之的。

網上流傳著2006年10大最欠揍找抽人物當中,北大就榮幸位列其中:張頤武:“孔子不如章子怡” [我來說兩句] “欠揍”指數: 冤枉指數: 言論:“一個章子怡,比一萬本孔子都有效果。要像重視孔子一樣重視章子怡,中國文化才會有未來。”>>>評:一石激起千層浪,質疑、辱罵張頤武之聲滔滔不絕,許多人認為他根本不懂中國文化,不配當北大教授。盡管張頤武發表聲明稱這隻是鬧劇一場,但無論如何,公眾的“誤讀”不能僅僅歸咎於媒體斷章取義的炒作,張教授的“口無遮攔”也不無“授人以柄”之嫌。

(我曾經與這個被網上成為欠揍找抽的家夥開過小範圍的會,並且直接討論過會議內容,實在知道其格式。)

在我每日一篇的口無遮攔當中,曾經引用過溫鐵軍發給我的北京大學常務副校長吳誌攀教授在“世界2007年會”上的發言“假若危機明天來臨”。中國社科院農研所黨國英就此給我發郵件:“潘先生:我注意到你發我的北京大學副校長關於‘水危機’的稿子。我也不同意他的解決問題的方案。他也是學術界典型的浪漫主義。不要認為‘主流經濟學’就不能解決這個問題。他是典型的‘儒家計劃經濟’。是浪漫主義的一種。”

開篇節目曾經做過現在很流行的“曬工資”的內容,其中有文字:曬工資一般分三種類型:一是炫耀型,曬工資者羅列出自己收入,表示滿意甚至有攀比之意,更確切地說是賽工資;二是哭窮型,比如著名主持人、北大副教授阿億在自己的博客中披露,月收入僅4786元,其實大學教授沒有人們想象中富裕,不想法掙點外快怎麽能活?三是探聽型,自己先曬,吸引跟貼,以了解其他地區、行業的工資情況,不少大學生或準備跳槽者也希望參考別人的工資條今後給自己找個合適的定位。

這個阿憶是個曾經讓我不勝其煩的主兒。當時他還作為北京電視台《誰在說》主持人時,在一個場合得到了我的名片,然後就忙不迭地給我發郵件,有讚頌鳳凰衛視的“鳳凰不設防”,有標榜自己的“1980年:隻生一個孩子”,有吹噓結識多少名流的“懷念故人”,等等。

而也是這個主兒,與張頤武同樣位列網上排列出的2006年10大最欠揍找抽人物:阿憶:教授哭窮純粹找罵 [我來說兩句] “欠揍”指數: 冤枉指數: “哭窮”事件:9月15日,北大副教授、《實話實說》前主持人阿憶在博客中公布工資單:共計478 6元。並稱“如果不想辦法增加收入自救,僅憑學校發的那點工資不能活下去”。>>>後文:原來“哭窮”教授在已在教學之外兼了兩份差事,年收入不下一二百萬。>>>酸辣評論:[賀“哭窮教授”阿憶住上300萬元豪宅]

這兩天最令人毛骨悚然的事是什麽?遼寧省鐵嶺鋼鐵廠煉鋼爐傾倒,將正在交接班的33名工人全部燒死,而且全部熔化,隻能靠DNA來鑒別殘渣……這是何等悲慘的景況!

也就是在今年兩會期間,遼寧省發生礦難,而正在北京與會的省委書記像模像樣地高度重視,可人們卻發現,發生了群死群傷的事故,也無法讓省委書記親臨現場,依然要在北京繼續做那樣的官樣文章。而這個省委書記不就是1984年鄧小平在國慶典禮時登上天安門城樓,身為北大學生,在遊行隊伍裏突然打出“小平你好”的旗幟,讓鄧小平樂不可支,趕緊問身邊人員“那是哪個單位的?”一查,人家還是學校共青團係統出來的,然後就平步青雲,讓北大也活活為中國官場貢獻了這麽個典型,更是讓國人唏噓北大學生參與政治的別出心裁、以及“獨樹一幟”含義的與時俱進;此後,在河南當一把手之際,對類似上菜艾滋病狀況愛恨交加,惹得高耀潔根本無法出國領獎(這些內容,在網上很容易就可以搜索到)……

《南方人物周刊》載文,“丘成桐:北京大學引進的海外人才大部分是假的”。文章引用丘成桐的直言不諱來開宗明義:

(何必注,略。)

北大花費了吃奶力氣引進的數學大師丘成桐也口無遮攔:“中國高校的學術風氣已經到了非整治不可的時候,否則中國科技的發展將至少退後20年。許多老師隻懂得討論第三流的問題,學生不會鑽研出第一流的學問。以目前中國的本科教育模式,不可能培養出一流的人才。”丘成桐對中國大學教育存有不同看法,他批評一些名牌大學惟利是圖,一心想賺錢,有些教授的素質也沒有保證,大學裏的派係關係,窒礙了學術界的自由發展。他認為有些高校和主管部門喜歡用“文革”和“畝產萬斤”的形式作為工作成績向上匯報,卻完全不考慮教育的真正使命。

今年的兩會,也成為對北大的討伐。3月4日新華網:人大代表痛批數名校掠奪教育資源 滋長學術腐敗。全國人大代表洪可柱在他草擬的《關於清華、北大、複旦、交大等為代表的名校應大力開展反教育(學術)腐敗促進高校改革與教育公平的建議》中,列舉了四大名校現狀的諸多弊端,並稱“清華、北大、複旦、交大為代表的一批名校程度不同地在催生成為教育(學術)腐敗的搖籃。”

  名校弊端一:投資巨大、浪費驚人、虧損嚴重、創新乏力

  名校弊端二:學術腐敗盛行,欺世盜名成風

  名校弊端三:名牌大學已淪為江湖,著名學者公開為強勢集團辨護

  名校弊端四:上市圈錢、與民爭利、為外國培養高精尖人才。

……

北大這是怎麽了?

前不久國際上發布的世界大學排名當中,北大、清華等中國所謂頂級大學連蹤影都見不到。前10位當中,美國9所,日本1所,讓中國人好生鬱悶。以北大為首的中國高等院校位次的滑落,彰顯出中國整體上的搖搖欲墜。

現如今,北大又要在校園裏大規模興建商業設施,真是忘乎所以了。

科研教學用地,本身就是行政無償劃撥的土地,用來作商業設施用地,本身已經跨國了工業用地和商業用地兩道限製,實際上是對國有土地的侵蝕。由於大學經費中很大部分是財政撥款,因此是納稅人供養著大學;大學越來越高的收費,已經成為全世界罕見的公立大學享受納稅人供養的同時,再向學生收費、從而完成了市場-政府雙失靈、或者說是享受社會轉型過程中雙軌製重複利益的奇觀。

而用對學生收費來興建商業設施,學生是否在其中參股享受其商業收益?顯然是不可能的。

如此,北大如此舉動,本身就帶有既拿納稅人稅負胡作非為的成分,更有在減輕辦學財政壓力的幌子下收取學生學費卻以此來進行商業投資活動進而無償掠奪學生財富的成分。

更為陰險的是,北大如此舉措更有著將其胡作非為的後果讓全社會買單的現實危險。據審計署審計數字:至2003年末,教育部等中央部門直屬的清華、北大等18所高校負債72億元。甚至因為高校負債無法償還,拖垮建設企業的報道也頻現報端。而且,此後這種情況愈演愈烈。溫鐵軍的鄉建小組裏的劉老石給我發來了如此觸目驚心的內容。

中國大學即將破產

2007 年03月09日04:20   中國青年報   

(何必注,略。)

現在,銀行已經對向高校貸款避猶不及,銀行被各地委府裹脅逼迫向高校貸款,造成了不良資產數目急遽增加,而如此狀況,最終還是要由財政——最終由納稅人買單。

而今,作為中國大陸的“頂級學府”,北大身先士卒掀起了在校園裏大興土木的風潮,不顧學校教學研究品質,將大學校園商業化,拿著財政投入、學生學費和銀行貸款,建設商業設施,這也算是北大在人類曆史上的又一次別出心裁;而北大如此,其他學校也會一窩蜂跟進,就像建設全科大學以及大學城那般,形成大學搞商業的熱潮。

通看全世界,有幾個大學會幹出北大如此寡廉鮮恥而且荒唐無稽的舉動?北大的權力沒人約束,當然就會產生北大式的腐敗了。

如此,北大距離野雞大學,也就咫尺之遙了。

還甭說,我以前就住在北大附近的芙蓉裏(此前在暢春園甚至校園裏31樓也都沾染過),太知道每逢周五傍晚,大量的豪華汽車停在北大小南門以及西門等處,迎接著一個個珠光寶氣搔首弄姿的北大女生。在校園裏我時不常就聽到北大男生抱怨,北大漂亮女生都傍大款了,剩下點子恐龍還都那麽自以為是,實在讓男人心癢難撓。

王未名從美國給我發來BBC的相關文字。

2007年04月02日 格林尼治標準時間09:04北京時間 17:04發表

轉寄朋友   打印文稿 

透視中國:除了章子怡,他們是誰?

(何必注,略。)

北大對於娛樂明星的追逐,也就是北大的底蘊了。

已經有20年光景的情況是,在北京五星級酒店裏,有著大量的賣淫者,而與按摩店和歌廳等場所不同的是,星級酒店裏賣淫者多為北大、外(語)大(學)等北京高等院校的女生。

從這點上看,北大在校園裏興建商業設施,也使得北大賣淫者可以近水樓台先得月,肥水不流外人田。

如此,北大當然也就是野雞大學啦。

[ 打印 ]
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.