為民族品牌坑害國民之恬不知恥

為民族品牌坑害國民之恬不知恥

                              2006年7月5日

何必

隨著國內銀行卡跨行查詢收費的實施，銀行卡業受到了責難。日前，中國銀聯向所有媒體群發了一封郵件，稱銀聯卡收費是“給民族品牌生存和發展的基本條件”……（略。）

記者在成稿後的建議觀點裏寫道：（略。）

這個消息的起源，是該欄目記者與所在頻道的《城市》欄目進行輪崗，於後者節目中製作了有關廣東的全國人大代表叫停銀行卡跨行收費為由頭質疑銀行卡收費的節目，在節目播出前夕收到了銀聯那篇給媒體群發郵件，但在《城市》節目中已經很遺憾地無法使用。我得知後，請該記者在首經節目中將銀聯如此內容以及社會上對此的反饋做成一個完整的節目。

為了記載並收藏下銀聯的回複，不妨將銀聯這個回複的全部內容抄錄如下。

給民族品牌生存與發展的基本條件

（略。）

如果作者僅僅是個大學老師，事情也很稀鬆平常，無非是針對銀行卡是否應該收費的各方意見之一，本著言論自由群策群力的原則，這也未可厚非。更何況，當今的學者缺德到了根本沒有任何道義底線，也不是什麽新鮮事。

問題是，這個大學老師的另外一個重要身份還是全國政協委員，是具有這參政議政本事和資格的主兒。沒看見，媒體在報道此事時，更是直接用了“政協委員稱銀行卡跨行查詢收費遠低於國際標準”這樣的標題，凸顯其政治地位和作用。

指望著這樣的政協委員能夠去建造和諧社會，大概是癡心妄想了。

這個政協委員的說辭，真是讓人深深感觸到，什麽叫恬不知恥，什麽叫屁股決定腦袋，什麽叫與利益集團合謀，什麽叫官產學勾結了。

而銀聯方麵將這個政協委員的文章群發給了媒體，就更是顯得不是那麽簡單的事。

現在不好說這位政協委員的文章能夠被銀聯方麵拿來群發給媒體，那麽政協委員與銀聯二者中間到底存在著什麽樣的密切關係、以及這種密切關係究竟密切到了什麽樣的程度，反正在當下連法律底線都不斷被擊穿的大背景裏，任何事情都是可能發生的。

而銀聯沒有聽任這種說辭在坊間傳播，而是鄭重其事地群發給媒體，大概也說明了銀聯方麵對如此內容的高度認可。即使不是按照銀聯的旨意炮製、甚至就是銀聯方麵代擬假借他人名義發布，也算是對銀聯方麵不可告人的亂七八糟的對外情愫正中下懷。

如果真是對著那個說辭本身去分析，可能確實是“說著別扭”。銀聯方麵推出了這麽個讓媒體公開表示不屑置喙，大概也很能夠表現出銀聯在公眾心目當中的位置和人緣了，如此緊張的關係，大概也很中國特色。

針對中國這些銀行，我曾經寫過太多的汙七八糟了，很多見諸媒體後也是引起了熱議。到現在，我依然堅定不移地認為，中國這堆破爛銀行，爛到了無可挽救的地步。而我們必須清醒地重複那句老生常談，如果中國的金融（銀行是其主體並具有決定性）不出事，中國經濟有再大的問題也不過區區小事；而如果中國經濟有大麻煩，必定是中國金融出大事了。

就在今天，中國銀行將在滬市上市，被坊間認作是航母級的東西，有利於股市整體價格的穩定，將提升滬市市值整體上升50點。在這片歡呼雀躍之中，人們似乎看到了，中國那些破爛銀行將優質國有資產廉價出賣給了國際投資人之後，再到了國內A股市場，而且作價匪夷所思地低於海外上市的價格，這也叫穩定國內的股市？這種局麵在股權分置的叫囂當中大體上又很可能會形成對國民財富新一輪的掠奪。

6月27日，國際評級機構標準普爾就此發布研究報告警示：信貸的快速增長正使中國銀行業係統日趨脆弱。（何必注，略。）

其實，事情還遠不止如此。以前我寫過的稿子裏，曾經引用過2005年6月13日《中國青年報》的消息：6月11日，中國銀監會主席劉明康在南開大學發表演講時指出，目前我（何必注，略。）

說這樣的銀行是一堆破爛，這麽看也就不是什麽語不驚人死不休了吧。銀行的“業內人士”有言，現在的銀行不搶白不搶，妓女般的銀行甚至到了公共汽車不花錢就可以上的程度，大門洞開給了內部全員腐敗的天賜良機，一座不設防的寶地當然不能指望賊能夠奉公守法，甚至為了婊子牌坊的“民族品牌”而按兵不動。

2006年6月29日出版《每日工業快訊》報道，（何必注，略。）

這裏涉及到一個很微秒的問題：人民幣到底是應該升值還是貶值？國際上以米國鬼子為代表的勢力們喋喋不休於人民幣幣值低估造成了國際貿易不平衡，但是，國際上那些“忘我之心不死”的洋鬼子們卻對一個眾所周知的事實視若無睹，那就是，中國的銀行中呆壞賬比率不斷增長，即使中央政府不斷動用國家債務的外匯儲備注入銀行以增加其準備金比例，卻還是攔不住那些毫無責任心的中國的銀行官員們狼心狗肺中飽私囊。如此，一旦考慮到銀行呆壞賬和不良資產，以及中國基層政府絕大部分處於破產狀態（但卻根本沒有政府破產法律而能夠像這兩天國內密切關注的美國新澤西州政府破產所引發的動蕩）而帶來的財政虧空的無底洞，那麽人民幣能夠湊合保持現有匯率狀態就謝天謝地了。

也正因此，米國人看到，單純針對經常賬戶以及資本賬戶下對華貿易逆差和人民幣匯率做文章，並不能觸及問題的實質，才有了轉而向中國金融發威的政策調整。

6月12日英國《金融時報》認為，中國的經濟增長戰略有三個顯著特征：（略。）

從中，我們看到了很熟悉的俄羅斯“休克療法”的倡導者、美國著名新自由主義經濟學家薩克斯主張的跡象。這位仁兄曾經製定了更毒辣的演變中國的方案，即在通過“產權清晰化”使國有企業私有化，進而在“用非國有經濟包圍國有經濟”的同時，發展“地方諸侯經濟”以“對抗中央的統製經濟”。當然，如果丫挺的洞悉中國特色，也就能夠像政協委員那樣借助虛妄的民族主義情懷來借口保護民族品牌了。

與此同時，5月9日《華爾街日報》報道，二十多年來，追逐不良貸款的投資者不斷從一個國家轉戰到另一個國家。（略。）

……

我們那些捍衛民族品牌的銀行都幹了些什麽？簡而言之似乎也就是官銀企學沆瀣一氣、內部人員監守自盜、推高物價（醫療、教育、住房、交通、公共品等等）助紂為虐、惡化國民經濟一馬當先……

2005年，泰國央行前行長倫差被責令償還1860億泰銖（合45.7億美元）。1997年亞洲金融危機前夕，泰國動用了超過3000億美元的外匯儲備來保衛其固定匯率製度。負責行動的是前央行行長倫差。泰國的努力最終失敗，被迫采用浮動匯率。泰國億家法院就此判處倫差是“嚴重失職”，理由是他在與貨幣投機者的較量中耗盡了泰國的外匯儲備。泰國的法律規定，國家公務員藥對他們給政府帶來的損失負責。

泰國人沒有饒了他們央行的頭麵人物，更沒有以什麽民族品牌來敷衍塞責。朱小華、王雪冰、劉金寶、張恩照等銀行頭麵人物，眾所周知通常都是由於權力爭鬥的犧牲品，沒看見有什麽人確確實實因為侵害了銀行客戶利益而被問責。

為了民族品牌而坑害國民，這種說辭實在有些臭不要臉。