百安居向顧客發放口罩之舉昭示企業腐敗

百安居向顧客發放口罩之舉昭示企業腐敗

                     2007年3月20日

何必

這兩天去過百安居雙井店的顧客發現，隻要去地下一層的裝飾材料區購物，居然每人免費贈送一個口罩……（略。）

非典時期網上的相關段子怎麽說來著？“世界衛生組織宣布：非典戴口罩並不能完全防範,，因為肺在胸部，所以戴胸罩才是必須的。希望無論是男是女，外出一定戴雙層口罩和雙層胸罩。”

看起來，這種事情很爽吧。顧客到商場購物，商場為了顧客不受到汙染，發給每個顧客一個口罩，也算是讓人心裏暖洋洋的，充滿了和諧社會的味道，多麽祥和平安的美妙景象啊。

該死的米國人早在20年前就讓人毛骨悚然地發出預測，汙染將會增加。當時，在一份美國預測機構《給總統的公元2000年全球情報報告》的文件中認為，“如果目前的趨勢繼續發展，2000年的世界將比我們現在生活在其中的世界更為擁擠，汙染更加嚴重，生態上更不穩定，並且更易於受到破壞……盡管物質產量會更多，但世界上的人們在許多方麵要比現在更貧困。”這種與那會兒紅極一時的羅馬俱樂部那群金發碧眼的洋鬼子裏的悲觀主義者們所發出的比如《增長的極限》的危言聳聽遙相呼應的看法，實在是沒看到日新月異勃起的中國在環境汙染方麵是怎麽向人類社會加大貢獻率的。

改革開放了的中國是什麽樣的？中國連續12年暖冬，酸雨區覆蓋國土40%，主要城市懸浮粒子和硫酸氣體汙染超過世界衛生組織標準5倍。因大氣汙染致死人數年均36萬，直接損失540億美元。

我過去的同事王未名給我發來BBC的相關文字。

2007年02月03日 格林尼治標準時間18:01北京時間 02:01發表

 轉寄朋友   打印文稿 

中國“每兩天發生一起環境事故”

（何必注，略。）

而全人類達成共識的是，環境與安全、健康、知識、治理等五大要素被當作是“全球性公共產品”。但是中國卻以主權為由，將環境問題屬地化，在中國周邊乃至泛太平洋地區招致越來越頻繁而激烈的抗議。

王未名給我發的材料還有。

2007年03月12日 格林尼治標準時間19:29北京時間 03:29發表

 轉寄朋友   打印文稿 

研究：中國汙染導致降雨量大幅減少

（何必注，略。）

現如今，越來越多的西方資金撤離香港，根本性原因之一就是香港的空氣質量迅速下降，無論給洋鬼子多少補貼，也沒有人願意在那種空氣質量中衣食住行，而日益增加的補貼使得企業運行成本居高不下不堪重負。

洋鬼子們有地方可以躲，香港居民躲到哪兒去呢？香港人對毗鄰的珠三角地區的汙染恨之入骨；可珠三角地區的人們又能夠往哪兒躲呢？更何況，珠三角地區的汙染狀況比起京津唐地區要好得多。

北京很榮幸地在全世界空氣質量最惡劣的城市當中名列前茅，這也是北京人喜出望外的爽快。

我曾經援引媒體數據，寫過中國室內空氣每五分鍾殺死一個同胞的文字，被廣泛轉載引用。這也應該是與時俱進的中國特色了吧。

耐人尋味的是，所謂的環保風暴在高調吹拉彈唱之後，剛剛閉幕的倆會上卻被束之高閣，俺老潘正中下懷，果然又被俺這烏鴉嘴不幸言中：麵對強悍的發展就是硬道理、以及社會主義初級階段和不冒頭主義外交方針的原則精神指導下的經濟增長拜物教，環保勢必要讓位於央地各層經濟勢力。人家說了嘛，隻有經濟增長了，才能達成社會的正義。所以，環境汙染殺人也就殺了，沒死的等著經濟增長以後再說吧。沒看見，我們處於汙染當中，但中國的法律卻根本不支持居民的相關訴訟？

現在，百安居想出了這麽個美妙的主意，一邊裝修一邊營業，給顧客發口罩，薑太公釣魚願者上鉤。

發口罩就是要避免裝修所產生的危害人體健康的物質被吸入。這就是說，企業對裝修所產生的有害物質是心知肚明的。可既然如此，為什麽不幹脆關張停業？那會影響到企業收益。

現在來不來就強調依法治國，什麽法製化呀被吹得神乎其神，進入了泛法製化的時代。中國相關的法律法規多如牛毛，但在類似百安居這種行為的規範方麵卻無法可依。人們隻能援引《消費者權益保護法》第七條的相關規定，消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產不受損害的權利，並經由此推定商家有義務為消費者提供一個好的購物環境。

於是，一方麵，中國的法律比比皆是，在比如金融領域裏的法律是全世界最為豐饒的，但卻造成了全世界最為混亂、腐敗以及違法亂紀行為的聖地，另一方麵，卻在企業裝修時為了保證消費者安全必須停業的方麵處於空白。這也凸顯出中國立法腐敗的景況。

消費者權益保護法的強製力算個狗屁呀。委府當然可以借口說無法可依而對百安居的如此舉動聽之任之。

口罩無法全部抵禦有害物質，這是眾所周知的。那麽，百安居肆無忌憚地通過發放口罩的方式自欺欺人，讓消費者處於有毒氣體的環境當中，企業的惟利是圖達到登峰造極，恐怕也就如此了。

耐人尋味的是，消費者可以縮短參觀購物時間，可商場裏的員工怎麽辦？戴著口罩工作8小時？員工是否可以拒絕在有毒環境裏勞作？是否有不工作的權利？沒有。中國憲法取消勞動者罷工權利也已經有20多年了。這比起毛澤東時代還要退步吧。

如果消費者和企業員工由於吸入了有毒物質而產生了健康方麵的損害，按照中國的法律的舉證責任製度，被害人要證明所受到的損害與該有毒物質之間存在因果關係。可這種損害存在著很強的時滯性，也就是說，這種危害的顯現時間會在很久之後才能來到，這個時間可能會是5年、10年甚至更長時間，那時百安居是否存在都是回事。

於是，百安居為了追逐企業利益而置消費者和員工的死活於不顧，而所有責任也就這麽消遁於無形了。

這並不是俺老潘這種看空唱衰的習慣，和老憤青的筆觸平白無故捏造出來的吧。不知道那些樂觀主義分子們麵對百安居之類的混帳企業的如此作為會怎麽樣的樂不可支。

可以設想的是，百安居這種家居商店可以如此，那麽如果是飯館裝修呢？讓食客們都戴著口罩吃飯？這好像是不大行得通；醫院裝修呢？醫護人員職業要求就戴口罩，患者和家屬也都戴口罩，也別有風味吧；旅館裝修呢？讓所有住宿者都戴著口罩起居？學校裝修呢？師生都戴口罩上下課，為人師表者要花上吃奶的力氣，如果趕上個大的階梯教室，連麥克風都會遭殃；色情場所呢？戴著口罩風流，怎麽著也有礙快活吧……

由此我們可以看到，百安居表現出來的，正是企業在提供產品和服務之際，綁架公共利益，利欲熏心無法無天，鑽政策法律的空子謀取不正當利益的典型範例，按照國際上的定義，這也就是企業腐敗的標杆。

而如此顯而易見的違法亂紀的企業行為，竟然就這麽在光天化日之下招搖過市橫衝直撞，委府對此視若無睹，將所有的風險全部推給了社會，這也是地地道道的中國特色了。

地處偉大祖國首都鬧市的企業尚且如此，其他的中國企業如何作為，也就可想而知了。

所以，中國企業腐敗的無處不在，也就如此了。