讓全世界向蜀國演義酒樓下跪

讓全世界向蜀國演義酒樓下跪

                               2007年3月15日

何必

14日上午，首例福壽螺案在朝陽法院宣判……（2007年3月15日北京電視台《首都經濟報道》）

這就是該節目那個著名的嗲嗲記者所做的節目。她是個很專心的記者。每次的稿子上，除了正文之外，都能夠提供大量的建議觀點。這次也不例外。

1、福壽螺事件回放：（略。）

這福壽螺事件再度因為庭審而成為熱門話題。

從蜀國演義方麵對庭審的態度上，似乎也很讓人看到了有趣的社會現實。

正是因為成天到晚接觸到這類現象，也使我積累下來不少相關內容。比如，去年8月23日蜀國演義召開新聞發布會上企業方麵的信誓旦旦。當天首經的節目文稿很容易就從我的電腦裏找到。（略。）

其中對四川什麽雜誌的問責純屬胡聊八扯，也就不提了。而這個新聞發布會開始時那個董事長聲嘶力竭的表態，卻反複被媒體引用傳播。

有關福壽螺和蜀國演義，我胡說八道的已經很多很多了。無論從蜀國演義是否該對被稱之為2006年十大食品安全事件的福壽螺承擔全部道義和法律責任（畢竟，從國外引進福壽螺並不是蜀國演義之所為，福壽螺的北上也並非其單獨行為，實際上，這不過是讓蜀國演義酒樓當作為食品安全領域裏無處不在的監管疏漏買單的結果），還是蜀國演義這種行為原本也應該從單純的罰款經濟困局裏解脫出來，委府除了罰款之外，也必須幹點子實事，讓消費者能夠放心地進行消費，出了廣州管圓線蟲病而且造成100多人中毒，這應該是個大規模的公共安全事件，委府應該讓蜀國演義向消費者進行賠償，如果與國際接軌，那麽西方國家一旦發生了這種事，企業會傾家蕩產永世不得翻身。

奇怪的是，蜀國演義、或者福壽螺事件出現後，全世界都在關注中國當局如何處置，可人們最終發現，在中國根本沒有正義和公平可言，蜀國演義非但沒有遭受致命製裁，反而被昏庸無能的當局得過且過。

這樣，也就給了蜀國演義、以及其他各行各業的企業一個明確的信號，那就是在中國是可以漠視輕蔑人的性命的，出了再大的事也無毬所謂。

這也就讓企業主們在格雷欣效應之下都成為赤裸裸的“醫卜星象江湖賣技之流，趕車引船驛夫走輦之輩，煙燈飯館藥堂質銷等比，掛單雲遊袖僧貧道之亞”。

非典時期網上那個著名的段子是什麽來著？

等FD結束後（爆笑）

（何必注，略。）

現在的蜀國演義，幹脆連出庭都懶得做了。這也是與時俱進的中國特色不？

國際上對於中國特有的蜀國演義現象瞠目結舌，並且直接導致了蜀國演義成為一個新的具有風向標意義的社會現象。

按理說，如此一個缺乏最基本責任感的企業，應該遭到消費者不謀而合的集體唾棄才是。可實際情況卻與此大相徑庭。

我是上周五為了答謝去年幫助我打了住房官司的律師，實在找不到其他地方，也去了蜀國演義勁鬆店。上午就預訂了包間，到晚上臨近用餐時還險些被取消了包房資格，門口排隊等著饕餮的食客擠得一塌糊塗。我真是為中國消費者的記吃不記打的德行感到欣慰。

還別說，從肯德基在蘇丹紅事件中的表現，以及事發之際媒體所謂消費者用腳投票的猜測，和現在消費者依然對肯德基趨之若騖的表現上，就可以知道在中國這麽個是非含混之處，還是別說什麽消費者權益自覺。

也由是，我從來不看好中國人抵製日貨的主張。

而且，蜀國演義在福壽螺事件後於中國受到的待遇，更是讓國際資本對其追捧有加。如此一個冒天下之大不韙造成群體性惡性事件的企業，竟然毫發無傷，反而因此得到了全社會更多的關注，成就了任何商業宣傳都無法企及的擴大知名度的效果，這種結局也大大超乎正常人的意料。

更何況，連當眾做出的承諾都可以翻雲覆雨不予兌現，這蜀國演義的本事的確讓人刮目相看。如果不找這樣的企業投資合作，全世界哪兒還有如此刀槍不入鋼筋鐵骨的績優股？

最終，福壽螺事件中被害人的責任就完全演變為個人責任，委府早就擺脫得一幹二淨，企業更是連出庭都懶得去，愛怎怎，反正政策法規就是劫貧濟富的，在中國當個消費者基本上就是倒黴蛋的同義詞。

如此，全世界還不應該對蜀國演義頂禮膜拜？