在中國不加塞兒是不可能的

在中國不加塞兒是不可能的

                                 2007年3月12日

何必

3月11日是北京市的第二個排隊日……（略。）

手機上的段子說：人活著真累！上車得排隊，單戀真受罪，吃飯沒香味，喝酒容易醉，上班特疲憊，搶劫還不會，掙錢得交稅，就連給小豬發個短信還得收費~！

現在，每個月的11號，都被閑得實在無聊的北京市委府確定為排隊日。為此，那些飽食終日無所用心、拿著納稅人的錢揮金如土的官員們，也要假模假式地到大街上和什麽犄角旮旯的地界兒，視察並指示在北京的人們如何遵守公共秩序，在公共場合裏麵排隊。

也為此，北京市當局也樂得對外大吹特吹，宣揚如此舉措所帶來的豐功偉績。我在央視時的同事王未名給我發來的BBC相關內容中，就有國際上報道北京如此舉措業績的文字。

2007年02月20日 格林尼治標準時間16:19北京時間 00:19發表

 轉寄朋友   打印文稿 

北京人文明禮貌2006年有所改善

（何必注，略。）

怎麽樣？情況還是很讓人感到樂觀的嘛，遠遠不像俺這烏鴉嘴到哪兒看都是紅血球滿視野，看空唱衰，乜斜著老眼看什麽都不順眼，畢竟，什麽事都得慢慢來嘛，總有個過程嘛，情況在向著好的方向發展嘛，不能武斷地下結論說中國已經到了禮崩樂壞的地步了嘛，這種悲觀主義的論調及其背後所附帶的情緒對自己、特別是對社會影響並不是積極的嘛。

這不，人家人民大學那個什麽社會學教授金口玉言地說了，北京人的文明程度的的確確有所改善嘛，而且人家說的還有鼻子有眼兒，進行了為期一年的一係列調查，在土裏土氣的北京人到金發碧眼赤橙黃綠青藍紫的洋人，都囊括在調查對象有效射程當中了嘛，這樣的調查結果，不能不讓人心悅誠服嘛。

而且，人家社會學教授還弄出了個文明指數，多麽具有創新意味。現如今，中國社會在畢達哥拉斯化的道路上一往無前，無論什麽事，都要用數據說話，進入了數字拜物教的與時俱進程序裏。光是那個邱曉華，就在數字上弄虛作假，為上海進行鼓噪，也在數字崇拜中在婚姻之外和上海的女記者生了個很數字的娃，犯上了重婚罪，讓社會迷茫於這娃的存在並不是一天兩天了，數字崇拜當中也是顯而易見的事實，如果陳良宇不被拿下，邱曉華的重婚也就無毬所謂了？

這指數漫天飛，讓委府又多了幾種可以翻雲覆雨的工具和手段。現如今，各地對於那個勞什子“幸福指數”的熱衷，就已經表現出腦滿腸肥的官僚們如何在新時代的愚民方麵如獲至寶；而又鬧出什麽文明指數，實在讓人可想而知，我們又要遭受什麽樣的折磨了。

這人大社會學也真是，有了個潘綏明弄啥子性社會學，惹得周孝正不得不滿世界充當大嘴逮著上鏡機會就不撒手，即使戰戰兢兢去了最高人物家裏，也還是不免鬱悶；而李銀河的風起雲湧，也讓人大社會學強項遭遇矮化，不得已隻能做什麽北京人文明指數來欺世盜名。

也可以設想的是，如此調查注定不是人民大學出錢，替誰消災拿誰錢財，為北京市做事，當然就得是北京市出錢了，反正，現行公共開支預決算體製裏，委府權力根本沒有任何製約，衙門為所欲為，想怎麽花就怎麽花，是給人民大學還是給窯子，結果都是一樣的。聽了有關艾滋病調查的結果了麽？高危人群如何分布的？農民工群體、娛樂場所，然後呢？高等院校、黨政軍機關！

文明指數提高了3.85個百分點，俺也鬧不明白到底是有什麽可值得稱道的，隻不過很明白的是，拿了北京市的錢，注定是要結論於北京人文明指數提升的，要不然人家財主也不會滿意的。

至於說文明指數應該提高到那樣才能有利於召開奧運會，就更是讓人一頭霧水。

原本，這奧運會必將是有史以來最為腐敗的，這已經是俺堅定不移的結論了，愛誰誰也甭想讓這老憤青改弦更張，周圍越來越多的人也認為，這奧運會實在不會給咱的生活質量帶來任何積極作用，所以，開不開奧運會對咱並無瓜葛，從交通管製和納稅人負擔角度看，不開更好。

因此，從奧運會的視角看，北京人文明指數到達什麽樣的程度最有利，當然也就假的一樣了。

還是別理睬什麽文明指數了吧。

按理說，遵守公共秩序，是打小就應該培養起來並形成習慣的基本觀念和行為規範了，怎麽到了滿大街男男女女都老大不小的，還要讓什麽排隊日來約束呢？這種把幼兒園教育拿到成年人世界裏來折騰的路數，大概也算是對我們這個號稱是禮儀之邦的有著5000年文明史的偉大國度的現代注解了吧。

從節目裏看，沒有什麽改善提高的跡象；從周圍情況看，蔑視踐踏公共秩序的現象比比皆是，放逐蹂躪公共道德的行為愈演愈烈。

在公共場所得排隊？沒事兒吧。以為咱待在哪兒呢？德國？那些機械得像木頭般的德國人，傻到了如果在公共電話亭外惡作劇掛上個男或女標誌，那麽即使電話亭裏空蕩蕩的，傻子們也決然不會到異性的亭子裏去。

公共場所排隊理所當然吧。但醫院是不是公共場所？當然了；可如果看病掛號，要是排隊就根本掛不上專家號，這也是事實吧？怎麽辦？托關係找路子走後門唄。而這種行為叫做什麽？加塞兒吧，不排隊吧，但這是不得已的。

公共汽車應該排隊吧？但公共汽車經常晚點，一旦這趟趕不上還不知道下次啥時候才能來呢，而且人家公交公司對這公交車晚點又不做任何補償和賠償，可不就得憑借著膀大腰圓的楞往上擠，那些老弱病殘孕們就活該倒黴啦——死不死啊你！

火車站是公共場所吧。可春運期間要買到火車票，不走後門不加塞兒那是根本沒戲的。

房地產領域也是公共場所吧。可委府先批哪個後批哪個，那是要取決於孝敬衙門裏的大鬼兒小鬼兒的程度的，那裏的排隊是按照上貢規模以及關係遠近程度多多重權重的，哪兒是遵守公共秩序排隊那麽簡單。

中小學是公共場所吧。可如果想進入好學校，不交擇校費是注定不可以的，而且即使舉著錢交費，還得看校長的臉色，那些貧困家庭的孩子嘛，死不死啊你。

城市是個公共場所吧，可同樣是中國人，農村人到了城裏還得辦理暫住證，無法獲得城裏人的待遇，排隊？想和城裏人平起平坐同工同酬？想什麽呢！

城市道路是公共場所吧。可那些黨政軍公檢法五花八門的特權車輛橫衝直撞，就算在首都北京也照樣無法無天，哪個交警膽敢上前攔截？別說這，為了個什麽特權人物過那麽一輛車，交警不得老老實實騰出兩條機動車道來恭候父母官？看他把社會車輛往外轟時，咱也就知道什麽叫做公共秩序和排隊了吧。

投資領域是公共場所吧。可人家外資就能夠比中國本土企業享受高一級甚至更多的優惠待遇。周恩來不是早就告訴我們了嘛，外事無小事，碰著外國人，咱們就比人家矮半截兒，周恩來都矮了半截兒，那咱們得矮多少？沒看見三裏屯、雅寶路那邊的商戶在門外幹脆掛上隻接待外國人的牌匾，中國人排隊到死也進不去。

衙門是公共場所吧？可如果不賣官鬻爵跑部錢進是不可能活得破格提拔的。不是有計算說，如果按照中國現行的黨政組織條規，那麽按部就班地升遷，做到最高領導人的年齡必須超過90歲，不加塞兒行嗎？

……

本來嘛，隻要加塞兒能夠獲利，加塞兒就不可避免；隻要加塞兒不受懲罰，就會產生示範效應；隻要加塞兒是可以接受的，那麽不加塞兒的成本就會因為過高而遭到唾棄，讓全社會從眾跟風劣幣驅逐良幣；隻要有人加塞兒，就別想杜絕如此現象；隻要有人投機取巧，就甭想世風清明；隻要憑借公權力謀取不正當利益的腐敗得不到遏止，全民腐敗的趨勢就不可動搖；隻要權力不受約束，就必然產生腐敗及其對公共生活的徹頭徹尾的摧殘。

在如許之多迫不得已加塞兒擾亂公共秩序的背景下，讓北京人排隊？做夢去吧。