新年獻詞暨博客中國研討會側記

新年獻詞暨博客中國研討會側記

                            2006年12月31日

何必

2006年12月30日星期六，博客中國又一次專欄作家研討會舉行。

12月13日，收到博客中國那個在我印象裏專門負責這類研討會（其他隻能我也許不了解）的小女孩李豔菲發給我的郵件。

博客中國會議邀請！

“博客中國”專欄作家聯誼交流

邀 請 函

（何必注，略。）

鑒於我所在的北京電視台《首都經濟報道》將於2007年1月1日又一次改版，節目時長從30分鍾延長至50分鍾，對於改版後的節目運作路數還在摸索當中，我當時很難確定到底是按照正常的周末休息，還是能夠在元旦期間休息，所以不知道研討會舉辦這天我是否上班。（如果上班的話我是注定不能夠與會的。此前博客中國曾經在一次周四的下午舉辦過有關網絡虛擬規則的研討會，並對我發出了邀請，可我卻因為必須對付當天晚上播出的電視節目而無可奈何地無法踐行。雖然節目製片人是個很開明的人，如果我告假沒有任何問題，但是我到該節目至今將近三年，應該是節目組裏從來沒有缺席過、甚至連長假期都沒休過、保持著絕對全勤的人，即使是在2005年1月1日以後節目打通成為每周7天播出、節假日照常之際，我也就全部黃金周都隻能休息周末，其他時間上班。對於工作，應該還算是負責任的。）

既然接受了邀請，即使無法到會，也還是寫了篇什麽悲觀主義者的論調之作，發給了那個小女孩。她收到後在22日給我回複：“好的，潘老師，恭候光臨！”我答複作“如果我能休息，就能去，否則的話，日播節目注定無法前往了。”

到了29日，我才確定30日可以休息。我向另外一檔節目的製片人李峙冰通報如此休息日程安排，他希望我能周末也能上班，我告訴他，如果這樣我將徹底沒有了休息，首經元旦開始新改版節目，我必須上班，就全連接起來了，得到了李峙冰的理解和認可。

我也將這個研討會告訴了兩個節目的製片人。首經對此很感興趣，安排記者攝像到會采訪；李峙冰似乎沒感覺這個會有著什麽樣的價值。

在向博客中國確認會議地點時我才知道，那個小女孩已經離職。

30日當天，記者和攝像接上我，一同到了研討會現場。王俊秀沒到場。我看到了全然不熟悉的麵孔，才知道郭明虎已經回上海，古川也不再是專欄主編，換了新人。

新任主編楊飛對我提起，我們的節目曾經做過有關經租房的內容，華新民告訴博客中國，這個報道引起了軒然大波，為此節目組挨批；而新聞辦也為此專門通知所有媒體不準再碰有關經租房的題材。

我告訴楊飛，晚上還有個電視節目，因此需要提前退場，我的發言時間不會超時，希望能夠提前一些。

看到了專門為研討會準備的材料。

（何必注，略。）

這個材料後麵附上了易憲容《透視2007年國內房地產市場》一文。

曹建海就坐在我的旁邊，與我同行的記者曾經采訪過他。他有事需要提前退場，因此被安排在第一個發言。

此後，主持人楊飛介紹，原本安排了主題發言的易憲容由於下雪並且住處很遠，因此是否能夠到會還說不準。好在，我所在的兩個節目與易憲容的關係都很不錯，采訪他並不需要在如此場合當中。

其實，名單裏除了易憲容、王俊秀之外，在我離開之前，張立群、王東京也都沒到會。

接下來劉維新做了“耕地保護與國民經濟發展”的發言。然後，趙曉針對曹建海和劉維新的發言進行了點評，並做了自己的主題發言。其實，我在央視《商務電視》做文稿統籌和節目策劃時，節目組裏的劉靖和孔罡利用當時節目裏的圖書板塊，把趙曉的稿子推薦到中信出版社付梓問世，各得其所，這個過程我都目睹過，並且對於我的同事們與趙曉的聯絡很是熟悉，看到他是怎麽走到現在的大紅大紫的。他在發言中認為分析目前的中國房地產市場應該在不同維度上進行，避免一鍋粥似的把很多問題放到一起。他發言完畢後，也匆匆離場。

研討會直接到了中場休息。其時我意外地見到了未曾謀麵的於平。我的稿子多次被他選用，並且通過不少郵件，也通過幾次電話，雖然從2004年起就約著什麽時候見麵，卻一直都未遂。隱身在MSN上，我也總能看到他上線，卻從來沒聊過。不成想，在這麽個研討會上卻見了麵。

【想來，《中國青年報》評論編輯曹林請我吃飯時，曾經說起過，《新京報》評論部的人對他提起，我具有博士學位，可當中青報李飛（現在已經去了網易）得知我的經曆後，才使得這個評論部知道我的底細，我也對曹林說起，我哪兒有什麽博士學曆，連大學都被趕了出來。1998年底《北京青年報》頭版就刊登過我的朋友、時任記者的鮑雲帆采寫的我向當初把我哄出大門的原北京經濟學院（現首都經貿大學）申請恢複學籍並根據我的業績授予學士學位的申請、以及律師（我多年的哥們兒）李誌宏提供的法律意見書，而對此，包括袁嶽、賀衛方、李誌宏當時所在的北京著名的尚公律師事務所的主任李尚公、以及李誌宏的大學同學現在則是賀衛方的同事的強世功等，都進行過法律方麵的分析，而是否能夠依據憲法起訴等等法律問題都很有趣。有人認為這是在中國民法史上罕見的經過18年主張自己的權利的案件。而北青報一出來，學校副校長馬常打電話到我的住處，告訴我當年辦理的人都不在職，很多文件需要查找，需要等些時日，然後到現在也沒有了音訊，讓人更加領略到如今的官僚們是如何的不負責任；可北青的報道卻引發了一連串的媒體炒作，也弄得我疲憊不堪，在我故事不斷的一生中平添了些許色彩。】

於平對我說，我的稿子其實應該被采用得多一些，雖然篇幅太長，可如果編輯負責任一些，還是可以從中縷析出一些精華；而且，我的草根式的語言，很有別於社論那種居高臨下的格式化敘述方式。這時，一直在我們旁邊的研討會主持人之一的劉正山插話說，這也是他們搞平民經濟研究社的一個初衷，如今很學術化的比如憲政式的議論非常陽春白雪和者蓋寡。我對他們說，報紙畢竟還是個大眾媒體，應該避免學術氣息過於濃重；我做的是電視，更加充分地意識到，必須采用很通俗化的語言來進行表述。《城市》節目開播一年當中，收視率達到3.3這種令人瞠目結舌的高度的題材，完全就是根據我寫的有關在北京騎自行車是如何尷尬的文字進行電視化後取得的，其實很多沉重的諸如“城市到底是誰的城市？是人的城市還是機動車的城市？”這類問題就可以通過淺顯的表述得以完成。而這個文字被於平看到後，還有感而發地給我發郵件說起他騎車時被後麵的機動車按喇叭催促的景象，而且也在郵件中出現了髒字，讓我這等成天到晚汙言穢語的社會最底層分子好生痛快。其實，通過做電視節目，很可以知道，媒體的身段到底是幾許，千萬別自以為是地故弄玄虛。說到我寫稿子的篇幅，我就是信馬由韁隨心所欲，才不會理睬報紙有關文字字數的禁忌，更不會理睬報社有關一稿多投的禁止性規定（這種規定本身就是現在已經家喻戶曉的霸王條款，既然不是約稿，就不能限定作者投稿方向，其實，中國青年報雖然有此規定，但編輯在與我的交談中談到那不過是一紙空文；當然，2005年《南方周末》鄢烈山曾經要動手編我的一個稿子，得知中青已經采用而停止，這也是令人遺憾的，在此向老鄢致歉，更為老鄢到現在還忍受我每天一篇稿子到其私人郵箱騷擾的忍氣吞聲不動聲色而謹致謝忱）。

這兩年，每到年底，我都會例行地通過郵件向每天發送我寫的博客上這類垃圾文字進行騷擾的對象們表示新年祝福，同時問詢是否願意繼續承受我這等悲觀主義者的垃圾騷擾。今年的郵件內容是：

各位：

非常感謝如此忍耐我的叨擾，能夠每天一次地接收我的郵件。

又到了新的一年。值此祝快樂。

如果對我的此類郵件感到反感或者厭煩，請告訴我，我將不再發送郵件。

對作為烏鴉嘴和十足的悲觀主義者的我經由郵件製造的煩惱誠致歉意。

潘禕

2006 年 12 月 29 日星期五

由於每天收到此類郵件者眾，因此回饋也眼花繚亂。我之所以要在研討會上提起離開，是因為30日晚上在央視要錄製一個節目，而在錄製現場湊巧碰到了也是從來沒見過麵的黨國英，他問我是否看到了他的回複，當時我確實沒看到。今天特意找到他的回複，認為我應該將稿件數量減少2/3。殊不知，自從我在央視新聞評論部以來，每天一篇文字對我來說就像一日三餐那樣成為一種生活方式。錄製現場還見到了何慧麗，她告訴我溫鐵軍把我的稿子轉發給了他們，看過後很有感觸，問我是否會成為當代的魯迅？我聽了過後大驚失色，連忙說我這種寫作不過是社會最底層分子的痛苦呻吟，遠不會有什麽振聾發聵之能。現在，博客中國上有說法是博客見證時代精神、博客中國引領博客作家成為社會責任先鋒等等，對此我不以為然。我更是覺得，千萬別給博客負載太多不堪重負的責任和使命，更應該讓博客回歸個人日記的本位，而不要將博客政治化，因為一方麵博客本身並不具備宏大敘事的天然職責，更有著家長裏短蠅營狗苟的特質；（當然，我對於那些動輒就向情色方麵進軍來不來就乳房褲襠的路數很是困惑。）另一方麵，那樣也很容易樹大招風，招致當局更為嚴酷的監視和幹預，在客觀上逼仄博客們的寫作空間。更何況，秦暉的博客被關閉，李大同的博客被關閉，意識形態控製日益嚴格，我也不會有什麽光明前景。而就我的問詢郵件的答複中，除了北青屬下的《法製晚報》聲稱無法采用而明確要求停止發送（北青評論部的回複則是雖然未曾采用，但看過很過癮，希望有機會能夠編發）外，其他都是希望繼續看到這類文字的。

在這個研討會上，我還見到了久違的石小敏，並問起他有關王潤生的狀況；也見到了長期通郵件但素未謀麵的現《市民》雜誌的記者黎光壽。

中場休息之後，我被安排首先發言。雖然材料上標題是“大戶型征稅又是新一輪的掠奪”，但我從來不會照本宣科，而是提及，到會的還有我們的記者和攝像，為什麽？因為就在這兩天，北京著名的經濟適用房社區天通苑的二手房的價格已經達到了每平方米7000元！這是什麽概念？當初天通苑經濟適用房開盤新樓售價多少？2650元，短短5年中，上漲了如此幅度。剛才的專家學者都在討論，房地產價格改革和國民經濟，但房地產是單純的經濟問題？按照趙曉的說法，我們的宏觀經濟一直向好，通貨膨脹率保持在1％左右的水平，經濟增長速度一直在高位，人均收入以年均10％的速度上漲，應該是個不錯的景象。但是，12月25日中國社會科學院發布的《2007年中國社會藍皮書》卻給了我們別樣的內容。我與這個藍皮書的副主編（陳光金）的接觸中，涉及到了藍皮書製作者的幾個意外，一個是看病難看病貴成為排名第一的問題，取代了人們想象當中的比如腐敗、失業、治安等。要知道，得病並不是每個人同時會有的，更不是個人經常性的狀況，而這個問題會成為最不滿的事項，表現出社會問題的嚴重性。第二就是人們本來以為群體之間關係緊張應該是比如貧富之間，窮人敵視仇視富人，可調查出來的結果卻是官民之間，幹部與群眾的關係緊張已經成為了最為突出的結果，這顯然不是經濟問題所能夠解釋的。還有，調查結果顯示，50％以上的人群認為自己的社會地位屬於中下等，其中包括大學教師、工商企業經營者等等，而我們所謂的中產階級的消失，以及在全世界都呈現社會地位自我認知向上的時候，中國的人群卻在自我矮化，看低自己的社會身份，這是個非常危險的信號，表明社會分化程度，以及越來越多的人認為自己已經在相對或者絕對貧困化。可能大家知道，北京有個著名的四合院保護者、一個法國老太太華新民，為了北京的胡同保護不遺餘力。就是她的經租房，讓節目組挨批挨整，並且宣傳主管部門專門發布禁令。我們看到的結果是，針對房地產的宏觀調控政策達到了三令五申的程度，政策頻頻出台，可房價卻與相關政策的方向背道而馳，一路走高。28日，銀監會副主席公開表示，針對房地產的宏觀調控政策不成功，這意味著什麽？這個表態的前兩天，央行也不失時機地發布調查，結果顯示，人們的購房意願下降。而近來，許小年、謝國忠、易憲容有關房價將會出現下跌的聲音再度出現，雖然他們對下跌時間的判斷有所不同，但卻非常惹人耳目。央行的調查之中意味深長地聲稱，人們目前投資熱情高漲，資本市場呈現出史無前例的熱鬧，股市收盤於多少？（我問剛剛落座的侯寧，他告訴說2698點）將近2700點，這之中的含義的確可以讓我們玩味。因此，在中國，房地產問題絕不僅僅是個經濟問題。人們說，現在的房地產商個個都是神槍手，一槍消滅一個中產階級，而社科院藍皮書告訴我們，房地產也的確在造成中國社會的斷裂。

2006年，針對房地產市場我胡說八道了太多，而那篇《中國的房地產是個巨大的火葬場》在博客上引發了網民非常的關注。

中國的房地產原本就不是個經濟問題，更是個社會問題，也是個政治問題。

昨天，網絡上出現“2006年京滬高官落馬令人振奮”的標題，看了如此的文字，我不知道這在表達著什麽樣的社會情緒，是幸災樂禍還是人們對京滬高官被拿下有著別樣的期許。而研討會上，幾乎所有發言者的矛頭直指地方委府，認為委府就是最大的房地產開發商，並且成為最強勢的利益集團，如此，房地產價格問題當然就不僅僅是經濟問題了。

我從來就是個口無遮攔者，兩袖清風一貧如洗，沒有什麽可失去的，也就無所謂是否能夠得到，蒙吃蒙喝騙錢糊口，與研討會其他所有人的身份和社會地位都極為不同，全部社會保障一概沒有，而且現在感覺身體越來越不適，常常有什麽地方隱隱作痛，卻根本沒錢去醫院體檢，印象中，最近的一次體檢還是是10年前，說不定什麽時候就一命歸天，所以，趁著現在還能動彈說話，先讓自己痛快了，至少不做個憋屈的冤死鬼。