何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

邱行華的死刑讓我們更知中國人的性命價值

(2023-01-11 01:36:22) 下一個

邱行華的死刑讓我們更知中國人的性命價值

                  2006年12月29日

何必

陝西省高級人民法院刑事審判庭昨日上午就邱興華殺人案在安康市中級人民法院再次開庭,法庭當庭宣布維持原判,判處邱興華死刑,剝奪政治權利終身。宣判後邱興華被押赴刑場執行死刑……(略。)

這又是我所在《首都經濟報道》未能把節目文稿發給我,隻能從其他地方找些個素材。

邱興華被陝西省高院終審判處死刑並立即執行,這成了當天太多媒體關注的熱點。報紙、廣播、電視、網絡等等傳統的現代的媒體都一擁而上,對於這個連續殺了10人的罪大惡極的殺人犯進行了連篇累牘的報道,活生生把個邱興華給弄成了閃光燈下的熱點人物,而這種關注,似乎也形成了魯迅的看客情結,很多人巴不得邱興華是死是活都能夠再熱鬧點,就像現在如果有人爬上高樓威脅要跳下來自殺而招致太多人等在樓低下眼巴巴向上張望,時間長了就會有人大喊“快跳!等得脖子都受不了啦”這種中國特色那般,體現出中國人對生命的蔑視和欺侮。

昨天(28日),去鳳凰衛視錄製節目,與曹景行等談及中國的死刑現象時,曹景行還預測,邱行華很可能會得到死緩,因為時間已經到了歲末,2007年1月1日起中國將會把死刑核定權收回到最高法院,而肖揚一再表示要對死刑采取慎重態度,因此對於邱行華的死刑判決可能會拖到來年,由最高法采取相對超脫而中立的立場,采納律師的意見而對邱行華進行精神病鑒定,最終會留邱行華一條命。

不想,事態的發展與人們的預測正好相反。陝西省高法在年底之前忙不迭地對邱行華進行了終審,而且以證據不足為由,拒絕律師有關對邱行華進行精神病鑒定的要求,當庭宣判並直接將案犯押赴刑場執行槍決。

我在央視的同事從美國給我發來BBC有關中國死刑製度變化的報道。(何必注,略。)

BBC在11月1日又有報道:“中國死刑核準權統一收歸最高法院”。(何必注,略。)

現在我們看到的情況是,當地方法院的死刑核定權馬上就要失去的關頭,麵對邱行華這麽個涉及到精神病鑒定方麵爭議的嫌疑人,陝西省高院急不可耐地容不得任何司法鑒定,直截了當地取邱行華的項上頭顱,一副殺人不眨眼的架式。

眾所周知的是,中國法院係統有年底結案一說,而結案時間全國都確定在每年的12月20日,通常的案件如果在這個日子之前沒有審結,就會轉到下一年。這也是中國特色的政績考量製度在法院係統的一個表現,判斷一個法官乃至法院成績的,就是要根據年度結案率和正確率來決定績效、收入、晉升、撥款額度等等至關重要的指標。

可邱行華的終審案件是12月28日開庭,並且當庭宣判,在法定的死刑複核程序上也顯得如此匆忙。顯然,這是要趕在死刑核定權上收到全國最高法的日子來臨之前,必須將此案搞定。

邱行華的律師在法院不予采納有關當事人進行精神病鑒定要求之後對媒體公開表示,這有違司法公正,剝奪了當事人的權利,是草菅人命。如此公開指責省高院審判程序,並進行這樣的評價,也算是折射出中國司法體係的公信力到底如何了。

媒體報道,邱興華:一直在微笑一共說了七個字——“到!”“聽清了!”“不後悔!”昨天的庭審現場,邱興華一共說了七個字。

麵對死刑,邱行華做好了充分的精神準備,在法庭上與曾經就其殺人案進行采訪的記者頻頻點頭,不理睬旁邊法警注意法庭紀律的低聲警告,並在聆聽死刑終生判決後擲地有聲地“聽清了”;在被押上刑車之前被記者問一句“邱行華你後悔嗎?”時斬釘截鐵地高聲回答“不後悔”,這也是邱行華給眾人撇下的最後一句話。

我們能夠從其中看到什麽?邱行華的不後悔,已經表現出對法律的嘲笑,和對法律懲戒後果的否定。

中國的法律中,死刑刑種之多,也讓人瞠目結舌,隨便什麽行為都有可能被判處死刑。這時候,肖揚也不嚷嚷著與國際接軌了,這時候就中國特色了。什麽特色呢?就是拿人不當人。人的最基本的權利就是生存權,而人在這個國家裏,通過有名無實的選舉推選出了國家權力部門,而這個部門卻指定規則,可以輕而易舉地奪取選民的性命殺死國民,這是什麽道理?

我不是說邱行華沒有罪過,他連殺10人當然是令人發指的行為。但是,法律的威嚴來自於法律的公正,而這種公正本質上是程序的正義。法律麵前人人平等意味著,即使是罪大惡極的人,也要平等地享有比如精神病鑒定這樣的權利,享有在無罪推定的審判原則之下犯罪嫌疑人的各種權利。

特別是在死刑案件審理過程中,麵對一旦死刑執行將無法逆轉的景況,更應該慎之又慎,應該在死刑判決之前充分聽取被告人及其代理人的所有合理合法的意見和要求,並根據這些訴求進行操作。

作為現代國家裏唯一可以合法使用暴力甚至殺人的機構,司法部門已經將犯罪嫌疑人采取了強製性措施,限製其活動空間和行動自由,使之處於司法力量的嚴密控製之中,這時候,對犯罪嫌疑人進行譬如精神病鑒定等活動,並不會妨礙審判的有效性,更不會因為時間的延遲而導致犯罪嫌疑人的脫逃、以及罪行的認定。

陝西省高院如此倉促地對邱行華執行死刑,反映出高院方麵做賊心虛,一旦拖到了2007年,邱行華案件將會由全國最高院來進行死刑複核,屆時可能會接受律師建議對邱行華進行精神病鑒定,如果鑒定結果表示有利於邱行華,那麽將給陝西省法院的死刑判決帶來不利影響,並由於邱行華案件在舉國上下的廣為人知而讓陝西省法院方麵下不來台。

為此,陝西省高院才這麽狼狽不堪地急促開庭,經過了走過場似的質證、辯論等過程,急急忙忙地當庭拒絕對被告人進行精神病鑒定的要求,當庭宣判,立即執行。

這個事件的進程如果出現在文藝作品中倒也罷了,可卻實實在在地發生在當前。為了自己的麵子,不惜殺害人命,這就是現在的地方法院。

中國公布死刑了的人占全世界的80%,這大概也真交我們看到,中國人的命到底值多少錢。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.